vuoi
o PayPal
tutte le volte che vuoi
1 Teorema del confronto per successioni convergenti
Siano (an), (bn) e (en) tre successioni reali tali che
an ≤ bn ≤ en
Supponiamo inoltre che:
limn→∞ an = l = limn→∞ en
Allora
limn→∞ bn = l
⇒ Teorema dei carabinieri
Dimostrazione
Ipotesi sia an en convergano ad "l". Per def. di limiti e succ. conv., fissato un ε>0 ∃ n1 ∈ N
|an - l| < ε ⇔ ∀ n>n1 ⇔ l - ε < an < l + ε
|en - l| < ε ⇔ ∀ n>n2 ⇔ l - ε < en < l + ε
Definito N = max (n1, n2) allora per n > N si ha che
l - ε < an ≤ bn ≤ en < l + ε
Da questa catena di disuguaglianze si ha che
L - ε bm < L + ε ∀ m ≥ m0 ⇒ |bm - L| < ε
per definizione allora
lim m→∞ bm = l
- Teorema del confronto per successioni divergenti
Siano (am)n e (bm)n due successioni per cui
am ≤ bm ∀ m ∈ ℕ
allora:
- Se lim m→∞ am = +∞ ⇒ lim m→∞ bm = +∞
- Se lim m→∞ am = -∞ ⇒ lim m→∞ bm = -∞
Dimostrazione
Andiamo a dimostrare la Tesi, 1). Per ipotesi il
lim m→∞ am = α
allora
∀ ε > 0 ∃ m0 ∈ ℝ : ∀ m > m0 am > M
Sempre per ipotesi am ≤ bm
In generale dato un intervallo Ik [ak, bk] e
ck = ak + bk/2
[ak, ck] [ck, bk]
Insomma
ak+1 = ak bk = ck
Otteniamo così Ik+1 [ak+1, bk+1] la cui amp.
bk+1 - ak+1 = ck - ak+1 = ak + bk/2 - ak+1 =
b0 - a0/2k+1
Abbiamo quindi una sequenza di intervalli Ik e successivi ak e bk per cui
ak ≤ ak+1 e bk ≤ bk+1
per faccio il limite di
lim ak = a
k→∞
lim bk = b
k→∞