Riassunto esame Storia delle Istituzioni Politiche, prof. Bobbi, libro consigliato Storia della Cultura Giuridica Moderna, Tarello

XVIII Linee di tendenza e aree interessate

Le regioni europee interessate della codificazione illuministica sono:

1. la Prussia
2. l'Austria
3. gli Stati Italiani di cultura austriaca
4. l'area orientale degli Stati Slavi

In Prussia e in Austria la codificazione investe tutti i settori del diritto, cioè quello civile, penale, di procedura civile e penale. Negli Stati Italiani riguarda il diritto penale e la procedura penale. Negli Stati Orientali la codificazione resta allo stato di progetto, che riguardano soprattutto il diritto penale. Quindi le codificazioni illuministiche sono principalmente contraddistinte dal codice penale.

In Francia non si ha alcuna realizzazione a parte un caso di importanza marginale di un ministro di Luigi XV, Hue di Miromensil, che elabora una riformulazione di tutte le leggi commerciali, ivi comprese le Ordonnance del 1673.

Prussia:

Dalla ripresa dei progetti di Federico II alla promulgazione dell'Allgemeines Landrecht:

Sotto il profilo...

dell'unificazione soggettiva sono le seguenti: - Il codice meno moderno: si tratta di un codice che non segue le tendenze più attuali e innovative nel campo del diritto. - Dopo l'insuccesso del primo tentativo affidato al Cocceius, Federico II non rinunciò al progetto di codificazione. - Affida il compito di preparare una riforma generale del diritto al Gran Cancelliere Von Carmer. - Tale commissione aveva il compito di elaborare progetti da sottoporre ad un altro organo, una commissione legislativa. - I pareri sui progetti furono pubblicati sotto il titolo di Extractus monitorum. - Il primo progetto non fu promulgato, ma ebbe il carattere di una direttiva ufficiosa per gli organi burocratici e giudiziari. - Contemporaneamente alla ripresa della codificazione del diritto sostanziale, si ebbe la ripresa della riforma processuale, che già era stata avviata con successo. - Viene promulgato, nel 1781, il Regolamento giudiziario generale che migliora il Project eines codicis fridericiani marchici. - Si tratta del primo codice processuale illuministico. Queste sono le principali caratteristiche delle riforme dell'unificazione soggettiva.

Le caratteristiche processuali del dispotismo illuministico possono venir comprese solo nel riferimento al loro contesto storico-politico di origine, cioè alla politica di sovranità che combatteva contro il diritto comune romano e le sue istituzioni processuali e contro i diritti particolari che si reggevano sulle istituzioni processuali degli Stati e sulle autonomie, giurisdizioni e immunità cittadine. Il processo che ne uscì fu caratterizzato da:

1. maggiori poteri ispettivi del giudice rispetto alle parti
2. minori poteri arbitrari ed equitativi del giudice rispetto alla legge sostanziale.

Rispetto al regolamento austriaco, il regolamento processuale prussiano del 1781 è caratterizzato da una minore segretezza: il giudice deve motivare contestualmente la decisione di ogni questione incidentale, ogni decisione incidentale deve essere comunicata alle parti.

Il secondo progetto del codice di diritto sostanziale fu presentato in sei parti tra il 1784 e il 1788, quando fu pubblicato con.

il titolo di Entwurf eines allgemeines Gesetzbuchs fur die preussischen Staaten. Nella forma definitiva, con il titolo di Allgemeines Landrecht fur die Koniglish-Preussischen Staaten (fu pubblicato il 5 febbraio 1794. Nel 1793 aveva visto la promulgazione della redazione definitiva del regolamento processuale, Allgemeine Gerichtsordnung.

b) Caratteri formali dell “Allgemeines Landrecht”: La codificazione prussiana del 1794 presenta alcune caratteristiche che suggerirebbero di collocarla tra le raccolte di leggi settecentesche e altre nella codificazione moderna. Poniamo dalla prospettiva del rapporto tra riforma giuridica, diritti comuni e particolari. Le riformulazioni settecentesche di materiali giuridici preesistenti erano forme di diritti particolari, cioè non si proponevano di sostituire il diritto comune. Invece il Landrecht prussiano si proponeva di sostituire il diritto comune per tutti i territori della corona prussiana: e sotto questo aspetto il Landrecht sembradoversi collocare tra le codificazioni moderne inquanto codificazione che sostituisce il diritto. Per quanto concerne gli stati prussiani, il diritto comune è il Landrecht, che non può essere supplito da un altro corpo giuridico perché si presenta come diritto completo, non suscettibile di eterointegrazione. Il Landrecht non elimina il rapporto tra diritto comune e diritti particolari, perché si presenta esso stesso come diritto comune; il Landrecht non tollera che a sue lacune si supplisca mediante ricorso a un diritto comune; ma si presenta come diritto suppletivo di diritti particolari, i quali vengono integrati mediante ricorso al Landrecht. Infatti gli statuti cittadini e le consuetudini delle province continuavano ad avere vigore, e a prevalere sul diritto comune. Per cui, sotto questo aspetto il Landrecht non elimina il particolarismo giuridico. Federico II perseguiva una politica di unificazione giuridica, ma perseguiva questa politica cercando di operare sui.contenuti dei dirittiparticolari, razionalizzandoli ed armonizzandoli col diritto comune.Poniamo ora dalla prospettiva delle materie che trovano la loro disciplina nel Landrecht. Questo consta di una Introduzione e di due parti dedicate la prima alle materie del diritto civile (soggetto di diritti, contratti, predicati giuridici) e dell'istituto dell'espropriazione; la seconda sempre diritto civile (rapporti di famiglia, successioni ab intestato) oltre che materie riguardanti l'organizzazione politica dello Stato, quali gli stati personali, le corporazioni, i rapporti feudali, i rapporti fra cittadino e Stato e parte del diritto penale, materie che attengono al diritto pubblico. Questo porterebbe a collocare il Landrecht tra le raccolte di leggi settecentesche, e non tra le codificazioni moderne, le quali generalmente riguardano o solo il diritto civile o il diritto penale, mai invece il diritto civile assieme a parti del diritto pubblico.Se ci si pone dal punto di vistadella formulazione dei singoli articoli o paragrafi il L. appare come una tipica codificazione moderna. I paragrafi sono brevi e ben formulati. Se ci si pone dal punto di vista dei rapporti tra codice e giudice, il L. è un tipico codice moderno (il divieto per il giudice di interpretare la legge e l'obbligo per il giudice di ricorrere, in caso di dubbio, alla Commissione legislativa per ottenere un'interpretazione autentica; nella redazione definitiva al giudice è permesso il ricorso all'analogia legis e all'analogia iuris, limitando così la necessità di ricorrere alla commissione legislativa. Il Landrecht si presenta come regolamentazione completa, cioè non suscettibile di eterointegrazione, priva di lacune, coerente, cioè contenente in se stessa i criteri per risolvere conflitti tra singole disposizioni e antinomie giuridiche. e) I contenuti normativi dell'"Allgemeines Landrecht" e l'ideologia implicita: Sivuole mostrare come l'organizzazione di un complesso materiale normativo in un corpo semplice di proposizioni chiare, costituite da attribuzioni di predicati giuridici a soggetti giuridici, ha trovato un limite nella pluralità delle classi di soggetti e un altro nell'esigenza di codificare assieme il diritto dei rapporti negoziali e del diritto pubblico. Il Landrecht consta di un'Introduzione e di due libri. L'Int. Contiene alcune affermazioni generali di principio, che avranno scarsa portata pratica, non fornendo norme complete per la soluzione di controversie giuridiche ma fornendo solo principi generali per l'interpretazione delle norme dei due libri successivi. Ci sono alcune norme contenute nell'Int. Che occorre menzionare. Una è quella secondo cui i diritti degli uomini sono fondati sulla libertà naturale, che ciascuno ha, di perseguire il proprio bene senza ledere il diritto altrui. Un'altra dice che i diritti deldisciplinare ciascun tipo di soggetto. Inoltre, nel sistema del L., le regole possono essere gerarchizzate, in modo che alcune regole abbiano un valore superiore rispetto ad altre. Questo permette di risolvere eventuali conflitti tra norme, stabilendo quale norma debba prevalere in determinate situazioni. Inoltre, nel sistema del L., le regole possono essere interpretate e applicate dagli organi competenti, come i tribunali, che hanno il compito di garantire la corretta applicazione del diritto.

ciascun tipo di soggetto;

d) le regole relative all'incompatibilità dei predicati, ma rispetto a ciascun tipo di soggetto.

Nessun sistema giuridico moderno presenta la struttura più semplice, per la ragione che una unificazione completa del soggetto giuridico postula che la disciplina giuridica si rivolga solo a pochi aspetti della vita di relazione. E' chiaro che un sistema giuridico non può avere struttura semplice se configura differenze soggettive a causa del sesso, dell'età, del mestiere. Il L. rende inevitabile una fiumana di norme particolari relative alla congiunzione di serie di predicati giuridici diverse con serie di soggetti-tipo. Nel libro I sono contenute alcune regole sul soggetto di diritto in generale e moltissime regole sui predicati giuridici che nella tradizionale nomenclatura appaiono tutte come di diritto privato. Nel libro II sono contenute le norme del diritto patrimoniale e del diritto di famiglia e delle successioni ab intestato,

ma anche le norme relative ai diversi Stande. I tre Stande sono il Bauernstand o stato dei contadini, il Burgerstand o stato dei cittadini e l'Adelstand o stato dei nobili. Sono definiti contadini coloro che traggono il loro sostentamento dal lavoro agricolo. Appartengono allo stato dei cittadini, o dei borghesi, tutti quei prussiani che non sono contadini né nobili, ed in quanto tali hanno diritto di residenza in una città, sono sottoposti alle autorità giurisdizionali e amministrative e al diritto particolare della città. Alla nobiltà si appartiene o per nascita o per atto del sovrano. Tutte queste considerazioni ci consentono di comprendere le linee evolutive della cultura giuridica moderna. La codificazione prussiana appare estremamente complicata e prolissa. Tutto ciò non dipende dalla tecnica legislativa usata nella preparazione del Landrecht ma invece dell'oggetto della disciplina, e ciò sotto due profili connessi storicamente.

madistinti logicamente.Il primo profilo è il fatto che sono istituiti diritti e doveri in capo ad una pluralità di tipi di soggetto giuridico, e non in capo ad un unico