Decolonizzazione – Pianificazione e teorie coloniali

La complessità della decolonizzazione

La storia della decolonizzazione è piuttosto complessa e in genere viene studiata secondo tre parametri diversi che corrispondono a visioni e ideologie di altrettanti gruppi di studiosi.

Visioni conservatrici e il Congo Belga

Gli storici conservatori, di solito assai legati alle amministrazioni coloniali, presentano la decolonizzazione come una serie di misure riformistiche preparate a lungo e perseguite con molta fatica.

Su questa linea di analisi, si colloca il caso del Congo Belga, divenuto poi Zaire, le cui vicende drammatiche dopo l’indipendenza sono da attribuire alla scarsa preparazione all’indipendenza della popolazione. All’avanguardia della decolonizzazione si colloca soprattutto l’Inghilterra a causa della sua lunga tradizione liberale. L’arretratezza del Portogallo costituisce la causa della resistenza del Governo portoghese a decolonizzare. In altre parole, in base a questa visione eurocentrica del problema, il buon esito della decolonizzazione sarebbe dipeso dall’apertura più o meno liberale del Paese ex colonialista.

Teoria del sottosviluppo e neocolonialismo

Una seconda scuola di pensiero spiega la decolonizzazione secondo la teoria del sottosviluppo e secondo il concetto di neocolonialismo. Nell’insieme, si tratta di una visione neocoloniale del problema. La decolonizzazione consisterebbe nella creazione o nel consolidamento di classi sociali “compradoras” (= borghesia imperialista) che verrebbero favorite, fino a renderle sufficientemente forti, a tal punto da facilitare la sostituzione dell’amministrazione diretta con governi formalmente indipendenti, retti da classi dirigenti legate ancora con la metropoli, per mezzo di rapporti economici, sociali e politici preferenziali. Questa sorta di cooptazione è considerata come l’elemento essenziale del processo di decolonizzazione e si tratterebbe, alla fine di una nuova spartizione del mondo. Questa teoria ha un punto debole: la borghesia “compradora” non poteva diventare una borghesia nazionale capace di accumulare ricchezze e di potersi destreggiare in operazioni di scelta autonome.

Lotta nazionalista e cronologia

Infine, la terza corrente di pensiero vede la decolonizzazione come il risultato della lotta vittoriosa dei nazionalisti del Terzo Mondo contro le potenze coloniali, ormai indebolite. La cronologia della decolonizzazione mette in evidenza anche che, fino alla metà degli anni Cinquanta, le potenze europee non avevano alcuna intenzione di trasferire il potere politico, anche se in alcuni, casi esse vi sono state costrette.

Carattere pilotato e movimenti di massa

Un altro aspetto importante della decolonizzazione è di avere avuto un carattere pilotato, soprattutto nel dopoguerra, come quella che aveva caratterizzato l’India e gli altri territori asiatici dell’Inghilterra fra le due guerre. Si tratta di una caratteristica comune a molte potenze coloniali, fatta eccezione delle lotte per la liberazione nazionale nel Vietnam, in Algeria prima e in Angola, Mozambico, Guinea Bissau e Zimbabwe più tardi. Il punto di rottura fu determinato dall’emergere di movimenti politici di massa di varo tipo che, a causa dell’indugio volontario del riformismo coloniale, si trasformarono, ben presto, in forme organizzate di rivendicazioni sempre più avanzate e diffuse. Occorre a questo punto, sottolineare che nel secondo dopoguerra i processi di decolonizzazione non furono coerenti perché cambiarono in continuazione a seconda della nuova congiuntura. In pratica, sia la Francia che l’Inghilterra, negli anni Cinquanta, soprattutto in Africa, vollero applicare alle colonie che restavano loro, le stesse politiche che aveva elaborato prima, ma i tempi erano cambiati e il soffio di libertà portato dalla Seconda Guerra mondiale non era passato invano.