Concetti Chiave
- I sistemi di Common Law selezionano i giudici tramite organi politici, basandosi su requisiti professionali e valori sociali condivisi.
- Negli Stati Uniti, i giudici federali sono nominati a vita dal Presidente con l'approvazione del Senato, mentre i giudici statali possono essere eletti dal popolo.
- Le elezioni giudiziarie statali negli USA possono seguire modalità di "partisan election", "non partisan election" o "merit plan".
- Nei sistemi di Civil Law, i giudici sono selezionati attraverso concorsi pubblici e godono della garanzia di inamovibilità, esercitando funzioni sotto la legge.
- In Francia, i giudici sono indipendenti dal potere politico, mentre i requirenti operano sotto il controllo del Ministro della giustizia e del Consiglio superiore della magistratura.
Modalità organizzative del potere giudiziario
Con riferimento alle modalità organizzative del potere giudiziario, occorre distinguere fra selezione politico-professionale dei giudici, operata negli ordinamenti di Common Law, e selezione burocratica, propria degli ordinamenti di Civil Law.
Negli ordinamenti di Common Law, i giudici sono scelti da organi politici che individuano i soggetti più opportuni sulla base di verifiche dei requisiti e della preparazione professionale necessaria.
- modalità «partisan election», che attribuisce ai partiti politici il compito di presentare un numero predefinito di candidati;
- modalità «non partisan election», in base alla quale i candidati si presentano di loro spontanea iniziativa;
- modalità della selezione preventiva da parte di commissioni di giuristi «merit plan», a cui segue il voto popolare di conferma.
Negli ordinamenti di Civil Law, i giudici sono selezionati con procedimento burocratico previo concorso pubblico e nominati dal potere esecutivo. I magistrati esercitano le proprie funzioni tutelati dalla garanzia di inamovibilità, sottoposti solo alla legge e al controllo di organi rappresentativi della loro stessa indipendenza (Consigli della magistratura). In Francia le funzioni giudiziarie sono esercitate da funzionari pubblici sotto l’organizzazione amministrativa diretta dal Ministro della giustizia. Mentre i giudicanti sono assolutamente autonomi dal potere politico, i requirenti, quali rappresentanti del potere esecutivo presso l’autorità giudiziaria, sono sottoposti alla direzione e al controllo dei capi gerarchici e del Ministro della giustizia. Il Consiglio superiore della magistratura francese si articola in due camere: l’una competente per i magistrati giudicanti, l’altra per i requirenti.
Domande da interrogazione
- Qual è la differenza principale tra la selezione dei giudici negli ordinamenti di Common Law e Civil Law?
- Come avviene la nomina dei giudici federali e statali negli Stati Uniti?
- Qual è il ruolo del Consiglio superiore della magistratura in Francia?
Negli ordinamenti di Common Law, i giudici sono scelti da organi politici basandosi su requisiti professionali e valori sociali, mentre negli ordinamenti di Civil Law, la selezione avviene tramite concorso pubblico e nomina da parte del potere esecutivo.
I giudici federali negli Stati Uniti sono nominati a vita dal Presidente con il consenso del Senato, mentre i giudici statali sono eletti dal popolo attraverso modalità come "partisan election", "non partisan election" e "merit plan".
In Francia, il Consiglio superiore della magistratura è diviso in due camere, una per i magistrati giudicanti e l'altra per i requirenti, garantendo l'indipendenza dei giudici e il controllo sui rappresentanti del potere esecutivo presso l'autorità giudiziaria.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
