Concetti Chiave
- L'indipendenza dei giudici dal potere politico è parziale, essendo legati alla Costituzione e alle leggi applicabili.
- I giudici non devono avere legami con le forze politiche, garantendo un'azione imparziale e indipendente.
- La funzione giudiziaria è considerata contro-maggioritaria per mantenere l'equilibrio del sistema democratico.
- Secondo Dworkin, la Corte Costituzionale agisce come custode della Costituzione, proteggendo valori di libertà ed eguaglianza.
- Alcuni autori sostengono che le Corti riflettono l'opinione pubblica prevalente, riconoscendo una natura maggioritaria al potere giudiziario.
L’indipendenza dei giudici dal potere politico
La funzione giurisdizionale coincide con l’attività svolta da un soggetto pubblico, terzo e imparziale, per accertare quale sia la norma da applicare in un caso concreto oggetto di controversia fra due o più parti, pubbliche o private, allo scopo di eliminare le incertezze sorte in sede di applicazione della legge o di irrogare le sanzioni previste per la commissione di illeciti, così da assicurare la certezza del diritto.
In realtà l’indipendenza dei giudici dal potere politico è, in fatto, solo parziale: anche tali soggetti sono, infatti, subordinati alla Costituzione e alle leggi da applicare e, inoltre, gli organi giudiziari concorrono alla formazione del diritto applicabile (non solo negli ordinamenti di Common Law).
La legittimazione dei giudici è direttamente costituzionale e non si deve ricercare una investitura politica: la magistratura è indipendente e imparziale; i giudici non devono avere legami con maggioranza e opposizione politiche. Si parla, a tal proposito, di deficit di democrazia nell’esercizio della funzione giurisdizionale. Se, infatti, si ammette che i giudici sono anche soggetti creatori di diritto e che sono chiamati a giudicare circa la costituzionalità di leggi adottate da un legislativo rappresentativo, si va contro il fondamento della democrazia liberale secondo cui appare impossibile che scelte legislative adottate dalle assemblee elettive, secondo maggioranza, siano sindacate da giudici non elettivi. La natura contro-maggioritaria della funzione della magistratura è mantenuta per garantire l’equilibrio del sistema.
Secondo la teoria costituzionalista di Dworkin, la counter majoritarian difficulty (problema del deficit di democrazia e della funzione contro maggioritaria della magistratura) si risolve elevando la Corte Costituzionale (o Corte Suprema) a custode della Costituzione e garante di un nucleo essenziale di valori astratti di libertà ed eguaglianza intangibili e infungibili dalle maggioranze politiche.
Per altri autori, soprattutto statunitensi, è un errore non riconoscere la natura maggioritaria del potere giudiziario, dal momento che le Corti Supreme riflettono gli ordinamenti prevalenti della pubblica opinione nelle sentenze.
Domande da interrogazione
- Qual è il ruolo della funzione giurisdizionale nel sistema legale?
- In che modo l'indipendenza dei giudici è limitata dal potere politico?
- Come si risolve il problema del deficit di democrazia nella funzione giurisdizionale secondo Dworkin?
La funzione giurisdizionale è svolta da un soggetto pubblico, terzo e imparziale, per accertare quale norma applicare in un caso concreto, eliminando incertezze e irrogando sanzioni per illeciti, assicurando così la certezza del diritto.
L'indipendenza dei giudici è parziale poiché sono subordinati alla Costituzione e alle leggi, e partecipano alla formazione del diritto applicabile, mantenendo un equilibrio nel sistema giuridico.
Dworkin propone di risolvere il problema elevando la Corte Costituzionale a custode della Costituzione, garantendo valori di libertà ed eguaglianza intangibili, al di sopra delle maggioranze politiche.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
