SUCCESSIONI
DEFINIZIONE
Una successione 2n è una legge che associa ad ogni n ∈ N un numero reale
n ↦ 2n
ESSEMPIO
- n ≥ 0, 2n = n2
- n > 0, 2n = (-1)n
- n ≥ 1, 2n = 21/n
- n ≥ 0, 2n = 4
SUCCESSIONE A TERMINI POSITIVI E NEGATIVI
2n si dice
- positiva se ∀n ∈ N, 2n > 0
- non negativa se ∀n ∈ N, 2n ≥ 0
- negativa se ∀n ∈ N, 2n < 0
- non negativa se ∀n ∈ N, 2n ≤ 0
SUCCESSIONE LIMITATA SUPERIORMENTE E INFERIORMENTE
2n si dice
- superiormente limitata se ∃m ∈ R t.c. 2n ≤ m ∀n ∈ N
- inferiormente limitata se ∃m ∈ R t.c. 2n ≥ m ∀n ∈ N
SUCCESSIONE MONOTONA CRESCENTE O DECRESCENTE
2n si dice
- monotona crescente se ∀n ∈ N 2n ≤ 2n+1
- monotona decrescente se ∀n ∈ N 2n ≥ 2n+1
ESEMPIO
2n = n / (7+n2), n ∈ N
2n è monotona decrescente
SUCCESSIONI
DEFINIZIONE
Una successione 2n è una legge che associa ad ogni n ∈ N un numero reale
n → 2n
Esempi:
- n ≥ 0 M = n2 0, 1, 4, 9, 16...
- n ≥ 0 M = (-1)n 1, -1, 1, -1...
- n ≥ 1 M = 21/n 2, √2, 3√2, 4√2...
- n ≥ 0 M = 4 4, 4, 4, 4... (successione costante)
SUCCESSIONE A TERMINI POSITIVI-NEGATIVI
2n si dice:
- positiva se ∀n ∈ N 2n > 0
- non negativa se ∀n ∈ N 2n ≥ 0
- negativa se ∀n ∈ N 2n < 0
- non negativa se ∀n ∈ N 2n ≤ 0
SUCCESSIONE LIMITATA SUPERIORMENTE E INFERIORMENTE
2n si dice:
- superiormamente limitata se ∃m ∈ IR t.c. 2n ≤ m ∀n ∈ N
- inferiormente limitata se ∃m ∈ IR t.c. 2n ≥ m ∀n ∈ N
SUCCESSIONE MONOTONA CRESCENTE O DECRESCENTE
2n si dice:
- monotona crescente se ∀n ∈ N 2n ≤ 2n + 1
- monotona decrescente se ∀n ∈ N 2n ≥ 2n + 1
Esempio
2M = {M/n2+n2} n ∈ N
2n è non decrescente perché M/n2+2n2 ≥ 0
2n è monotona decrescente 2n+1 < 2n verifica:
M/n+(n2)+n2 / (n+M)2 (n+M+2)2 < (n+(n+M)2){2(n+M)2}
{7+n}(M2) ≤ M2 + n2 - 3 n2 ≥ 4 n2 - M2 + 7 n + M - n ≤ 0{3n - n}2 ≥ 0 ⟹ ∀n > 3
PROPRIETÀ DEFINITIVAMENTE VALIDA
Data una successione \( \{a_n\} \)
- Sia P una proprietà
\( \exists n_0 \) tale che \( \forall n>n_0 \)
SUCCESSIONE CONVERGENTE
Una successione \( \{a_n\} \) si dice convergente se esiste un numero \( l \in \mathbb{R} \) tale che: \( \forall \varepsilon >0 \, |a_n-l|0 \exists n_0 \in \mathbb{N} \) tale che \( \forall n \geq n_0 \, |a_n-l|0 \exists n_0 \in \mathbb{N} \) tale che \( \forall n \geq n_0 \, \left| \frac{n-1}{n} -1 \right| < \varepsilon \)
\( \left| \frac{n-1}{n} -1 \right| < \varepsilon \to \left| \frac{-1}{n} \right| < \varepsilon \to \frac{1}{n} < \varepsilon \)
\( n > \frac{1}{\varepsilon} \), scelgo \( n_0 = \frac{1}{\varepsilon} \)
SUCCESSIONE DIVERGENTE
Una successione \( \{a_n\} \) si dice divergente a \( + \infty \) se \( \forall M >0 \exists n_0 \in \mathbb{N} \):
- \( \forall n \geq M \, a_n > M \)
e si scrive \( \lim_{n \to +\infty} a_n = +\infty \)
Una successione \( \{a_n\} \) si dice divergente a \( -\infty \) se \( \forall M < 0 \exists n_0 \in \mathbb{N} \):
- \( \forall n \geq M \, a_n < M \)
e si scrive \( \lim_{n \to +\infty} a_n = -\infty \)
SUCCESSIONI IRREGOLARI
Una successione \( \{a_n\} \) si dice irregolare se non è né convergente né divergente, per esse l'operazione di limite non è definita, ovvero il limite non esiste.
\( a_n = (-1)^n \)
TEOREMA DI UNICITÀ DEL LIMITE
Sia {an} una successione convergente limn→+∞ an = l tale numero l è unico.
DIMOSTRAZIONE
limn→+∞ an = l : ∀ε>0 ∃n0∈N ∀n≥n0 |an-l|<ε limn→+∞ an = m : ∀ε>0 ∃m0∈N ∀n≥m0 |an-m|<ε l≠m |l-m|=| (l-an) + (an-m) | ≤ |l-an| + |an-m| ≤ε verso ∀n≥max(n0, m0)
Verso ∀ε>0 ho dimostrato: |l-m| ≤ 2ε quindi l=m Assudo, perché l≠m
UNA SUCCESSIONE CONVERGENTE È LIMITATA
Sia {an} una successione convergente, allora è limitata.
N.B. non vale il contrario una successione limitata non è per forza convergente.
DIMOSTRAZIONE
lim an = l : ∀ε>0 ∃n0∈N t.c. ∀n≥n0 |an-l|<ε Scelgo ε = 1 : |an-l| < 1 teri an è limitata : ∀n∈N ∃M ≤ M|an| = |an-l+l| ≤ |an-l| + |l| ≤ 1 + |l| Scelgo M = max {1+|l|, |a1|,|a2|...,|an-1|} ⇒ allora ∀n∈N |an| ≤ M
Teorema di esistenza del limite per successioni monotone
Una successione {am} crescente ammette limite l = sup{am} tale limite è finito se {am} è limitata superiormente; altrimenti l è posto uguale a +∞.
Dimostrazione
- {am} crescente: ∀m∈ℕ am ≤ am+1
- {am} superiormente limitata: ∃U∈ℝ t.c. am ≤ U, ∀m
- {am} ⊆ ℝ ammette sup {am}
- Ipotesi: lim am = l esiste ed è finito
- Tesi: l = sup{am} => limm→+∞ am = sup{am}
→∀ε>0 ∃m0∈ℕ t.c. |am-sup{am}| am-sup{am}≤0
|am-sup{am}| = sup(a)m - am < ε => sup(a)n-ε = max{am,am+1...}
=> sup(a)n-ε non è un maggiorante
∃m0∈ℕ ∀m>m0 am > sup{am} - ε e {am} crescente: ∀m>m0 am≥am0
∃m0∈ℕ ∀m>m0 am => am0 > sup{am} - ε
Teorema del confronto per successioni
Siano am, bm, cm successioni tali che: limm→+∞ am = l = limm→+∞ cm
Se esiste m0∈ℕ: ∀m>m0 am≤bm≤cm allora bm converge limm→+∞ bm = l
Dimostrazione
- limm→+∞ am = l = limm→+∞ cm => ∀ε>0 ∃m0∈ℕ: ∀m≥m0 |am-l|0 ∃m2∈ℕ : ∀m≥m2 |cm-l| ∀n≥max{m0,m1,m2} => l-ε≤am≤bm≤cm≤l+ε
=> l-ε≤bm≤l+ε ∀n≥max{m0,m1,m2} => limbm=l
Teorema di Permanenza del Segno
Sia {an} una successione positiva o nulla ∀n∈ℕ
se {an} è convergente: lim an = l, allora l ≥ 0
Dimostrazione
- lim an = l ∀ε > 0, ∃n0 ∈ ℕ. ∀n ≥ n0. |an - l| < ε
ovvero: -ε < an - l < ε → l - ε < an < l + ε
∃n0 ∀n ≥ n0 . 0 ≤ an ≤ l + ε → 0 ≤ l + ε ∀ε > 0 → l ≥ 0
Per assurdo:
- se l < 0 scegliendo ε “piccolo” tale che l + ε < 0
non vale più che ∀ε > 0 → l + ε > 0
Quindi dovrò per forza avere un limite positivo (l ≥ 0)
Algebra dei Limiti:
- Siano {an} e {bn} successioni convergenti
- lim an = l
- lim bn = m
⇒ lim (an + bn) = l + m
- lim (an - bn) = l - m
- lim (an bn) = lm
- lim (an / bn) = l / m con bn, m ≠ 0
- lim (an/n) = l con sn > 0
- Siano {an} e {bn} successioni tali che:
- lim an = l
- lim bn = + ∞
⇒ lim (an + bn) = + ∞
- lim (an - bn) = - ∞
- lim (bn / an) = { + ∞ se l > 0
- ∞ se l > 0
- - ∞ se l < 0
- lim (an / bn) = 0
Siano \(\{a_n\}\), \(\{b_n\}\) successioni divergenti:
\(\lim_{n \to +\infty} a_n = +\infty \quad \lim_{n \to +\infty} b_n = +\infty\)
\(\Rightarrow \lim_{n \to +\infty} (a_n - b_n) = +\infty\)
\(\lim_{n \to +\infty} (a_n - b_n) = +\infty\)
\(\lim_{n \to +\infty} (a_n - b_n) = ? \quad \Rightarrow\) \([+\infty - \infty]\)
\(\lim_{n \to +\infty} \frac{a_n}{b_n} = ? \quad \Rightarrow\) \(\left[\frac{\infty}{\infty}\right]\)
ALTRE FORME DI INDETERMINAZIONE
\(\lim_{n \to +\infty} a_n = 0, \quad \lim_{n \to +\infty} b_n = 0\)
- Somma: \(0 + 0 = 0\)
- Prodotto: \(0 \cdot 0 = 0\)
\(\lim_{n \to +\infty} \frac{a_n}{b_n} = ? \quad \left[\frac{0}{0}\right] (E.I.)\)
Esiste \(c_n = 1, \quad \text{t.c. } \lim_{n \to +\infty} c_n = +\infty\) allora \(\lim_{n \to +\infty} a_n = \frac{1}{c_n}\), \(\lim_{n \to +\infty} b_n = 1\)
\(\lim_{n \to +\infty} \frac{a_n}{b_n} = \frac{1}{1/c_n} = \lim_{n \to +\infty} c_n/a_n = \left[\frac{\infty}{\infty}\right]\)
\(\lim_{n \to +\infty} a_n = 1, \quad \lim_{n \to +\infty} b_n = \infty\)
\(\Rightarrow \lim_{n \to +\infty} (c_n)^{b_n} = \left[1^{\infty}\right]\)
\(\lim_{n \to +\infty} a_n = 0, \quad \lim_{n \to +\infty} b_n = +\infty, \quad \lim_{n \to +\infty} \frac{1}{a_n} = \infty, \quad \lim_{n \to +\infty} \frac{1}{b_n} = 0\)
\(\Rightarrow \lim_{n \to +\infty} (a_n - b_n) = \left[0 - \infty\right] = \lim_{n \to +\infty} \frac{a_n}{1/b_n} = \left[\frac{0}{\infty}\right]\)
\(\Rightarrow \lim_{n \to +\infty} \frac{a_n}{b_n} = \left[\frac{0}{\infty}\right] = \lim_{n \to +\infty} \frac{a_n}{1/b_n} = 0 \cdot 0 = 0\)
esempi di risoluzione
n→+∞ (n5 + n4) / (n5 + 3n7) = [∞/∞]
Si raccoglie il p.o di ordine superiore :
n→+∞ n7/3 (1 + 1/n2) / n7/3 (3 + 1/n3)
= n→+∞ 1 / n3 = -∞
n→+∞ √n + en / √n + n-1 = n→+∞ √n / √n = [∞/∞]
= n→+∞ n1/2 / n1/2 = n→+∞ 1 / n1/2-1/2 = n→+∞ 1 / n0+1 = 1/∞ = 0
CONFRONTI E STIME ASINTOTICHE
Date an e bn successioni :
an e bn sono ASINTOTICHE
( an ≈ bn ) se n→+∞ an/bn = 1
osservo che:
se an ≺ bn ⇒ an ≈ bn , bn ≈ an
n→+∞ an/an = 1 ⇒ n→+∞ bn/an + n→+∞ 1/an = 1
se a∧b∧c ⇒ a∧b∧c
DEFINIZIONI DI INFINITA E INFINITESIMA
an è infinitesimo se n→+∞ an=0
infinita se n→+∞ an=±∞
ORDINI DI INFINITO E INFINITESIMO:
Date an e bn successioni infinite:
- lim (an/bn) n-> +∞ =
- 0 bn è un infinito di ordine superiore ad an
- k≠0 an e bn sono infiniti dello stesso ordine
- ∞ an è un infinito di ordine superiore a bn
- non esiste an e bn non sono confrontabili
Date an e bn infinitesime:
- lim (an/bn) n-> +∞ =
- 0 an è un infinitesimo di ordine superiore a bn
- k≠0 an e bn infinitesimi dello stesso ordine
- ∞ bn infinitesimo di ordine superiore a an
- non esiste an e bn non sono confrontabili
CRITERIO DEL RAPPORTO:
Sia an successione an>0 ∀n
se esiste il lim (an+1/an) n-> +∞
- allora se <1 an converge a 0
- =1 an diverge a +∞
- >1 il criterio fallisce
GERARCHIA DEGLI INFINITI:
- lim n-> +∞ [(loga(n))c/nβ] =0
- lim n-> +∞ [nα/eγn] =0
- lim n-> +∞ [eβn/n! /n] =0
- lim n-> +∞ [n!/nn] =0
Dimostrazione del limite fondamentale
an = (1 + 1⁄m2)m m > 1
an è una successione monotona crescente
Dimostrazione
devo mostrare che an > an-1 ∀ n ≥ 2
(se an > an-1, allora an⁄an-1 ≥ 1)
⇓
an⁄an-1 ≥ 1
⇓
(m+1⁄m)m = (m+1⁄m)m • (m⁄a-1) = (m+1⁄a)m • m⁄a-1 =
= (m+1⁄m)m = (m+1⁄m)m • (m⁄a-1) =
=(m±q⁄a-1) (m⁄a) (m⁄a-1) =
=(m±q⁄a-1) • (m⁄m) (m⁄a-1) =
= (m+q⁄a-12) (m⁄m) (m⁄a-1) =
= (1 - ⁄m2)(m⁄a-1)
⇑
prendo x = -4⁄m2 : (1⁄a) m > lnX
ho dimostrato che an⁄an-1 ≥ 1