Riassunto esame Propedeutica e storia della filosofia moderna, prof. Piaia, libro consigliato Discorso sul metodo, Cartesio

NEGATIVI

È bene sapere dei costumi degli altri popoli per giudicare meglio i propri costumi , invece di

ritenere ridicolo e irragionevole tutto ciò che contrasta con le nostre usanze  conoscere per

autogiudicarsi non solo per giudicare

Chi viaggia troppo però diviene straniero nel proprio paese  CONTRO IL VIAGGIATORI

ASSIDUI

Chi è troppo curioso di storia perde di vista il presente  CONTRO LA STORIA ASSIDUA DEL

PASSATO

Le favole fanno sembrare possibili cose impossibili

Osservazioni :

- simile alla posizione di Montaigne e Bacone per ciò che riguarda i pregiudizi

- 

critico dello stoicismo antico Zenone , salva invece lo stoicismo moderno di Seneca e

Lipsio

- critica la storiografia come poco storica ed attinente

- critica le favole poiché astraggono tropo la realtà e propongono modelli troppo lontani

dal reale e fanno montare la testa . propongono usi e costumi stravaganti . es , paladini

erano i romanzi più diffusi nella Francia . lo stesso Cartesio era appassionato di

romanzi . i personaggi più famosi erano Amadigi di Gavia e Guerrino il Meschino , in

Spagna c’era Don Chiciotte

Cartesio passa in rassegna altri suoi interessi

Apprezzavo molto l’eloquenza ed ero innamorato della poesia ; ma ritenevo entrambe doti

naturali piuttosto che frutti di studio .

ELOQUENZA le persone dotate di maggior vigore nel ragionare a disporre con ordine i loro

pensieri per rendereli chiari e comprensibili , sono sempre le più capaci di persuadere dei loro

punti di vista , anche se parlano il dialetto basso bretone e se non hanno ai studiato retorica

POESIA : e coloro che immagino le cose più gradevoli e hanno la capacità di esprimerle nel

modo più adorno e soave , anche se ignorassero l’arte poetica , sarebbe lo stesso i migliori

poeti

Osservazioni:

- ripresa di un proverbio latino “ Sii padrone dell’argomento e le parole vengono di

conseguenza “

mi interessavo soprattutto alla matematica , per via dell’evidenza e della certezza delle sue

ragioni ; ma non ne afferravo ancora la vera funzione e , supponendo che servisse solo alle arti

meccaniche , mi stupivo che su basi tanto stabili e salde non si fosse costruito qualcosa di più

importante

osservazioni :

- base del suo metodo è la matematica . prima non venne utilizzata come metodo poiché

veniva limitata ad un utilizzo pratico . la matematica per Cartesio è la base di un

qualcosa di più grande ed importante ossia di una scienza universale , supera così i suoi

professori scindendo anche logica e matematica , la matematica è superiore alla logica

paragonavo gli scritti degli antichi pagani che trattano dei costumi a palazzi molto superbi e di

grande magnificenza costruiti solo sulla sabbia e sul fango . portano al cielo le virtù e le fanno

apparire superiori a tutto ciò che vi è al mondo ; ma non insegnano abbastanza a conoscerle ,

e spesso ciò che chiamiamo col loro nome si è bello altro non è che insensibilità ,o orgoglio , o

disperazione , o parricidio

osservazioni :

- paragona i costumi morali e le virtù ad edifici costruiti sul fango

- per parricidio si riferisce gli stoici ed a Bruto

quanto riguarda alla teologia , provava un senso di reverenza , poiché le verità che ad essa si

riferiscono non sono accessibili tramite ragionamenti validi , ma richiedono l’illuminazione

divina . ha una visone positiva della teologia , ma non di quella teologia sistematica e

scolastica

della filosofia non dirò nulla ; solo che , vedendola coltivata dai più eccelsi ingegni che ci siano

stati da molti secoli in qua senza che tuttavia niente ancora vi si trovi su cui non si discuta , e

che non si revochi quindi in dubbio , non ero abbastanza presuntuoso da sperare di avere in

proposito miglior fortuna degli altri ; e , considerando quante opinioni diverse si possono

avere su una stessa cosa , tutte sostenute da persone dote , mentre non può esservene più di

una che sia vera , ritenevo a un dipresso falso tutto ciò che era solo verosimile

osservazioni :

- la filosofia non dice nulla

- è verosimiglianza , dunque è negativo , falso , non dà nessun affidamento . è l’opposto

della scienza universale

- ha un atteggiamento disincantato verso la filosofia

- ha una visione simile a quella di Hegel “ cimitero di opinioni”

- Montaigne ha una visone scettica , e ciò si ritrova anche in Cartesio . Montaigne scrisse

“ la filosofia ha tanti aspetti e vi ritrovano tutti i sogni e le fantasticherie “ , cita la De

Divinatione di Ccicerone secondo la quale non si può dir nulla

Quanto poi alle altre scienze , poiché derivano dalla filosofia i loro principi , giudicava che su

fondamenti tanto poco stabili non poteva essere costruito nulla di solido . e non bastavano ad

invogliarmi nè gli onori nè i guadagni che promettono

Osservazioni :

- Aristotele stesso usa la filosofia come scienza architettonica che pone basi per le altre

scienze

- Si riferisce alla medicina e alla giurisprudenza

Infine quanto alle cattive dottrine , credevo di sapere già abbastanza cosa valevano per non

lasciarmi più ingannare né dalle promesse di una alchimista né dalle predicazioni di un

astrologo , né dalle imposture di un mago , né dalle astuzie e dalle vanterie di chi pretende di

sapere più di quanto non sa

Osservazioni :

- Cartesio da giovane era affascinato dalle scienze alternative

- Passo autobiografico

Non appena Cartesio raggiunse l’età adulta , abbandonò gli studi ed intraprese un Grand Tour

per le capitali europee. Fece diverse esperienze , tra cui quelle della guerra dei 30 anni . si

distaccò dagli insegnamenti dei professori , convinto di andar cercando altra scienza se non

quella che avrebbe potuto trovare in sé stesso , o nel grande libro del mondo (natura )

E avevo sempre un immenso desiderio di imparare a distinguere il vero dal falso per vedere

chiaro nelle mie azioni e procedere sicuro nel cammino della vita

Osservazioni :

- Interesse non solo razionale , ma anche pratico . voleva distinguere il vero dal falso

- Riflessione teorica  praxis  conseguenze positivi o negative  rivedere i propri

principi . ciò non accade se vivo con principi altrui

- Ogni persona deve provare e fare esperienza su sé stesso per formarsi dei principi , in

modo tale che se sono sbagliati , le conseguenze ci si ritorcano contro  differenza con

l’uomo di lettere che ha come unica conseguenza del suo scrivere l vanità che lo porta

ad allontanarsi dal senso comune obbligandolo agli artifici più ingegnosi per rivestirli di

verosimiglianza

Cartesio sottolinea che come in Filosofia ,non si tratta mai di argomenti nuovi ed è sempre

un dire tutto e il contrario di tutto così anche nella vita quotidiana , nei costumi . l’unico

aspetto positivo nel conoscere nuovi costumi è quello di liberarsi delle errate convinzioni

che il nostro costume ci ha imposto ( Bacone ) .

Ma dopo aver dedicato alcuni anni a studiare così il libro del mondo e a sforzarmi di

acquistare una certa esperienza , un giorno presi la decisione di studiare me stesso , e di

impiegare tutte le risorse del mio ingegno nella scelta delle strade da seguire ; ci riuscii

molto meglio , ,mi pare , che se non mi fossi allontanato dal mio paese e dai miei libri

Osservazioni :

- Soggettivismo , racconto di sé stesso Agostino . il richiamo ad Agostino non è casuale ,

Agostino venne ripreso nel 1600 dal giansenismo ( Pascal ) . 1600 secolo

dell’affermazione della scienza , ma anche del ritorno di Agostino

- Decide di scrivere il suo metodo

- Contro Aristotele SECONDA PARTE

Genesi della seconda parte , già redatta nel 1636

Riprende alcuni passi di un’opera giovanile “regulae ad directionem ingenii” ovvero regole

per dirigere la mente , che riduce a quattro. Cartesio in questo capitolo espone il suo

metodo , liquidandolo però in poche battute

Il capitolo secondo si apre con un richiamo autobiografico

Mi trovavo allora in Germani , richiamatovi dalle guerre che ancora non sono finite , mentre

tornavo all’esercito dall’incoronazione dell’imperatore , fui bloccato dall’inverno in un

quartiere dove , in mancanza di qualunque conversazione che mi distrasse , e per fortuna

anche di preoccupazioni o passioni che mi turbassero , me ne stavo tutto il giorno da solo,

chiuso in una stanza riscaldata , e là avevo tutto il tempo di restare immerso nei miei

pensieri .

Osservazioni :

- La Germania di cui narra Cartesio è quella meridionale

- La guerra a cui partecipò fu quella dei 30 anni , e si trovava a servizio di Massimiliano di

Baviera

- L’incoronazione era quello di Ferdinando II a Francoforte

- Quando Cartesio parla di quartieri invernali si tratta di acquertierarmi ovvero villaggi in

cui venivano sequestrate le case e i soldati alloggiavano all’interno . questi quartieri

erano come le Castre , ovvero accampamenti costruiti e progettati ( descritti nel De

Bello Gallico ) . molte volte erano accampamenti costruiti a stella , come la città di

Plamanova . fortezze costruiti in pianura , che in seguito diventarono città , erano

proprie e vere città , non solo piazze .

- Cartesio narra quello che sarà diventerà un famoso episodio del novembre 1639

In primo luogo fui tratto a considerare come spesso nelle opere composte di parecchie parti

, e realizzate dalla mano di diversi artefici , ci sia meno perfezione che non in quelle alle

quali ha lavorato uno solo .

Riflessione sulle opere e le città

Cartesio riflette su come le opere e le stesse città siano organizzate meglio se scritte nel primo

caso ed costruite nel secondo da una sola mano

- Cartesio riflette sulle vari opere , e deduce che quelle che sono state scritte da un solo

autore hanno una struttura più organica rispetto a quelle opere scritte da più mani

Per chiarire questo sua posizione , illustra il suo pensiero attraverso una SIMILITUDINE

( come Cusano) :

così vediamo che le grandi costruzioni , iniziate e compiute da un solo architetto , sono , di

solito , più belle e armoniose di quelle che parecchi hanno cercato di ristrutturare

valendosi di vecchi muri costruiti con altre finalità .perciò le città antiche che , nate da

semplici borgate , sono divenute un po’ alla volta grandi città per lo più sono così

disarmoniche in confronto a quelle , rispondenti ai criteri di regolarità , che un ingegnere ,

seguendo la sua ispirazione , traccia in una pianura .

Opere redatte da un solo scrittore Città organizzate da un solo ingegnere