Storia del diritto medievale e moderno - parte Moderna

XVIII Linee di tendenza e aree interessate

Le regioni europee interessate della codificazione illuministica sono:

1. la Prussia
2. l'Austria
3. Italiani di cultura austriaca
4. l'area orientale degli Stati Slavi

In Prussia e in Austria la codificazione investe tutti i settori del diritto, cioè quello civile, penale, di procedura civile e penale; negli Stati Italiani riguarda il diritto penale e la procedura penale; negli Stati Orientali la codificazione resta allo stato di progetto, che riguardano soprattutto il diritto penale. Quindi le codificazioni illuministiche sono principalmente contraddistinte dal codice penale.

In Francia non si ha alcuna realizzazione a parte un caso di importanza marginale di un ministro di Luigi XV, Hue di Miromensil, che elabora una riformulazione di tutte le leggi commerciali, ivi comprese le Ordonnance del 1673.

Prussia:

1. II alla promulgazione dell'Allgemeines Landrecht
2. Sotto il profilo

dell'unificazione soggettiva sono le seguenti: - Il codice meno moderno: si tratta di un codice che non segue le tendenze più attuali e innovative nel campo del diritto. - Dopo l'insuccesso del primo tentativo affidato al Cocceius, Federico II non rinunciò al progetto di codificazione. - Affida il compito di preparare una riforma generale del diritto al Gran Cancelliere Von Carmer. - Tale commissione aveva il compito di elaborare progetti da sottoporre ad un altro organo, una commissione legislativa. - I pareri sui progetti furono pubblicati sotto il titolo di Extractus monitorum. - Il primo progetto non fu promulgato, ma ebbe il carattere di una direttiva ufficiosa per gli organi burocratici e giudiziari. - Contemporaneamente alla ripresa della codificazione del diritto sostanziale, si ebbe la ripresa della riforma processuale, che già era stata avviata con successo. - Viene promulgato, nel 1781, il Regolamento giudiziario generale che migliora il Project eines codicis fridericiani marchici. - Si tratta del primo codice processuale illuministico. Queste sono le principali caratteristiche delle riforme dell'unificazione soggettiva.

Le caratteristiche processuali del dispotismo illuministico possono venir comprese solo nel riferimento al loro contesto storico-politico di origine, cioè alla politica di sovranità che combatteva contro il diritto comune romano e le sue istituzioni processuali e contro i diritti particolari che si reggevano sulle istituzioni processuali degli Stati e sulle autonomie, giurisdizioni e immunità cittadine. Il processo che ne uscì fu caratterizzato da:

1. maggiori poteri ispettivi del giudice rispetto alle parti
2. minori poteri arbitrari ed equitativi del giudice rispetto alla legge sostanziale.

Rispetto al regolamento austriaco, il regolamento processuale prussiano del 1781 è caratterizzato da una minore segretezza: il giudice deve motivare contestualmente la decisione di ogni questione incidentale, ogni decisione incidentale deve essere comunicata alle parti.

Il secondo progetto del codice di diritto sostanziale fu presentato in sei parti tra il 1784 e il 1788, quando fu pubblicato con.

il titolo di Entwurf eines allgemeines Gesetzbuchs fur die preussischen Staaten. Nella forma definitiva, con il titolo di Allgemeines Landrecht fur die Koniglish-Preussischen Staaten (fu pubblicato il 5 febbraio 1794. Nel 1793 aveva visto la promulgazione della redazione definitiva del regolamento processuale, Allgemeine Gerichtsordnung.

b) Caratteri formali dell "Allgemeines Landrecht": La codificazione prussiana del 1794 presenta alcune caratteristiche che suggerirebbero di collocarla tra le raccolte di leggi settecentesche e altre nella codificazione moderna. Poniamo dalla prospettiva del rapporto tra riforma giuridica, diritti comuni e particolari. Le riformulazioni settecentesche di materiali giuridici preesistenti erano forme di diritti particolari, cioè non si proponevano di sostituire il diritto comune. Invece il Landrecht prussiano si proponeva di sostituire il diritto comune per tutti i territori della corona prussiana: e sotto questo aspetto il Landrecht sembradoversi collocare tra le codificazioni moderne inquanto codificazione che sostituisce il diritto. Per quanto concerne gli stati prussiani, il diritto comune è il Landrecht, che non può essere supplito da un altro corpo giuridico perché si presenta come diritto completo, non suscettibile di eterointegrazione. Il Landrecht non elimina il rapporto tra diritto comune e diritti particolari, perché si presenta esso stesso come diritto comune; il Landrecht non tollera che a sue lacune si supplisca mediante ricorso a un diritto comune; ma si presenta come diritto suppletivo di diritti particolari, i quali vengono integrati mediante ricorso al Landrecht. Infatti gli statuti cittadini e le consuetudini delle province continuavano ad avere vigore, e a prevalere sul diritto comune. Per cui, sotto questo aspetto il Landrecht non elimina il particolarismo giuridico. Federico II perseguiva una politica di unificazione giuridica, ma perseguiva questa politica cercando di operare sui.contenuti dei diritti particolari, razionalizzandoli ed armonizzandoli col diritto comune. Poniamo ora dalla prospettiva delle materie che trovano la loro disciplina nel Landrecht. Questo consta di una Introduzione e di due parti dedicate la prima alle materie del diritto civile (soggetto di diritti, contratti, predicati giuridici) e dell'istituto dell'espropriazione; la seconda sempre diritto civile politica (rapporti di famiglia, successioni ab intestato) oltre che materie riguardanti l'organizzazione dello Stato, quali gli stati personali, le corporazioni, i rapporti feudali, i rapporti fra cittadino e Stato e parte del diritto penale, materie che attengono al diritto pubblico. Questo porterebbe a collocare il Landrecht tra le raccolte di leggi settecentesche, e non tra le codificazioni moderne, le quali generalmente riguardano o solo il diritto civile o il diritto penale, mai invece il diritto civile assieme a parti del diritto pubblico. Se ci si pone dal punto di vista della

Si vuole

mostrare come l'organizzazione di un complesso materiale normativo in un corpo semplice di proposizioni chiare, costituite da attribuzioni di predicati giuridici a soggetti giuridici, ha trovato un limite nella pluralità delle classi di soggetti e un altro nell'esigenza di codificare assieme il diritto dei rapporti negoziali e del diritto pubblico. Il Landrecht consta di un'Introduzione e di due libri. L'Int. Contiene alcune affermazioni generali di principio, che avranno scarsa portata pratica, non fornendo norme complete per la soluzione di controversie giuridiche ma fornendo solo principi generali per l'interpretazione delle norme dei due libri successivi. Ci sono alcune norme contenute nell'Int. Che occorre menzionare. Una è quella secondo cui i diritti degli uomini sono fondati sulla libertà naturale, che ciascuno ha, di perseguire il proprio bene senza ledere il diritto altrui. Un'altra traggono lasoggetto.

Loro origine dalla nascita. La funzione strutturale nel sistema del L. è quella di moltiplicare il numero delle norme necessarie a disciplinare la vita di relazione, e di impedire la formulazione di principi generali validi, rispetto a singoli tipi di relazioni, per tutti i soggetti.

Nel quadro della concezione della regola giuridica come proposizione che congiunge ad un soggetto giuridico un predicato giuridico, il più semplice sistema di regole giuridiche è quello in cui il soggetto è unico, in modo che il sistema sia costituito esclusivamente: dalla definizione dei predicati, dalle regole che ascrivono ciascun predicato al soggetto unico.

Laddove se i soggetti sono di diverso tipo, il sistema sarà più complicato perché dovrà comprendere:

1. la definizione dei diversi tipi di soggetto;
2. la definizione dei diversi tipi di predicato;
3. le regole relative alla convenienza di ciascun tipo di predicato a ciascun tipo di soggetto.

relative all'incompatibilità dei predicati, ma rispetto a ciascun tipo di soggetto. le regole

Nessun sistema giuridico moderno presenta la struttura più semplice, per la ragione che una unificazione completa del soggetto giuridico postula che la disciplina giuridica si rivolga solo a pochi aspetti della vita di relazione. E' chiaro che un sistema giuridico non può avere struttura semplice se configura differenze soggettive a causa del sesso, dell'età, del mestiere. Il L. rende inevitabile una fiumana di norme particolari relative alla congiunzione di serie di predicati giuridici diverse con serie di soggetti-tipo. Nel libro I sono contenute alcune regole sul soggetto di diritto in generale e moltissime regole sui predicati giuridici che nella tradizionale nomenclatura appaiono tutte come di diritto privato. Nel libro II sono contenute le norme del diritto patrimoniale e del diritto di famiglia e delle successioni ab intestato, ma anche

Le norme relative ai diversi Stande. I tre Stande sono il Stato dei cittadini e l' Adelstand o stato dei contadini, il Burgerstand o stato dei nobili. Sono definiti contadini coloro che traggono il loro sostentamento dal lavoro agricolo. Appartengono allo stato dei cittadini, o dei borghesi, tutti quei prussiani che non sono contadini né nobili, ed in quanto tali hanno diritto di residenza in una città, sono sottoposti alle autorità giurisdizionali e amministrative e al diritto particolare della città. Alla nobiltà si appartiene o per nascita o per atto del sovrano. Tutte queste considerazioni ci consentono di comprendere le linee evolutive della cultura giuridica moderna. La codificazione prussiana appare estremamente complicata e prolissa. Tutto ciò non dipende dalla tecnica legislativa usata nella preparazione del ma invece dell'oggetto della disciplina, e ciò sotto due profili connessi storicamente ma distinti.

logicamente.Il primo profilo è il fatto che sono istituiti diritti e doveri in capo ad una pluralità di soggetti.