Che materia stai cercando?

Riassunto esame Linguistica Francese II, prof Di Pietro, libro consigliato Gender, Greville, Corbett

Riassunto completo e dettagliato, tradotto in francese, basato su rielaborazione personale e studio autonomo del testo “Gender - Greville G. Corbett", esame di Linguistica Francese II, professoressa Di Pietro, università degli Studi La Sapienza - Uniroma1.

Esame di Linguistica francese II docente Prof. A. Di Pietro

Anteprima

ESTRATTO DOCUMENTO

Ce qui est généralement mal compris est que le changement vers un système d’attribution sémantique

pendant le Moyen anglais avait déjà commencé avant la perte des distinctions declensional.

Il est clair que l'anglais est passé d’avoir un système d’assignation morphologique à un système

sémantique.

Le Hollandais est à un stade antérieur dans un développement semblable. Ailleurs dans l’Allemagne

 aussi, la perte des distinctions morphologiques mène au changement de genre. Il est intéressant de noter

que comme l'attribution morphologique s'affaiblit, donc des nouvelles règles d'attribution sémantiques

surgissent. Dans plusieurs langues Germaniques et des dialectes, la distinction massive de compte prend

un rôle comme un critère pour l'attribution sémantique. Par exemple, 'la bière' 0/danoise est normalement

neutre, mais est de genre commun quand utilisé comme un nom de compte : en 0I ' une bière '.

Un autre changement de l’assignation morphologique à celle sémantique donne un résultat divers dans

 l'iranien Est (Pamir), la langue Yazgulyam (qui a 1,500-2,000 des locuteurs dans le Tadjikistan, l'URSS).

Deux de genres indo-européens y survivent: le féminin est utilisé pour des noms dénotant des humains

féminin et les animaux, tandis que le masculin est utilisé pour des noms dénotant des mâles et les

inanimées.

Comme en anglais, le genre se trouve seulement dans des pronoms.

Le changement peut arriver dans une direction différente, d'un système morphologique à un système

 phonologique. On a discuté qu'un tel changement peut être démontré dans Rendille, une langue Est

Cushitic, parlé par environ 15,000 personnes nomades au Kenya du nord.

Le Rendille a un système d’assignation phonologique, semblable à celui de Qafar, où la position de l'accent

est un facteur de détermination.

On peut dire que :

1- les noms masculins ont typiquement l'accent sur la pénultième syllabe

2- les mots féminins ont l'accent final.

Oomen affirme qu'à un stade antérieur tous les noms avaient l'accent pénultième. Un suffixe *-(e) t,a été

ajouté à beaucoup de noms avec l'effet de les rendre féminins, par exemple, *méel+et 'l'endroit' ('la place').

Puisque la règle était celle de l'accent pénultième, l'accent a changé pour donner *meél-et. La finale “t” a été

par la suite perdue: la “e” est conservé dans le nominatif, mais pas en forme d'absolutive du nom, qui est

meél.

Cette hypothèse, supportée par la preuve dans le Rendille et des données comparatives d'autres langues

Cushitic, suggère que:

1- à un stade antérieur le genre puisse être prévu de la présence ou l'absence d'un suffixe particulier

2- la perte du suffixe a laissé sa marque sur des noms par la position de l'accent.

Le Rendille n'a plus fixé la position d'accent qui est ainsi où il était avant la perte du suffixe e la perte du

suffixe a laissé une trace dans les noms avec la présence de l’accent.

Ainsi un système d’attribution morphologique est devenu phonologique.

Des systèmes sémantiques peuvent être affaiblis par les effets de chevaux de Troie. Si un affaiblissement

 suffisant arrive, pour qu'une grande proportion des noms ne soit pas couverte selon une règle

sémantique, donc un autre type de règle d'attribution va couvrir le résidu sémantique et donc nous aurons

un changement du système d'attribution (les règles sémantiques ne seront pas totalement remplacées,

puisque les systèmes de genre ont toujours un cœur sémantique).

Ceci peut être arrivé pendant l'histoire de langues Bantoues.

On croit largement que les genres ou les classes de nom de Bantou ont été une fois systématiquement

motivés en termes sémantiques et la signification d'un nom déterminait tant son genre que sa morphologie.

Dans les langues Bantoues modernes, ceci n'est plus le cas.

Le genre de beaucoup de noms ne peut pas être prévu de leur signification, mais il peut être prévu de leur

morphologie.

Cela apparaît probable, alors, qu'un système sémantique peut changer à un morphologique. Nous avons

 aussi vu la preuve qu'un système morphologique peut changer à un sémantique ou à un phonologique.

Des recherches plus approfondies sont nécessaires pour :

1- établir si un système sémantique peut se développer dans un phonologique, ou vice versa,

2- établir si un système phonologique peut se déplacer vers un morphologique.

On considère un exemple fascinant, celui du Wolof, qui appartient à la branche Atlantique D'ouest de

 Niger-Congo et qui a plus de 600,000 locuteurs dans le Sénégal et la Gambie.

Le Wolof a huit genres, avec l'attribution dépendant en partie sur des facteurs sémantiques (des termes de

parenté, des arbres contre des fruits, grands contre petit) et en partie sur des facteurs phonologiques (la

consonne initiale). Irvine

En travaillant dans le Sénégal, dans un village près de Tivaouane, a constaté que les locuteurs de rang

plus haut, particulièrement vers le haut des hommes mobiles, d'âge moyen, changent le genre de quelques

noms et ont la tendance à assigner au plus commun des noms de genres qui ont précédemment appartenu à

d'autres genres et sont en effet conservés dans ces genres par d'autres locuteurs.

Une telle utilisation représente une erreur au moins partiellement consciente.

Pour le comprendre, il est nécessaire de savoir que leur société est stratifiée et que la contrainte montre la

noblesse: un noble ne se distingue pas par la conversation fluide mais tout à fait le contraire parce que s'il

doit faire un discours il embauche un spécialiste de discours modeste.

La pratique de faire des erreurs dans l'attribution de genre, en déplaçant des noms dans le genre le plus

commun, mènerait à une réduction du système de genre, comme de plus en plus de noms ont joint le genre

de résidu.

Mais d'autres locuteurs ont la tendance à déplacer des noms du genre le plus commun, parfois à un genre qui

contient des noms sémantiquement semblables, ou au genre indiqué par la consonne initiale. Nous trouvons

ainsi des tendances contradictoires opérant en même temps.

L'accord du genre est important pour deux raisons principales:

1- c'est la manière dans laquelle le genre se réalise dans la langue en usage

2- il fournit les bases pour définir le genre et pour établir les numéros des gendres dans une langue date.

• Il y n'a pas une définition universellement acceptée de "accord": selon Steele le terme se réfère à quelques

covariances systématiques entre une propriété formelle ou sémantique d'un élément et la propriété formelle

d'un autre (es. les adjectifs peuvent prendre une indication formelle du numéro et du genre du substantif

auquel il se rapportent).

ELEMENTI CHE MOSTRANO L’ACCORDO DEL GENERE

Entre les différents éléments d'accord on trouve:

Adjectifs

1- (particulièrement commun) en de nombreuses positions syntaxiques, par exemple l’adjectif

prédicatif ou démonstratif. Les substantifs sont habituellement accompagnés d'une particule qui :

- les indique,

- les décrive (noun marker),

- fait l'accord avec le substantif

- donne des renseignements sur l'endroit (ici, là, visible ou moins).

Articles définis et indéfinis

2- (dans les langues qui les ont): par exemple le Français a "le/un jour" qui est

en opposition avec "la/une nuit", et ici, comme dans beaucoup d'autres langues, aussi l'article indéfini

fonctionne comme le numéral "un" et il accorde dans le genre aussi dans cette fonction (visible même dans le

Chichewa - langue bantou - dans lequel les numéraux d'un à cinq font tout l'accord dans le genre).

En restant dans les langues Bantou, on remarque le "morphème associatif", utilisé pour exprimer la

possession, en sens large. Les possessifs marquent souvent l'accord de genre, par exemple en Swahili (kisu

ch-à: Hamisi's knife, où "à" c'est le morphème associatif et il fait l'accord), mais le morphème peut être

combiné en structures plus complexes (par exemples dans la langue Shona où l'accord est fait avec deux

substantifs).

En ce qui concerne les constructions possessives, l'accord peut aller en plus directions: il est commun que le

nom 'possédé' soit en accord avec le possessif (es. dans la langue Abkhaz), pendant qu'on trouve moins

communément que le possessif soit d'accord avec le groupe nominal 'possédé' (es. langue Chamalal).

participe:

3- Un autre type de modifier de l'accord dans les syntagmes nominaux est le quelques langues ont

une série de participes formée par les verbes, mais qui sont morphologiquement semblables aux adjectifs et

qui montrent l'accord de genre (russe).

Verbes.

4- En Swahili et dans les langues Bantou, différemment du Russe et des langues indo-européens, les

indicateurs de l'accord se trouvent avant de la racine.

Le swahili peut faire l'accord soit avec le complément objet qu'avec le sujet.

• Soit dans le Russe que dans les langues bantoues, on trouve même l’accord adjectival que celui verbal. Ceci

Universal 31", langue qui a l'accord du verbe dans le

est conforme au "Greenberg's c’est-à-dire qu'une

genre avec sujet ou objet, il aura l'accord de l'adjectif aussi avec son substantif.

Il en suit que, pas trop communément, l'accord du verbe dans le genre sera moins diffus que ce de l'adjectif.

Une idée de sa fréquence est visible du sondage de Bybee de 50 langues, où l'accord de genre dans le verbe

est présent dans 16 %.

pronoms

5- Aussi les changent fréquemment dans la forme selon le genre. On considère les pronoms relatifs

et on remarque que ceci arrive dans les syntagmes nominaux, mais en termes d'accord il arrive entre le

prédicat verbal et le pronom personnel. Le pronom personnel diffère fréquemment selon le genre.

appositions

6- Aussi les (prépositions et postpositions) peuvent faire l'accord avec leur syntagme nominal

(es. l'akbhaz qui a 3 gendres - masculin, féminin et neutre), mais c'est un phénomène rare.

compléments

7- Il y a des cas où aussi les font l'accord (es. dans le West Flemish, un dialecte parlé dans le

West Flanders).

La forme du complément change selon le genre du pronom sujet, qui serait normalement omis, à moins

qu'accentué. l'accord du genre arrive seulement quand le sujet

Cependant, pendant que l'accord du numéro est général,

est pronominal, par exemple il peut arriver avec un syntagme nominal avec un nom comme tête.

Une analyse alternative traiterait les marqueurs de genre sur les compléments comme clitiques, mais il y a

problèmes d'analyse car le West Flemish a les clitiques avec une distribution différente par rapport à celle

des marqueurs des compléments. Le cas n'est pas clair parfaitement, mais il est au moins plausible qu'il y ait

un accord de genre.

Dans le cas de l'Arcs (langue ergative), les verbes intransitifs font l'accord avec le sujet et de plus, avec

 les verbes de perception et émotion, le syntagme nominal qui dénote l'expérimentateur est au datif. Le

pronom s'accorde avec le syntagme nominal qui contrôle l'accord avec le verbe.

LA MORFOLOGIA DELL'ACCORDO DEL GENERE

• Les indicateurs d'accord sont:

- avant de la racine dans les langues Bantou

- après la racine dans les langues indo-européennes et dans le Russe.

• Pendant que quelques langues traitent le phénomène de la même façon, pour des autres il est différent: dans

le Babanki (bantou, parlé dans le nord-ouest du Cameroon), l'accord peut se présenter comme un préfixe ou

en même temps comme un préfixe et un suffixe: les numéraux prennent seulement un préfixe pendant que les

adjectifs soit suffixes que préfixes.

• Dans le Ymas les verbes ont des indicateurs de genre préétablis, pendant que pour les adjectifs des suffixes.

infixes,

• Autre forme de l'accord de genre est l'accord par les c’est-à-dire à travers des marqueurs mis à

l'intérieur du mot (dans la langue Archi le "r" signale le singulier de II genre).

Quelques-uns croient que ce sont des infixes, pendant qu'autres parlent de “racine composée”.

• Le Marind semble indiquer l'accord de genre par formes d'apophonie.

Le Marind a 4 gendres et les substantifs sont assignés respectivement selon ces critères:

- genre I pour les humain mâles;

- genre II pour les filles humaines et animales,

- genre III pour les plantes et les arbres,

- genre IV pour le reste du résidu sémantique

(système semblable au Dyirbal, où cependant les animaux sont trouvés dans le même genre des humain

mâles).

Les indicateurs de genre (vocaux infixées) sont:

- 'e' pour le genre I,

- 'u' pour le genre II,

- 'a' pour le genre III,

- 'i’ pour le genre IV.

Le genre peut être indiqué aussi par des infixes, non seulement préfixes et suffixes.

Cette caractéristique se trouve en différentes langues Pamir, mais elle est resserrée à quelques adjectifs et aux

verbes intransitifs au passé.

CONCORDANZA ALLITTERATIVA

C'est un type particulier d'accorde du genre qu'on peut trouver par exemple dans la langue Swahili.

On doit séparer deux caractéristiques de ce type d'accorde du genre:

1- le substantif inclut dans soi une forme qui est identique à l'indicateur du genre et qui indique de façon

claire le genre du substantif

2- le même indicateur du genre est utilisé pour des autres différents accords

Quand le genre d'un nom est clair de sa forme, on parle de genre "ouvert", tandis que si il ne donne pas

 des indications clairs du genre, on peut parler de genre "couvert"

Dans le Qafar la forme de presque chaque nom révèle son genre, pendant qu'en Français il y a plus

 d’exceptions, donc les règles sont plus complexes.

Dans le Russe et dans le Swahili, la forme d'un nom indique son genre en général, mais il y a de toute

 façon beaucoup de cas où l'indicateur morphologique est réfuté par un facteur sémantique; cela montre

que dans ces cas le genre n'est pas complètement "ouvert".

Dans le Marindi par contre, le genre est partiellement "ouvert". pour

Malgré cela, si une langue a un genre évident il n'y a nécessairement pas une concordance allitérative;

avoir un système allitératif, l'indicateur sur le substantif doit être le même utilisé pour l'accord.

Dans le Qafar, la position de l'accent du nom révèle fréquemment son genre, mais celui-ci n'est pas le

 marqueur de l'accord trouvé sur les verbes, donc on ne peut pas parler d'accord allitératif.

Dans le Swahili le préfixe du substantif ne s'accorde pas avec les marqueurs d'accord, donc le système

 n'est pas complètement allitératif.

Cependant l'accord allitératif n'est pas une caractéristique qu'une langue possède ou non, mais il est

 plutôt un pôle d'un escalier le long de lequel les langues peuvent être mesurées. Une langue avec un

consistant accord allitératif devrait être de genre complètement "ouvert", et avec le système formel qui

distingue des noms identiques aux marqueurs de genre pour tous les accords possibles.

Aucune langue n'a un accord totalement allitérative, mais beaucoup de langues Bantou montrent ce type

d'accord dans un degré haut.

En particulier, de nombreux systèmes de concordance allitérative sont dans le groupe niger-congo, (par

 exemple l'Amo, parlé dans le centre la Nigeria) et puis on a le Russe. Mais aussi dans les cas les plus

extrêmes les langues ont toujours un degré de similarité entre les formes (et ils montrent donc une

moindre concordance allitérative).

KHINALUG

Le khinalug est une langue pas écrite du groupe Lezgian avec environ 1000 parlants en Azerbaydzhan.

Elle présente les mêmes 4 gendres du Marind.

L'accord du genre se trouve ici:

pronoms démonstratifs

1- sur les adjectifs

2- sur les (quand utilisés sans un nom)

quelques verbes

3- sur (typiquement nominaux ou adverbiaux).

Il y a peu de verbes simples car la plus grande partie se compose :

 1- d'un élément premier, typiquement nominal ou adverbiale

2- d'une seconde partie, la partie conjuguée, qu'il peut leur présenter aussi indépendamment.

Il y a différents types d'indicateurs d'accord et dans le singulier les indicateurs I et IV sont identiques

 (forme zéro, qui sert aussi pour le pluriel des gendres III et IV). La forme plurielle pour les gendres I et

II est la même du singulier pour le genre III.

• Les substantifs distinguent le singulier et le pluriel: il y a donc soit des bases formelles que sémantiques

pour séparer singulier et pluriel.

SYNCRÉTISME l'identité de deux ou plus formes morphosyntaxiques)

• cas de (c’est-à-dire du même

lessème: car le genre I et II peuvent être distingués au singulier, on s'y attendrait deux formes différentes au

pluriel, mais ils sont de fait identique.

• Dans le Khinalug les marqueurs de genre ont des différents allomorphes, qui ont l'apparence déterminée par

des complexes liens phonotaxiques. Le morphème "z" peut apparaître comme "z", "s", "ts" ou "zi", pendant

que "b" peut apparaître comme "b", "p", "bi" etc.

3 types de marqueurs du genre.

Il y a donc Pour faire des accordes de genre approprié, le natif parlant

 a besoin de renseignements de différent type:

l'entrée lexicale du verbe doit inclure des informations,

1 - comme par exemple si il ait une place pour

l'accord ou non. Il n'est pas prévisible que quelques verbes, une minorité, ne prennent pas un préfixe

marqueur de genre

sélectionner un système approprié de marqueurs

2 - il faut un petit numéro de verbes en quelques formes

3- le troisième type de marqueurs est resserré à

morphologiques (et il se trouve seulement avant d'une voyelle).

Sauf que dans ces cas exceptionnels, le type 1 est utilisé avant d'une consonne et le type 2 avant d'une

voyelle.

En quelques cas, au parlant pourrait servir de marquer le genre plusieurs d'une fois dans le même verbe.

Cependant les trois types de marqueurs sont semblables puisque ils ont les mêmes syncrétismes ou identité

de forme: en tous les types, les formes pour le singulier I, singulier IV et pluriel III-IV est identique, ainsi le

singulier III et pluriel I-II.

On peut considérer un autre type de marqueurs, qui sont semblables aux formes du pronom "du"

 démonstratif (this), à leur origine. Ils diffèrent des marqueurs précédents pour 3 raisons:

1 - ils sont réguliers: ils peuvent être utilisés avec un verbe quelconque et ils ne sont pas des sujets du

même ensemble de variations allomorphiques comme les autres marqueurs

2 - ils ne sont pas simplement des marqueurs de genre: ils indiquent aussi le temps verbal (présent ou

futur)

3 - leur système de syncrétisme diffère de ce de tous les autres marqueurs.

En commune aux autres marqueurs:

- ils ont seulement deux formes plurielles, une pour le genre I et II, noms qui dénotent les rationnels, et un

pour le genre III-IV, pas rationnels. En le singulier les gendres II et III ont la même forme pendant que I et

IV diffèrent.

La fonction de formation du temps de ces marqueurs n'interfère pas avec l'usage des autres marqueurs: un

verbe peut ainsi montrer 3 marqueurs d'avisé au même temps.

Pendant que dans l'indo européen l'auxiliaire s'accorde en personne et numéro et le participe en genre

 en Khinalug on trouve genre et numéro répétés à travers la forme verbale.

et numéro,

Les indicateurs pronominaux de genre/numéro sont une invention dans cette langue et cela est

suggéré par:

1- leur régularité comparée aux autres formes

2- elle est confirmée par le fait qu'aucun développement semblable n'ait été trouvé dans ses langues

semblables du sous-groupe Lezgian. Le développement représente un renforcement du système du

genre.

Les vieux marqueurs ne distinguent pas le genre I du genre IV en le singulier, ils n'ont pas des

 allomorphes et la forme le plus liste est celle du genre II singulier.

Les nouvelles formes signifient que les gendres sont bien marqués en beaucoup d'exemples.

Le Khinalug montre donc que:

1 - l'accord du genre peut être complexe, avec une forme utilisée soit selon le verbe que du temps et de la

forme prise en considération

2 - il illustre le renouvellement de l'accord du genre à travers l'usage d'une forme originairement pronominale

I LIMITI DELL'ACCORDO DEL GENERE

On affirme souvent que les membres d'une classe spéciale de mots fassent l'accord de genre, mais cette

affirmation est trompeuse car il est possible que tous les membres d'une classe (es. adjectifs) fassent l'accord,

mais il pourrait être aussi qu'ils ne le fassent pas en toutes les circonstances, ou que pas tous les membres

fassent l'accord.

1- LE RESTRIZIONI SINTATTICHE

Les adjectifs allemands montrent l'accord avec le substantif auquel ils se réfèrent (es. warmer tee-MASC - /

warme Milch-FEM - / warmes Wasser) mais malgré ceci l'adjectif reste dans le prédicat, et il est invariable:

der Tee ist warm, die Milch ist warm, das Wasser ist warm.

Les adjectifs allemands montrent donc l'accord seulement dans ce type de configuration syntaxique.

En de différentes langues allemandes il y a des interactions entre des différents modificatéurs/indicatéurs

d'un substantif unique et un exemple peut être ce du Suédois, qui distingue le genre commun du genre neutre

à l'intérieur d'un groupe nominal (on parle de 'genre commun', quand il est utilisé pour les langues

scandinaves, et il indique simplement le nom d'un genre qui combine les genre masculin et féminin; mais

cela ne signifie pas que les noms impliqués soient de genre double).

es. 1, en, (a), gron (green) farg (colour); 2 ett, (a), gront (green) hus (house).

soit l'article que l'adjectif montrent l'accord dans le genre.

Ici,

Cependant si le groupe nominal est défini, la situation change. En prenant par exemple "den (the) gron-à,

green - DEF, farg-en (colour-DEF)": nous avons ici un indicateur de détermination sur le substantif (en) qui

marque aussi le genre.

En outre, s'il y a un adjectif présent, comme ici, il apparaît aussi un article défini (den) qui fait aussi l'accord.

L'adjectif en soi prend sa désinence définie (à), mais il ne change pas avec le genre.

Les groupes nominaux définis montrent donc l'accord dans le genre, mais pas sur l'adjectif.

Dans le cas de l'adjectif, il dépendra de la détermination de la phrase s'il montre l'accord ou pas.

Dans l'Arabe classique l'ordre des mots est, par contre, un facteur déterminant: dans les phrases avec un

verbe au début, l'accord dans le genre est optionnel.

Il en suit qu’il pourrait dépendre soit de l'ordre des mots qui du détermination: cela montre que les éléments

qui sont morphologiquement capables de montrer l'accord de genre peuvent être resserrés en le faire en

milieux syntaxiques spécifiques.

2- INTERAZIONE CON IL TEMPO

L'accord dépend aussi de l'interaction avec le verbe, par exemple en russe les verbes font généralement

l'accord avec le sujet, mais ceci est vrai seulement aux temps au passé et au conditionnel, pendant que dans

les autres temps les verbes s'accordent en personne et numéro mais pas avec le genre.

3- INTERAZIONE CON LA PERSONA

En prenant par exemple le Serbo-croate, l'auxiliaire s'accorde en personne et numéro avec le sujet, mais il ne

dépend pas par contre du genre du sujet. Les verbes finis s'accordent en personne et numéro, pendant que les

participes et les adjectifs en genre et numéro (personne ne s'accorde avec personne et genre) et celle-ci est

une situation commune.

On peut trouver une différente relation entre genre et personne dans les arcs dans lesquels il y n'a pas des

formes distinctes pour l'accord, donc les accords qui se trouvent avec la première et seconde personne

peuvent être trouvés avec la troisième aussi.

• Il y a une liaison évidente entre l'accord en personne et les pronoms personnels; beaucoup de langues ont de

différentes formes de pronoms, qui dépendent du genre du référent, donc, le Russe a 'on' par exemple (he) it,

pour le genre masculin, 'ona' (she) it, pour le féminin et 'ono' (it) pour le neutre.

En opposition, la première personne 'ja', moi, et la second personne 'ty' ont une forme seule, mais malgré ceci

les formes qui les accompagnent veulent l'accord: es. ja cital, (I read, MASC); ja cital-à, (I read, FEM).

À la second personne le genre dépend du sexe du destinataire et une analyse possible est que le pronom est à

la 2 personne singulière, mais il n'indique pas le genre: le verbe indique le genre féminin et le numéro

singulier, mais il ne change pas pour la personne.

L'unification des deux donne les valeurs de la second personne, singulier, féminine, et il y n'a pas la nécessité

de spécifier 2 pronoms séparés (un genre masculin et un féminin). Il y n'a pas nécessairement une

directionalité ou asymétrie de l'accord (ASYMÉTRIE: un nom a un genre et sa forme ne peut pas

typiquement être modifiée pour s'accorder à celle d'un verbe, pendant que le verbe a formes alternatives pour

s'accorder à un sujet. En outre en beaucoup d'exemples la caractéristique du genre du nom est justifiée, car

corrélationnelle sémantiquement avec un classement d'objets dans le monde réel, pendant que les marqueurs

du genre dans les verbes sont secondaires).

La rupture entre la 3 personne (avec des formes séparées du pronom) et les autres deux (sans) est

 relativement commun.

Dans le cas des langues africain-Asiatiques, elles ont des formes de genre séparées non seulement à

 la troisième personne (avec l'exception qui distingue genre masculin et féminin, comme dans le

Shilha, Arabe ou Hébraïque).

Dans l'Espagnol, dans le pluriel on trouve des formes séparées pour tous les gens (la première

 incluse).

On présume souvent que les distinctions de genre dans la première personne dépendent du sexe du

 parlant et que celles-là dans la seconde personne sur ce du destinataire, mais il n'est pas toujours

comme ça (es. dans le Diuxi Mixtec, une langue du Mexique, la forme du pronom de second

personne dépend, entre les autres choses, aussi du sexe du parlant).

La forme à utiliser dépend du sexe du parlant, l'âge du destinataire (adulte ou enfant) et le type de relation

entre eux. Le sexe du destinataire n'est pas un facteur direct de choix dans la première personne, mais dans la

troisième les deux sexes du parlant et du référente sont considérables.

Les deux types de parlants ont une division tripartite quand ils se réfèrent aux humains: pour les mâles il y a

mâle/fille/madame, pour les filles homme/enfant/madame. Greenberg si une langue a

En ce qui concerne l'interaction du personne et du genre, affirme que: «

 des distinctions de genre dans la première personne, il a toujours des distinctions de genre en

la 2 ou 3 personne, ou en les deux. »

Il s'impose donc qu’on ne devrait pas trouver des langues où les pronoms qui distinguent le genre sont dans

la première personne.

Bien que ceci soit confirmé par nombreuses preuves, il semble que ce soit une tendance plutôt qu'un

universel.

L'explication fonctionnelle au fait qui la différenciation du genre soit dans la troisième personne est que la

plus grande partie des formes de troisième personne ont une grande possibilité d'être référentiallément

ambigus, car la première et la seconde sont définies par contre en termes de parlant et destinataire.

4- INTERAZIONE CON IL NUMERO

Le numéro est la catégorie la plus lié au genre. En prenant l'exemple du Russe: nov-ye (new-PLUR)

magazines, nov-ye knigi (new books) : malgré les substantifs soient de deux gendres différents, l'accord se

présente égal.

L'accord du genre en russe est resserré au numéro singulier.

Cependant, en autres cas la relation est plus complexe, par exemple dans le Khinalug: ici, pendant

 qu'il y a l'accord soit au pluriel qu’au singulier, il y a moins de distinctions de genre dans le pluriel,

parce que dans le pluriel les formes du genre I et II sont toujours identiques, et également les formes

du genre III et IV sont identiques.

5- INTERAZIONE CON IL CASO

Étant donné que le Russe ne distingue pas le genre dans le pluriel, on prend en considération les formes

singulières, et on voit que les trois gendres sont clairement distingués dans le nominatif, en autres déterminés

cas seulement le féminin.

CLASSE MORFOLOGICA

Les éléments qui font l'accord peuvent être de différents types avec de variables possibilités d'accord. Le

latin a par exemple 3 gendres: en prenant "buono”, le nominatif singulier se forme bon-us (masc), bon-à, fem

et bon-um (neut).

Les adjectifs qui appartiennent à cette classe morphologique se distinguent dans les différents gendres mais

d’autres adjectifs, par exemple ceux de 3° déclinaison, montrent de différentes possibilités, comme aussi

'acer' distingue les 3 gendres.

Cependant des adjectifs comme 'facilis' ne montrent aucune distinction entre le genre masculin et le

 féminin.

'vigil' et adjectifs semblables ne montrent pas signes d'accord au nominatif singulier, cependant d’autres

formes distinguent le neutre des autres gendres.

On voit qu'en latin dans les formes du cas nominatif le numéro de distinctions change en accord avec

 le type de déclinaison, pendant qu'en Russe il y n'a pas d’éléments d'accord qui permettent de

distinguer masculin du neutre dans le génitif, datif, instrumental ou locatif.

VINCOLI FONOLOGICI

Il n'est pas rare que les conditions phonologiques produisent une situation dans laquel le genre n'est pas

différencié. Dans le Français parlé à Paris par exemple, beaucoup d'adjectifs ne peuvent pas distinguer le

genre: 'un mot vrai-ø' MASC, 'un histoires vrai-et' FEM.

Malgré ils soient différents orthographiquement, la prononciation est la même [vrɛ]; des autres

 adjectifs au contraire, distingues le genre ( 'un mot court' MASC, 'un histoires courte' FEM).

Le “e” n’est pas realisée, mais elle a l’effet de préserver la consonne sous-jacente. Malgré ceci il ne produit

aucun effet après une voyelle pas nasale, comme dans le cas de 'vrai.'

Il y a des exceptions lexicales mais principalement c'est l'adjectif qui termine en consonne ou nasale

 vocale qui peut marquer le genre dans le Français parlé.

RESTRIZIONI LESSICALI

Les restrictions lexicales impliquent une situation moins régulière que les précédentes. Il y a des cas où

meme dans une catégorie lexicale quelques éléments montrent accord et autres non, et la distribution ne peut

pas être expliquée en termes de classes morphologiques ou règles phonologiques.

Il se vérifie souvent, mais pas toujours, que les numéraux fassent l'accord d'une façon générale (par exemple

en russe le numéral " odin ", ou " uno " s'accorde en genre et en subgenre de l'animé).

Dans le Ket, il y a par exemple 3 gendres, et dans l'usage prédicatif le numéral 1 distingue tous les 3 gendres:

de 2 à 5 il distingue le neutre du genre masculin et féminin, pendant que les numéros les plus hauts ne font

pas de distinction. Dans ces cas on remarque comme la distribution ne soit pas casuelle.

Pour les numéros cardinaux simples, si leur valeur est arithmétique, alors la possibilité d'accord

 Il y a une tendance commune pour les numéraux les plus bas d’ être plus comme des

descend.

adjectifs, et pour les numéraux hauts plus comme des noms, donc ils ne s'accordent pas dans le

genre. complémentaire à la généralisation syntaxique

Cette tendance morphologique est selon laquel dans les

numéraux cardinaux simples, toute différence dans leur comportement syntaxique sera en termes de leur

devenir plus (rapprochement) comme des noms.

Hurford

Mais comme montre, le comportement morphologique des numéraux ne correspond pas

 toujours à cette régularité syntactique: es. en Chechen, Ingush et Tsova-Tush le numéral' 4' est le

seul qui fait l'accord; de l'autre côté, dans la langue Kyrz c’est normal que les numéraux fassent

l'accord, mais 'mille' est un prêt du Persan et ensuite il ne le fait pas.

PERDITA DELL’ACCORDO : CLASSIFICATORI

Les classificateurs sont de différents types, et on connaisse bien les numéraux. Dans une langue avec les

classificateurs numéraux, les syntagmes nominaux qui inclurent un numéral et un nom inclut normalement

un troisième élément, le classificateur, comme dans le syntagme anglais « forty head of cattle »

Quelques langues ont des classificateurs qui ne sont pas resserrés aux seuls syntagmes numéraux mais qui

sont présents librement dans les syntagmes nominaux ordinaires, comme dans la langue australienne Yidiny.

Les classificateurs sont des éléments indépendants, sélectionnés selon des critères sémantiques, et leur

sélection est basée sur de principes qui reprennent pour quelques aspects les roles d'assignation du genre.

Cependant les classificateurs et le système du genre tendent à se trouver en langues de différents

 types morphologiques :

1- Les langues du type isolant n'ont ni le système d'accords ni ce du genre, mais ils ont des

classificateurs (ligneu en Est et Sud-est asiatique).

2- Les langues du type fusive, comme beaucoup des langues Indo européens, ont souvent le

système des gendres.

Les langues agglutinantes sont entre ces deux types: quelques-unes ont systèmes de classificateurs,

 autres ce des gendres et autres personne de deux heures.

L’OTTENIMENTO E LA PERDITA DELL’ACCORDO DEL GENERE

Gìvon pronoms anaphoriques.

Selon les indicateurs d'accord sur les verbes se développent de

1- Les langues qui utilisent l'anaphore zéro à la place de pronoms anaphoriques ne développent pas d'accord

verbal;

2- étant donné que le syntagme nominal a typiquement plus de traite distintifs qui favorisent la tématisation

plutôt qu'autres syntagmes, il est plus aisément tématisé, l'accord du sujet est donc une précondition pour

l'accord avec les autres sujets.

Givon affirme que :

1- l'accord et la pronominalisation sont fondamentalement le même phénomène: es. Swahili 'kikopo (cup) ki-

ils-vunjika (AGG-broke), l'indicateur KI est cru un résultat d'un ancien pronom.

2- la preuve des pronoms qui deviennent marqueurs de l'accord du sujet puisse être trouvée dans les dialectes

Anglais et Français et dans les Pidgins et Créole (et aussi dans les langues Bantou).

3- les indicateurs retiennent leurs vieilles fonctions anaphoriques et on peut le voir quand il y n'a pas un

sujet: 'ki (it) ils (past) vunjika, break'. En outre, le complément objet peut être tématisé 'the cup, I broke it', ici

le 'ki' fonctionne comme un indicateur de complément objet et cela signifie qui s'est développé.

Il y a de différentes preuves à confirmer les théories de Givon sur l'accord du verbe mais les pronoms

anaphoriques pourraient ne pas être la source seule de marqueurs d'accord.

Greenberg par contre:

1- il discute sur comme les articles qui font l'accord puissent se lever des démonstratifs, qu'ils

pourraient être la source de pronoms anaphoriques. Ensuite, l'article le/la définis en français dérivent

du 'ille' latin (that). Si les articles vont se coller au substantif d'une façon permanente, alors la forme

du substantif indiquera clairement le genre, et on aurait un cas de genre “ouvert”; on croit que les

préfixes des langues bantou soient nés ainsi.

2- il affirme qu'expressions comme 'the good one' puissent être origine d'accords pour autres éléments

syntagmatiques. Si ces indicateurs sont utilisés ridondandement (même quand le substantif est

présent) alors l'accord s'élargit aux adjectifs en toutes les positions syntaxiques, aussi l'usage

attributif

L'origine des marqueurs d'accord est claire: en beaucoup de cas le marqueur d'accord est identique à

 ce sur le nom, dont l’origine est un nom séparé, mais en quelques cas le marqueur d'accord diffère de

ce du nom (genre III) ou parfois, comme dans le genre VII et VIII, le marqueur d'accord change en

accord à l'objectif considéré.

Cependant, il y a des cas où le schéma est peu clair, par exemple dans le schéma de l'accord

 développée par les pronoms clitiques: pendant que le verbe est la place la plus plausible pour

l'attaque permanente du genre, il y a des autres postes possible.

Dans le West Flemish les clitiques sont attachés aux complementisateurs. l'accord des têtes du

Un autre type d'accord pour lequel une source pronominale a été suggérée est

 possessif avec le possesseur.

Keenan

Selon ils auraient fait naître le type d'accord des prépositions et postpositions avec le nom:

 1- les appositions peuvent naître des constructions possessives un syntagme comme " behind » peut

être donc exprimé aussi comme "at the back of it".

Si la langue en question a aussi l'accord des têtes du possessif avec le possesseur, alors l'accord de telles

prépositions peut être " at-back-his of-John : at-back-MASC of-John.

Cependant on ne sait pas la manière dans laquel les systèmes de verbes pas basés sur un argument ou un

 sujet naissent: dans les systèmes d'accord ergatif, le verbe peut s'accorder avec le nom dans le cas

assolutif.

Givon soutient que les systèmes de ce type dérivent du réanalyse des constructions passives dans les

 systèmes nominatif-accusatif, et ceci est plausible car on a été établi que les constructions ergatifs

peuvent dériver des passifs, mais ils peuvent eux-mêmes leur développer en constructions nominatif-

accusatives.


PAGINE

25

PESO

181.04 KB

PUBBLICATO

4 mesi fa


DETTAGLI
Corso di laurea: Corso di laurea in lingue, culture, letterature, traduzione
SSD:
A.A.: 2018-2019

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher giorgia2808 di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Linguistica francese II e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università La Sapienza - Uniroma1 o del prof Di Pietro Alessia.

Acquista con carta o conto PayPal

Scarica il file tutte le volte che vuoi

Paga con un conto PayPal per usufruire della garanzia Soddisfatto o rimborsato

Recensioni
Ti è piaciuto questo appunto? Valutalo!

Altri appunti di Linguistica francese ii

Riassunto esame di Linguistica Francese II, professoressa Di Pietro
Appunto
Riassunto esame Spagnolo, prof. Tomassetti, libro consigliato Dal Cid ai Re Cattolici, Varvaro, Samonà
Appunto
Letteratura spagnola
Appunto
Francese, Floquet, parte B completa
Appunto