Riassunto esame diritto della comunicazione, prof Donati, libro consigliato Le regole dell'informazione, Gardini

Utilità sociale dell'informazione sulla loro vita pubblica

Le notizie devono avere un interesse oggettivamente rilevante per la collettività. Rientrano nella categoria dell'utilità sociale ogni informazione che risponda all'interesse della collettività a essere tenuta al corrente di particolari aspetti dell'organizzazione sociale e in generale su eventi che possono contribuire all'essenzialità dell'informazione dell'opinione pubblica rispetto a fenomeni rilevanti per la collettività.

Garante per la riservatezza dei dati personali: ha precisato il principio di necessità di divulgare dati non strettamente necessari per dare conto di fatti di cronaca e vicende giudiziarie. Necessità di assicurare un'adeguata tutela dei diritti soggettivi coinvolti dalla diffusione di informazioni sulla loro vita pubblica.

Serve tracciare una linea di demarcazione, non sempre facilmente individuabile, per garantire un'adeguata tutela dei diritti soggettivi coinvolti dalla diffusione di informazioni sulla loro vita pubblica.

pubblico e interesse DEL pubblico (curiosità). immagini relative a comportamenti strettamente personali.

Il diritto di cronaca non esime di per sé dal rispetto dell'altrui reputazione e Non costituisce violazione della privacy la raccolta di immagini realizzata senza riservatezza, ma giustifica immissioni nella sfera privata dei cittadini solo quando artifizi o raggiri effettuata in luogo aperto al pubblico, mentre lo è quando le possano contribuire alla formazione di una pubblica opinione su fatti immagini sono state raccolte all'interno di privata dimora e all'insaputa degli interessati.

L'utilità sociale dell'informazione è difficilmente definibile anche per le circostanze oggettive e soggettive che di volta in volta qualificano l'evento. risultato e non come fine.

alla cronaca giornalistica. Utilità sociale dell'informazione, è espressa anche come: interesse pubblico, di Verità dei fatti narrati, rilevanza sociale, di oggettivo interesse. In assenza di indicazioni da parte del Verità dei fatti narrati: in linea con l'obbligo inderogabile del rispetto della legislazione, si attribuisce rilevanza sociale alle notizie e alle informazioni attinenti verità sostanziale dei fatti che la legge 69/1963 impone al giornalista. L'area del comportamento e del pensiero che esula dalla sfera della riservatezza. Non è di immediata definizione, ma serve un difficile percorso interpretativo. L'interesse pubblico alla conoscenza di un determinato fatto implicherebbe il legittimo esercizio di cronaca è svincolato dalla presenza di una verità oggettiva fuoriuscita di quest'ultimo dalla sfera della protezione accordata alla privatezza.

giornalista oneri difficilmente assolvibiliDifetta del carattere di interesse pubblico tutto ciò che attiene esclusivamente alla (la verità assoluta è un mito irrealizzabile) ma presuppone piuttosto una rigorosa sfera di intimità personale o famigliare di una persona. corrispondenza tra fatti accaduti e fatti narrati.Quando una persona riveste una funzione socialmente rilevante (personaggi Per l'ordinamento giuridico la verità della notizia non è assoluta bensì putativa o pubblici), anche il suo operato come soggetto privato interessa il pubblico, nella soggettiva perché la cronaca di accadimenti ritenuti soggettivamente veri è il riflesso soggettivo del fatto che non sono stati riferiti fatti immaginari.sull'esercizio delle sue funzioni e sull'istituzione che egli rappresenta. Per il corretto esercizio di cronaca si richiedel’esistenza di una sostanziale Questa imposizione, permette la divulgazione solo di avvenimenti che corrispondenza tra fatti accaduti (res gestae) e fatti narrati (historia rerumgestarum). La verità non vien meno nel caso di errori o inesattezze che incidonoafferiscono alla dimensione collettiva in quanto espressione di un interesse solo su alcuni aspetti del fatto descritto, sena modificarne la struttura essenziale.del pubblico alla conoscenza Sarà compito del giornalista non solo l’approfondimento della verità della notiziaArt 6 l.lgs. 196/2003 Codice Privacy: La sfera privata delle persone note deve attraverso l’esame, il controllo e la verifica ma anche la dimostrazione e la prova.essere rispettata ‘se le noti zie o i dati non hanno alcun rilievo sul loro ruolo oIl giornalista deve accertarsi della veridicità delle fonti informative, deve informazione, quale genus, già individuati dalla giurisprudenza e dilegittimità, controllarle rigorosamente. Si può attivare per attingere a più fonti anche tra loro una meno rigorosa e comunque diversa applicazione dell'attendibilità della fonte contrapposte. La giurisprudenza afferma l'inesistenza di fonti informative fermi restando i limiti dell'interesse pubblico della notizia e del linguaggio privilegiate che dispensino il giornalista dall'onere dell'esame del controllo e continente ispirato alla correttezza formale dell'esposizione della verifica dei fatti. Questo serve per impedire che le varie fonti di info Nel giornalismo d'inchiesta viene meno l'esigenza di valutare l'attendibilità e la finiscano per legittimarsi a vicenda, finendo in una spirale di autoreferenzialità. Il veridicità della provenienza della notizia, dovendo essere il giornalista ad semplice riscontro di una fonte privilegiata esonererebbe il cronista dallo attingere direttamente.

dall'info.svolgere i compiti di verifica. La verifica va fatta anche in caso di precedenti Completezza della verità: 5259/1984 sostiene che la verità dei fatti non è pubblicazioni da parte di altri giornali o da altre imprese di info, anche le rispettata quando, pur essendo veri i fatti singoli riferiti, siano dolosamente ol'attendibilità di una notizia è intrinseca ad essa in re ipsa. Si richiede verifica colposamente taciuti altri fatti, tanto strettamente ricollegabili ai primi tali daanche sull'attendibilità dei dispacci delle agenzie giornalistiche. mutarne il significato. Non è più verità se è "mezza verità" o comunque è Ricostruzione dei fatti: che non si sono svolti in presenza del giornalista e incompleta, considerata più pericolosa della singola esposizione di fatti falsi, inquindi basata sulle rappresentazioni fornite da protagonisti e testimoni. tutto

è equiparata alla notizia falsa. La narrazione ricostruttiva non deve essere frutto di interpretazioni del giornalista. Il requisito della verità della notizia non è limitato alla valutazione del articolo o testo ma si estende fino a ricomprendere le stesse modalità della sua presentazione, incluse immagini, testi, titoli o sottotitoli. Nel caso in cui l’articolo richiedono due condizioni: in sé sia privo di contenuto diffamatorio, ma pubblicato con titoli o sottotitoli- non deve essere palesemente incompatibile con il senso complessivo delle dichiarazioni raccolte diffamazione perché il compito è di opera redazionale.- deve risultare chiaro che la narrazione ricostruttiva è frutto di un’interpretazione La forma civile

dell’esposizione delle dichiarazioni raccolte e non di un’esperienza diretta del giornalista. La terza condizione da rispettare è rappresentata dalla forma civileSuprema Corte di Cassazione, il “giornalismo d’inchiesta” è l’espressione più dell’esposizione dei fatti, tale da non eccedere lo scopo informativo, ossia lealealta e nobile delle attività di informazione. Con questa tipologia di giornalismo la chiarezza evitando forme di offesa indiretta.raccolta, il commento e l’elaborazione delle informazioni si realizzano a meglio Non è suscettibile di generalizzazioni. La Corte di Cassazione, sent 5259/1984 haper sollecitare i cittadini ad acquisire conoscenza di tematiche meritevoli per il individuato una serie di “subdoli espedenti” che impediscono il corretto eserciziorilievo del pubblico interesse. L’acquisizione della notizia avviene del diritto di cronaca:autonomamente, direttamente

e attivamente da parte del professionista e non è 1) 'sottointeso sapiente': l'uso di determinate espressioni nella consapevolezza mediata da fonti esterne mediante la ricezione passiva di informazioni che il pubblico dei lettori le percepirà in maniera diversa o contraria dal loro significato letterale e in un'accezione negativa o sfavorevole nei confronti del soggetto citato. Per esempio l'utilizzo delle virgolette. Il rilievo del giornalismo d'inchiesta è stato riconosciuto dalla Corte di 2) Accostamenti suggestionanti: per il contesto in cui sono inseriti, certi fatti finiscono per essere intesi come riguardanti persone definite con l'effetto di Strasburgo e dalla Carta dei doveri del giornalista. Al giornalismo d'inchiesta quale species deve essere riconosciuta ampia

Tutela metterle in cattiva luceordinamentale tale da comportare in relazione ai limiti regolatori dell'attività di

Tono sproporzionatamente scandalizzato o sdegnato: accompagna spessonotizie neutre o di scarse valore allo scopo di suggestionare i lettori più che vi siano condizioni che rendano di nuovo i fatti di attualità e crino unsuperficiali e indurli a recepire non il contenuto della notizia, quanto la sua rinnovato interesse, giustificando la nuova divulgazione.presentazione. Laddove questi presupposti non fossero esistenti dovrebbe trovare applicazione il

Insinuazioni più o meno velate diritto all'oblio nella sua duplice dimensione:Il rispetto della continenza formale dovrà essere verificato in puntuale aderenza - diritto dell'individuo al riserbo in relazione a fatti per cui è venuto menoal contesto del quale l'informazione si colloca: eventuali scorrettezze nella forma l'interesse pubblico alla

Conoscenza civile dell'esposizione dei fatti verranno sanzionate laddove emerga che la - secondo un'interpretazione evolutiva, come diritto all'immagine consistente volontà del redattore eccede lo scopo informativo. Nella pretesa del soggetto a non vedersi nuovamente attribuiti fatti o condotte non più corrispondenti alla sua attuale personalità (è il caso di coloro che hanno più complicata invece si configura l'ipotesi in cui l'esposizione dei fatti scontato una pena) determinati sia resa.