Procedura penale

NECESSARIE "NUOVE INVESTIGAZIONI"

La polizia nei Paesi Bassi ha sviluppato un sistema basato sull'IA di apprendimento automatico per aiutarli a identificare casi vecchi, irrisolti e gravi ("casi freddi") che ora potrebbero avere buone prospettive di essere risolti.

Questo sistema si basa sull'intuizione che più della metà delle volte i casi freddi riaperti vengono risolti grazie alla nuova tecnologia che non era disponibile al momento della prima indagine.

Una volta digitalizzati i file "cold case", vengono immessi nel sistema AI, che identifica quelli contenenti prove promettenti che potrebbero essere riesaminate utilizzando nuove tecniche forensi. Un lavoro simile condotto manualmente dagli agenti di polizia potrebbe richiedere settimane di lavoro, nonostante le probabilità di successo siano remote.

CONCLUSIONI:

Nel 2001 avevamo quasi il 60% del richiesta archiviazione e 32% di azione penale. Oggi abbiamo il 35% di archiviazione.

Il 43% di azione penale. Ecco, questo è il dato diciamo in in grafico e il tutto per dirvie chiudo che. In questo momento diciamo uno dei. Problemi più grossi? È quello di introdurre un nuovo filtro al momento del. Alla fine delle indagini preliminari.

LEZIONE 16UDIENZA PRELIMINARE: UDIENZA DA RILANCIARE O FASE INUTILE?

Il momento della chiusura delle indagini preliminari è un momento decisivo sotto 3 profili:

1. TEMPI Si sta pensando a come fare in modo che il PM davvero al termine delle indagini invii tempestivamente l'avviso di conclusione. Perché il problema sono i tempi morti dopo l'esercizio dopo il compimento delle indagini preliminari. Il procedimento talvolta entra in un limbo per cui il PM non decide. E da questo punto di vista la riforma Orlando ha già introdotto il meccanismo dell'art. 407 comma 3bis cpp secondo il quale il PM è tenuto a esercitare l'azione penale o richiedere l'archiviazione entro 3

Mesi dalla scadenza del termine massimo di durata delle indagini e comunque dalla scadenza dei termini di cui all'art. 415 bis cpp. In realtà questo termine può essere poi anche prorogato e può arrivare a 15 mesi. Quindi dopo i 24 mesi delle indagini ci possono essere altri 15 mesi per alcuni dei reati più gravi dell'art. 407 cpp. Il rimedio per il caso dell'inerzia è l'avocazione.

2. REGOLA DI GIUDIZIO DELL'ARCHIVIAZIONE è una regola ambigua, nel senso che ancora oggi la giurisprudenza interpreta l'art. 125 disp att in termini di favor actionis, cioè si effettua una prognosi sull'utilità del processo potrà essere quella prova a carico effettivamente consolidata attraverso il contraddittorio dibattimentale, mentre su questo c'è ampio consenso, direi l'idea è quella di trasformare questa regola di giudizio, in una previsione di condanna sulla base degli atti raccolti dal PM.

In fase di indagini preliminari.

3. INTRODUZIONE DI UNA FORMA DI ARCHIVIAZIONE MERITATA che possa costituire una terza via tra esercizio dell'azione penale e archiviazione secca. Nei procedimenti di competenza della Corte d'assise, nei procedimenti di competenza del tribunale in composizione collegiale, nei procedimenti di competenza del tribunale in composizione monocratica, per i quali non è prevista la citazione diretta a giudizio, ai sensi dell'art. 550 cpp. Abbiamo detto che il PM esercita l'azione penale nel rito ordinario con la richiesta di rinvio a giudizio e cioè si instaura una fase intermedia tra le indagini preliminari e il giudizio che è rappresentato dall'udienza preliminare.

FUNZIONI

L'udienza preliminare, disciplinata da ARTT.416 CPP E SS (TITOLO IX LIBRO V) nasce con diverse funzioni e, l'idea di fondo era quella di prevedere un controllo da parte di un giudice.

1) FILTRO RISPETTO ALLE IMPUTAZIONI AZZARDATE cioè

L'udienza preliminare, il patteggiamento, salvo eccezioni, può essere instaurato anche nel corso delle indagini preliminari. Oggi è il luogo in cui si ha l'esercizio del diritto alla prova. Perché ci si è resi conto che l'udienza preliminare, nella sua connotazione originaria, non funzionava, perché doveva essere un'udienza snella, non prevedeva veloce, leggera, nella quale l'art. 425 cpp che il giudice potesse pronunciare la sentenza di non luogo a procedere solo quando risultava evidente l'innocenza. Nel '93 si è eliminato il criterio dell'evidenza, quindi si è detto si pronuncia la sentenza di non luogo a procedere anche quando l'innocenza risulta dagli atti, anche non in modo evidente. Nel '99 si è ripreso testualmente il criterio previsto per l'archiviazione e oggi, ai sensi dell'art. 425 comma 3 cpp il giudice deve pronunciare sentenza di non luogo procedere anche quando gli elementi.

L'udienza preliminare che è diverso da quello che ha svolto le indagini preliminari. Da ultimo, le SSUU Battistella hanno attribuito indirettamente un'altra funzione all'udienza preliminare. Se l'imputazione è generica posto che la responsabilità penale è personale ex art.27 comma 1 cost. Si deve processare un soggetto per dei fatti puntuali, allora se questo non accade perché l'imputazione è scritta male si applica per analogia l'art. 423 cpp. Cioè il gup non si limita a verificare che non ci siano le imputazioni azzardate, non si limita ad accertare la nullità dell'imputazione generica, ma gli viene consentito di mettere le mani dentro all'imputazione per integrare, per rettificare il lavoro fatto dal PM. Allora è un'udienza profondamente in crisi, perché occupa tempo.

FASI DELL'UDIENZA PRELIMINARE

1. Dopo l'esercizio dell'azione penale con la richiesta di