Riassunto esame Storia del Pensiero Economico, prof. Privitera, libro consigliato Breve Storia dell'Economia Politica, Faucci

Adam Smith (1723-1790)

Intellettuale, filosofo, economista.

Per analizzare il pensiero di Smith possiamo dividere in 3 momenti:

1. T.O.M.S 1759
2. L.O.J 1762-63 e 63-64
3. W.O.N 1776

Il problema filosofico che domina in Smith è come trasformare

Smith parte dall'assunzione che ogni uomo possiede delle virtù innate, virtù che formano una gerarchia:

• Self Interest
• Justice
• Benevolence
• Sympathy

Mano invisibile

Smith afferma, nella Teoria dei Sentimenti Morali, che spesso l'uomo si inganna nel credere sia l'ideale Tornaconto, si tratta di un felice inganno perché grazie alla mano invisibile le conseguenze di quelle azioni, con le quali uno crede di raggiungere max redditi profitti individuali alle spese degli altri, invece producono un aumento della felicità complessiva. In pratica max egoismo max bene per la società.

Adam Smith (1723-1790)

Intellettuale, filosofo, economista.

Per analizzare il pensiero di Smith possiamo dividere in 3 momenti:

1. T O H S 1759
2. L O J 1762-63 e 63-64
3. W O N 1776

Il problema filosofico che domina in Smith è come trasformare

Smith parte dall’assunzione che ogni uomo possiede delle virtù innate, virtù che formano una gerarchia:

• Self Interest → Justice → Benevolence
• Sympathy

Mano invisibile

Smith afferma, nella Teoria dei Sentimenti Morali, che spesso l’uomo si inganna nel grado, ma è l’ideale Tomarcosato. È tutta di un felice inganno perché grazie alla mano invisibile le conseguenze di quelle azioni, con le quali uno cerca di raggiungere la max soddisfazione individuale alle spese degli altri, invece producono un aumento della felicità complessiva. In pratica max Egoismo max Bene x la società.

Divisione del lavoro e critica all’industrializzazione

Smith è anche il fautore della divisione del lavoro e afferma che i vantaggi sono 3.

Nel libro della ricchezza Smith, osserva che i lavoratori che per tutta la vita compiono le medesime operazioni subiscono un atturimento delle loro facoltà intellettuali e diventano isolati l'uno dall'altro.

Smith lancia una forte critica all'industrializzazione.

Monopoli della ricchezza e potere

Il pensiero di Smith inizia a diventare ancora più pericoloso quando tratta l'argomento dei monopoli della ricchezza e potere.

Egli afferma che i padroni, i capitalisti sono sempre e ovunque, in una specie di tacita, costante e uniforme coalizione volta a impedire il rialzo dei salari sopra il livello ottimale, infrange questa coalizione e considera un atto riprovevole.

Le coalizioni dei salari, lavoratori e lavoratore a piccola conta queste tacite coalizioni finiscono generalmente in nulla a poiché la repressione e la rovina dei popolo in porte e l’interruzione dalle suggestive imposit e l'interrogensa dei padroni e in porte x la mertati di lavorax e emicuren l'interpo proporivem.

Ma Smith non è un rivoluzionario, crede nella ragione e nella capacità degli uomini illuminati di creare le condizioni per una società migliore.

Malthus e la legge di popolazione

Cox Malthus per far fronte a questo problema individua due tipi di freni: positivi e preventivi.

Positivi come guerre, carestie e pestilenze. Preventivi come la dilazione dell'età matrimoniale invogliando i lavoratori a mettere su famiglia in età non giovanile.

La legge di popolazione ebbe un grande seguito, anche Ricardo che solitamente si trova in disenso con Malthus, non dubita della sua efficacia.

"Ogni aumento della disponibilità di numiterece produce un aumento della domanda di lavoro da parte dei capitalisti, e quindi uno spostamento espansivo della curva di domanda. Il salario unitario si eleva così al di sopra del nuovo livello di numiterece. A questo punto anche l'offerta di lavoro aumenta e l'equilibrio è di nuovo raggiunto tornando al livello di numiterece ma con una maggiore popolazione occupata."

Negli anni successivi Malthus dette più forza alla sua idea che le rismistenze non basteranno a soddisfare una popolazione in rapida crescita, sviluppando la legge dei rendimenti decrescenti in agricoltura, distinguendosi dagli economisti marxisti che ritenevano che la legge dei RND fosse generale e valesse per tutti i settori produttivi, ma lui facendo parte degli economisti CL