Riassunto esame Organizzazione internazionale, prof. Valenti, libro consigliato Manuale Breve di Diritto Internazionale, Gioia capp. 1, 2, 3

In ogni caso, la questione è di rilevanza quasi esclusivamente teorica. Anzi, se proprio si vuole privilegiare un elemento costitutivo rispetto all'altro, il ruolo più importante nella nascita e nell'evoluzione del diritto internazionale generale è svolto dall'opinio iuris. Ad ogni modo è stato osservato che in settori in cui esistono forti divergenze di interessi economici o politici tra gli Stati, l'elemento dell'usus può avere un ruolo decisivo nell'evoluzione del diritto internazionale consuetudinario, mentre in altri settori l'opinio iuris ha un ruolo preminente.

Stati deve essere sufficientemente costante, anchese il tempo di formazione della consuetudine non è predeterminatoin astratto. Questo, infatti, è in funzione della diffusione della prassinella società internazionale e dell’elemento psicologico che concorrea formare la consuetudine per cui, in genere, più è diffusa la prassi,meno tempo sarà necessario per ingenerare l’opinio iuris e, quindi,costituire la consuetudine.

3) la prassi degli Stati deve essere sufficientemente uniforme. Ciònon significa che tutti gli Stati che partecipano al processoconsuetudinario debbano comportarsi sempre nello stesso modo intutte le circostanze. Si tratta piuttosto di verificare come uno Statoche si comporti in modo apparentemente difforme da come si ècomportato in precedenza, abbia inteso giustificare il suocomportamento. Tale considerazione è importante per distinguereuna prassi illecita da una prassi suscettibile di

Provocare un'evoluzione del diritto internazionale generale. Nella fase iniziale del processo consuetudinario, in genere, il comportamento tenuto dagli Stati è spesso contrario ad una norma ancora vigente e quindi illecito. Se, tuttavia, gli Stati giustificano il loro comportamento sulla base della necessità di modificare la norma vigente o addirittura sulla base della nuova norma consuetudinaria che tale comportamento concorre a formare, la loro prassi è suscettibile di provocare un'evoluzione del diritto internazionale e pertanto, se la prassi appare ragionevole agli altri Stati, è possibile che essa si diffonda nell'insieme della società internazionale e finisca per ingenerare una corrispondente opinio iuris. Se invece gli Stati non giustificano in alcun modo il loro comportamento, questo resterà illecito. Se poi essi giustificano il loro comportamento alla luce di una norma vigente, sarà solo questione di accertare se

Il comportamento può essere giustificabile in base ad essa o essere illecito. In merito all'elemento psicologico invece, è stato osservato che l'opinio iuris si forma solo al termine del processo consuetudinario ed a coronamento di esso.

L'elemento psicologico è indispensabile per:

1. Distinguere la consuetudine dal mero uso, inteso come ripetizione di un comportamento che gli Stati tengono per ragioni di cortesia senza ritenersi obbligati a farlo.
2. Accertare in che misura una diffusa prassi convenzionale costituisca la prova di una consuetudine generale (il ripetersi e il diffondersi di determinate stipulazioni in trattati può essere la prova dell'inesistenza di una regola corrispondente nel diritto internazionale generale oppure la prova del diffondersi di una prassi idonea, se suffragata dall'opinio iuris, a creare una norma generale).
3. Stabilire la rilevanza di una prassi normativa interna (costituita da una serie di uniformi disposizioni).

1. La consuetudine internazionale è una fonte di diritto internazionale che si basa sul comportamento ripetuto e generalizzato degli Stati.
2. Perché una prassi possa essere considerata come consuetudine internazionale, deve essere accompagnata da un elemento soggettivo chiamato opinio juris, ovvero la convinzione che tale comportamento sia obbligatorio dal punto di vista giuridico.
3. La consuetudine internazionale può essere utilizzata per:
   • interpretare le norme scritte;
   • integrare le lacune del diritto internazionale;
   • creare nuove norme (ad esempio, se gli Stati si comportano in un certo modo e questa prassi è sostenuta dall'opinio juris, può costituire una prassi idonea a creare norme generali vincolanti anche per gli Stati che non le hanno ancora applicate internamente);
   • stabilire la rilevanza di una prassi meramente negativa (ad esempio, se gli Stati si astengono dal comportarsi in un certo modo, questa prassi non è di per sé idonea a provare l'esistenza di un corrispondente obbligo giuridico di astensione, a meno che non ci sia un'opinio juris corrispondente).
4. La consuetudine internazionale può creare norme flessibili, che possono essere derogate da due o più Stati mediante la stipulazione di un trattato; ma può anche creare norme cogenti, che possono provocare l'invalidità o l'estinzione dei contrari accordi.

Anzitutto,

Per norma cogente si intende una norma imperativa del diritto internazionale, ossia una norma accettata e riconosciuta dalla comunità degli Stati nel suo insieme come norma alla quale non è consentita alcuna deroga e che può essere modificata soltanto da una successiva norma di diritto internazionale generale avente lo stesso carattere. Poiché le norme cogenti sono norme di diritto internazionale generale e che queste sono norme di fonte consuetudinaria, ad imprimere carattere cogente alle norme stesse non può che essere l'opinio iuris degli Stati. In altri termini, perché una consuetudine crei diritto cogente, sarà necessario evincere dalla prassi degli Stati la convinzione che esista una norma giuridicamente vincolante e che questa sia inderogabile mediante accordo. Mentre in base alla concezione prevalente della consuetudine, quest'ultima è considerata come il risultato di un processo spontaneo, secondo la concezione

Il consenso esplicito o implicito è fondamentale per la formazione delle norme consuetudinarie. Spesso, la prassi degli Stati è determinata dalla volontà consapevole di alcuni di essi di creare una nuova regola di diritto generale, eventualmente modificando o abrogando una regola esistente. Tuttavia, affinché questa prassi dia effettivamente vita a una nuova norma consuetudinaria generale, è necessario che essa si diffonda e che si sviluppi una generale opinio iuris.

L'unico problema che può sorgere riguarda l'applicabilità di una norma consuetudinaria a uno Stato che si sia opposto esplicitamente alla prassi altrui, anziché rimanere in silenzio.