Anteprima
Vedrai una selezione di 1 pagina su 4
La Prima Guerra Mondiale Pag. 1
1 su 4
D/illustrazione/soddisfatti o rimborsati
Disdici quando
vuoi
Acquista con carta
o PayPal
Scarica i documenti
tutte le volte che vuoi
Estratto del documento

Il nazionalismo turco e il genocidio degli Armeni

Il montante nazionalismo turco si rivolge sempre più contro quei gruppi che non sono di lingua turca e non sono di religione musulmana, e gli Armeni quindi non sono integrati nell'idea di una nazione come omogenea dal punto di vista culturale e religioso. Abbiamo il primo episodio di genocidio; i trasferimenti forzati di popolazione proseguono nel dopoguerra e progressivamente scompare l'Europa multietnica.

Le pratiche di coinvolgimento dei civili. La società civile viene coinvolta massicciamente a partecipare nello sforzo bellico. La società interna deve fare uno sforzo collettivo per rifornire l'esercito al fronte. Lo Stato diventa committente delle grandi industrie, interviene massicciamente nel regolamentare la produzione, spinge alla riconversione militare della produzione civile. Importanza del "fronte interno". Un'altra caratteristica di questa guerra è il suo profilo di.

modernità.

  1. Modernità della guerra nell'armamentario militare con un potenziale distruttivo inedito.
  2. Modernità della guerra, sotto il profilo culturale/istituzionale: nella guerra di massa assume grande importanza la propaganda. In Italia entra in crisi il rapporto di fiducia élites liberali-masse, quando le masse vengono trascinate sul fronte e le elites militari e il governo si mostrano particolarmente diffidenti nei confronti di quest'esercito massificato che non riescono a governare. Frequenti sono gli episodi di auto-mutilazioni, giovani che per evitare di partire si tagliano dita, si feriscono da soli. La dirigenza militare e politica italiana considera il proprio esercito inaffidabile. Viene a galla il modo in cui l'elites italiana guarda alla propria cittadinanza, di subalterni poco fedeli. E questo porta a episodi paradossali come quelli che riguardano i prigionieri di guerra italiani. Quando si arriva alla disfatta di Caporetto.
c'è una crisi politica e il mutamento della dirigenza militare da Cadorna a Diaz. Quest'ultimo, nell'esercito massificato, applica la moderna strumentazione della propaganda, l'uso del teatro di guerra, dei cappellani miliari per il sostegno morale dei soldati. Nuovi linguaggi della politica: la guerra assume un significato palingenetico, di rinnovamento radicale della società; la nuova retorica nazionalista respinge il linguaggio "prosaico" delle vecchie élites che ragionano in termini di interessi, di giochi diplomatici. Emblematico, dal punto di vista della trasformazione in senso moderno della comunicazione politica, il caso italiano perché in Italia c'è un dibattito molto acceso sull'opportunità di entrare o non entrare in una guerra in cui Giolitti non si è fatto trascinare per una serie di motivi. Giolitti sa che l'Italia non è pronta per una guerra così impegnativa e.soprattutto c'è una considerazione di ordine diplomatico: l'Italia ha un patto di alleanza con gli imperi centrali (austro-ungarico, tedesco) e, sostiene Giolitti, il fatto di mantenersi neutrale ha un peso nell'equilibrio militare. Il fatto che siano stati gli alleati i primi a muovere guerra libera l'Italia dall'obbligo di intervenire a loro difesa. Si tratta tuttavia di un modo di pensare "vecchio". Il nazionalismo, che si è rafforzato dopo la guerra in Libia dei gruppi nel 1911, sostiene che le parole di Giolitti sono offensive, prosaiche. L'Italia deve mobilitarsi in nome del sacro patriottismo. Bisogna mobilitare le piazze a favore della guerra. Questa guerra è un evento periodizzante perché è un'esperienza collettiva che segna una nuova stagione. Molti fanno cominciare il 900 con il 1914. Aspetti e eventi che permettono di definire questa guerra un evento periodizzante, che segna l'apertura di una nuova fase storica.fase storica nuova:
  • Conseguenze geopolitiche irreversibili: dissolvimento degli Imperi multietnici (russo, austro-ungarico e ottomano lezione 10) sostituiti da repubbliche
  • Binomio guerra rivoluzione perché dentro la guerra si svolge un evento rivoluzionario. (Perché la rivoluzione ci fu proprio in Russia, un paese molto arretrato e non c'è una forte classe operaia?). Durante la guerra nel contesto dell'Impero zarista, nell'inverno 1917 è crollato il "fronte interno", messo a dura prova dall'impegno bellico. Nasce una repubblica socialista.
  • Mutamento del rapporto Stato-società. Gli Stati entrano nella vita economica per sostenere lo sforzo produttivo della guerra e molti si indebitano con gli Stati Uniti che sposterà l'asse finanziario del capitalismo mondiale dall'Europa verso gli Stati Uniti. Cambiano quindi i rapporti economici internazionali. Ma ciò produce anche quello che

Lenin chiama il capitalismo regolato, cioè il fatto che lo Stato entri massicciamente nell'economia.

Interpretazioni della guerra:

  • Interpretazione colpevolista: il ruolo della Germania, individuata dal trattato di Versailles come responsabile. Questa interpretazione colpevolista ritorna nel dibattito pubblico e storiografico; esempio di F.Fischer, "Assalto al potere mondiale. La Germania nella guerra 1914-'18", 1961. Fisher analizza le contraddizioni interne alla società tedesca (blocco di potere/avanzata della democratizzazione). Fisher vuole andare alle origini del cosiddetto "Sonderweg", cioè l'eccezionalità del percorso storico tedesco perché in Germania si era formato un regime criminale che in 12 anni (1933-45) aveva prodotto una tragedia epocale.
  • Interpretazione di Hobsbwam (più di ampio spettro) che negli anni 80 scrive una trilogia sull'età contemporanea e dedica un intero

volume all'età dell'imperialismo "L'età degli Imperi, 1875-1914". Hobsbawm fa un'interpretazione della guerra più omnicomprensiva nella quale spicca l'importanza dell'"imperialismo delle masse", e dunque del contesto sociale in cui si esplicano le politiche di potenza degli stati europei.

Per Gian Enrico Rusconi, che nel 1987 scrive "Rischio 1914", ha importanza il "dilemma della sicurezza". Tutti gli Stati guardavano alla Germania come un pericolo perché c'è la percezione della crescita militare e economica. Questa crescita costituisce un "rischio". Questa visione è influenzata dall'orizzonte dall'atmosfera della Guerra Fredda.

Dettagli
Publisher
A.A. 2020-2021
4 pagine
SSD Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche M-STO/04 Storia contemporanea

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher l.amatiello di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Storia contemporanea e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università Università degli studi di Napoli Federico II o del prof Castellano Carolina.