L'ascesa della Cina Storia della politica della Cina

Mastanduno e l'ascesa della Cina

Parlando di termini PPP, la Cina sta crescendo più degli USA, ma in realtà in termini nominali gli USA stanno ancora crescendo di più. Capire il PIL, il PPP e la crescita del PIL pro capite è davvero importante anche nell'analisi della teoria della transizione di potere in relazione agli USA.

La strategia economica della Cina: come è cresciuta così velocemente?

Nel 1949-78, la Cina stava seguendo il modello sovietico basato sul comando e controllo centralizzato. In Cina lo Stato possiede molte imprese e proprietà. Questo è un modello economico davvero inefficiente.

La "ciotola di riso di ferro" era una politica in cui il partito comunista assicurava alla popolazione cinese di avere cibo, servizi e istruzione minimi. La Rivoluzione culturale fu lanciata da Mao dopo il fallimento del grande balzo (piano di economia politica), si concluse con la persecuzione di chiunque fosse critico o con un pensiero culturale diverso.

1978-2008: l'era Deng basata sul pragmatismo, la riforma e la crescita rapida

In primo luogo, Deng era un anti-Mao. Mao era un ideologo, invece Deng era un pragmatico, sempre alla ricerca dell'obiettivo generale. Sapeva che la Cina aveva bisogno di fare profitti e ha introdotto la riforma economica, voleva integrarsi nell'economia mondiale, e l'ha reso possibile attraverso lo sfruttamento della crescita guidata dalle esportazioni (esattamente come stava facendo la Tigre Asiatica, esportando), iniziando a integrarsi nell'economia internazionale piuttosto che esulare da essa.

Deng ha portato la Cina all'interno dell'economia mondiale: la crescita guidata dalle esportazioni e l'economia cinese a due livelli. Deng lo ha voluto a piccoli passi, stabilendo zone economiche speciali, dove le aziende cinesi potevano creare joint venture con aziende occidentali.

Socialmente parlando la gente poteva avere libertà economica ma non una libertà politica, questo era il contratto sociale fatto ancora oggi in Cina. L'idea era che alcuni cinesi potessero diventare più ricchi, prendendo il controllo di alcuni beni, ma senza ottenere la libertà politica. Si può diventare più ricchi, ma il governo mantiene il controllo politico.

Questo contratto sociale è stato molto contestato nelle proteste di piazza Tienanmen nel 1989, che erano manifestazioni guidate da studenti che chiedevano democrazia, libertà di parola e una stampa libera in Cina. Il governo cinese intervenne con forza usando il fuoco delle mitragliatrici, uccise molte persone anche con i carri armati che andavano sulla gente.

Hong Kong (2019/2020) ha tutto il potenziale o dovrei dire aveva tutto il potenziale per essere un'altra piazza Tienanmen e le autorità cinesi hanno ottenuto lo stesso risultato ma gestiscono questo in modo un po' diverso. Hong Kong era una colonia britannica fino al ritorno alla Cina con una condizione, che i cinesi permetteranno a Hong Kong di mantenere l'autorità che ha come colonia britannica. Quindi, fondamentalmente, abbiamo il sistema cinese e il sistema di Hong Kong che cerca di essere più "liberale" anche se ancora controllato da Pechino.

Il concetto è quello di estradizione e giudizio a Pechino di cittadini di Hong Kong: per Hong Kong questo è completamente inaccettabile, e Pechino non può gestire i suoi affari giudiziari; queste proteste escono nelle strade e finiscono per diventare un evento settimanale e iniziano a protestare contro questa particolare legge ma naturalmente crescono ulteriormente nel "non vogliamo che Pechino interferisca affatto nei nostri affari"; non tanto vogliamo essere indipendenti, ma vogliamo essere completamente autonomi.

Ora per il Partito Comunista Cinese e il suo leader Xi Jinping questa è una crisi e un dilemma, poiché la Cina non vuole che Hong Kong vada per conto suo mentre Xi Jinping sta cercando di centralizzare il potere in Cina.

Ecco il dilemma, non vogliono una Tiananmen due e questo sta accadendo in tutta Hong Kong, non solo in una piazza, così hanno escogitato la cosiddetta "soluzione polacca", in modo da avere una pacificazione senza un palese intervento militare, a Hong Kong le unità locali di polizia comunista sono state utilizzate per pacificare i manifestanti senza che il governo centrale dovesse intervenire in modo palese e lo strumento più importante che il governo centrale ha utilizzato non è stato l'intervento militare ma l'intervento legale.

L'anno scorso, in giugno, Pechino ha costretto Hong Kong ad accettare una nuova legge sulla sicurezza nazionale che ha dato molta autorità sia alle autorità di Hong Kong che a quelle di Pechino, rendendo per esempio un crimine la collusione con gli stranieri per promuovere l'odio verso il governo cinese. Questa nuova legge di sicurezza nazionale locale è stata usata per neutralizzare questi manifestanti.

Taiwan è sotto lo stesso sistema: un paese, due sistemi, ora è chiaro a Taiwan che questo sistema dura solo finché il governo vuole che duri.

Nuova era, nuove sfide, più incertezza (2008-oggi)

Mastanduno vuole presentare un modo diverso di analizzare la Cina, non come un paese emergente e in ascesa che sfida il sistema, ma come un paese che sta affrontando le sfide stesse!

La prima sfida per la Cina è la fine della crescita guidata dalle esportazioni: la Cina sta facendo lenti progressi nello spostare l'economia verso il consumo, convincendo i cinesi a consumare di più e risparmiare di meno. È difficile cambiare il modo in cui funziona l'economia cinese e la sua missione che sarà difficile a lungo termine e incerta nel modo in cui genera alti livelli di crescita economica.

Ricchi e la classe media vogliono usare la ricchezza creata per mettere in dubbio la legittimità del partito comunista che vuole controllare tramite SEOs (State-Owned Enterprise) gli imprenditori di successo cinesi.

Sfida tra il partito comunista e Xi Jinping che vogliono controllare le grosse aziende (tra cui un grande protagonista è Jack Ma, quello di Alibaba) che vogliono indipendenza simile a quella degli imprenditori occidentali, da qui deriva la legittimazione del governo, che vuole controllare l'economia con le difficoltà che ne seguono.

Quindi, la soluzione al rallentamento della crescita è centralizzare il controllo su quei tipi di imprese economiche che non generano una crescita rapida, Xi Jinping è disposto a barattare una crescita più rapida con qualcos'altro (in questo caso, il controllo politico).

Il governo centrale negli ultimi 10 anni ha cercato di tenere sempre di più il controllo delle grosse corporation di successo cinesi, infatti Xi non vuole che il rallentamento della Cina sia un cedere la parte ideologica e lasciare che l'economia di mercato liberi la faccia da padrona. Preferisce dare via una parte della crescita piuttosto che rinunciare al controllo politico.

Jack Ma, l'amministratore delegato e fondatore di Alibaba ha sfidato il governo comunista in Cina molto implicitamente, proprio sottilmente, ha fatto commenti come l'innovazione viene dal mercato, non dal governo, quando Xi Jinping sta rafforzando le imprese statali e la regolamentazione può essere superata nella nuova economia, in altre parole, la Cina smette di cercare di controllarci. Beh, è scomparso per tre mesi, la maggior parte delle persone pensa che fosse probabilmente sotto qualche forma di arresti domiciliari, quando è riapparso un paio di settimane fa ha fatto un piccolo discorso in cui ha detto che aveva fatto un sacco di pensieri e stava per dedicare più tempo nelle sue attività al benessere pubblico e all'istruzione. Sembrava un po' come se qualcuno gli avesse dato una bella lezione.

Il punto è molto semplice: anche i campioni nazionali cinesi come Alibaba, che forniscono alla Cina grande forza economica e benefici, se sono visti come una minaccia al regime, il regime li schiaccerà, in altre parole questo è un altro modo di pensare a come la Cina potrebbe essere disposta a scambiare la crescita economica con il controllo politico, che credo sia ancora il tipo di compromesso dominante per la Cina oggi.

Le sfide della Cina

La Cina ha portato migliaia di persone via dalla povertà e ha creato un'enorme classe media, ma anche quando si è aperta al capitalismo, questo ha portato anche molta disuguaglianza e stress sociale. La Cina comunque non deve preoccuparsi dei più poveri, ma soprattutto della classe media esistente, le cui aspettative sono per un maggiore controllo della loro vita sociale e personale, ecc. È nella classe media che si trovano le basi per una rivoluzione sociale o per il malcontento della società.

Inoltre, la Cina sta affrontando un'enorme crisi ambientale, è la fonte di molto inquinamento, certi giorni i bambini non possono andare a scuola per l'inquinamento quindi un enorme dilemma è come affrontare questo problema ambientale continuando a far crescere l'economia e questo è un grande e sarà un problema continuo per la Cina.

L'ultimo problema è demografico, è interessante che quando pensiamo alla Cina, pensiamo che ci sia così tanta gente e così tanto lavoro, e che la grande sfida sia mantenere tutte queste persone impiegate. Bene, questa era la grande sfida prima, ma tra circa 20-30 anni cominceremo a vedere un brusco calo della popolazione in età lavorativa e un aumento della popolazione in età avanzata, che è solo il risultato della politica della Cina unica. Quindi, la Cina sta affrontando il problema che la dimensione della sua forza lavoro si ridurrà nel tempo e la dimensione della sua popolazione si ridurrà un po' come un paese occidentale.

Quindi, per riassumere, la Cina non sta crollando, ma non dovremmo pensare alla Cina solo come un paese in ascesa, ma anche come un paese che ha sfide interne che potrebbero portare all'instabilità politica in un modo che non possiamo prevedere.

La politica estera della Cina: una nuova assertività per una nuova era?

Il grande cambiamento avvenuto recentemente è che la Cina è diventata più assertiva in politica estera.

Il 1949 è stato un anno molto felice per i comunisti cinesi, ma un anno triste per gli Stati Uniti, perché l'America vedeva Chiang Kai-shek come un alleato ed è entrata in un lungo dibattito su chi ha perso la Cina, di chi era la colpa interna se la Cina era diventata comunista.

Era un periodo felice per l'Unione Sovietica che era appena uscita dalla seconda guerra mondiale e aveva un partner junior molto importante in Asia. L'Unione Sovietica dalla sua rivoluzione comunista nel 1917 aveva sempre temuto di essere accerchiata dai capitalisti e di non avere stati simili intorno a sé, così la rivoluzione cinese fu accolta come un'opportunità per l'Unione Sovietica di avere un efficace partner minore.

Ma Mao non si vedeva come nessuno junior partner, non voleva avere a che fare con l'Unione Sovietica anzi, Mao pensava che fosse proprio la Russia al massimo a dover seguire la Cina!

Dopo la seconda guerra mondiale abbiamo avuto due tipi di leader comunisti: il primo tipo era composto da quelli legati all'Unione Sovietica, cioè l'Europa dell'Est dopo la guerra, per esempio Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Romania, Germania dell'Est, questi stati avevano leader imposti dall'Unione Sovietica che erano legati all'Unione Sovietica. Il secondo tipo erano quelli che dovevano ritornare su un tema della prima sessione, legittimità conferita loro dal fatto che avevano guidato rivoluzioni, o avevano liberato i loro paesi Kay Mao era uno di questi leader.

Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti con Nixon volevano giocare le carte della Cina (come disse Kissinger), e usare la Cina contro l'Unione Sovietica, la risposta della Cina a questo fu che non erano una carta ma piuttosto un giocatore, e come non si comportavano con l'Unione Sovietica, non si sarebbero comportati con gli Stati Uniti. Questa è la caratteristica principale della politica estera cinese: vedersi come un leader.

Dopo la guerra fredda, il 1989 è stato un anno di grande festa in Occidente, ma un annus horribilis per la Cina, gli Stati Uniti erano ormai troppo forti. Durante la guerra fredda, la Cina era in grado di mettere contro la Russia e la Cina, ora invece si trovava di fronte ad un solo player che era diventato davvero fortissimo e non aveva alcun tipo di Potenza pronta ad affrontarlo.

Le opzioni della Cina tra il 1990 e il 2010 erano di stringere alleanze o di costruire un esercito. Nell'arena internazionale la Cina si trova in questa posizione di affrontare un paese che ha un potere quasi ineguagliabile storicamente senza la certezza di come userà bene quel potere.

Ecco perché la Cina aveva queste due opzioni, cercare di formare alleanze o armarsi. L'opzione dell'accrescimento militare non era disponibile in quel momento perché la Cina era interessata piuttosto al suo accrescimento economico e anche una teoria era che la Cina doveva nascondere la sua forza e concentrarsi sullo sviluppo economico altrimenti avrebbe spaventato altri attori che a loro volta si sarebbero comportati in modo aggressivo.

E anche l'opzione di una strategia di alleanza per creare una coalizione anti-americana non sarebbe stata possibile, era circondata da alleati americani a est con Giappone, Corea del Sud e Filippine in misura minore e i russi. Quindi, c'erano molte tensioni tra la Cina e i suoi vicini, voglio dire che i russi e i cinesi hanno combattuto alcune guerre su piccola scala per problemi di confine. Tutte queste cose portano la Cina a una grande strategia di rassicurazione, la Cina stava dicendo al mondo (Stati Uniti, Europa, vicini), possiamo essere una potenza emergente, ma non siamo una minaccia per nessuno.