Diritto Romano - Fragmenta

Analisi della raccolta normativa di derivazione imperiale

Si deve a Mommsen e Liebs, la rilevazione di un mutamento di rotta nella scelta e utilizzazione del materiale normativo di derivazione imperiale presente nella raccolta, nel senso che sono utilizzate leges generales in armonia con la nuova politica normativa di Costantino del 315, che guardava con sfavore ai rescritti. Queste leges appaiono in tale isolamento da far ritenere trattarsi di aggiunte successive.

Inspiegabile, alla luce di tali ipotesi, appare la non menzione di una costituzione di Costantino del 333 che innova in materia di donazioni, come rileva la circostanza che la disciplina illustrata nella compilazione è quella classica. Tale lacuna può essere dovuta ad una mera dissattenzione o alla incapacità di armonizzare il regime classico delle donazioni alla novità introdotta da Costantino.

3. Glosse e scolii

Sicuramente integrativo dell'originario dettato della raccolta sono le glosse e gli scolii. Scolii interlineari: Mediante i quali un ignoto glossatore riferiva alcune costituzioni.

Ai Codici Gregoriano e Ermogeniano, come denuncia la differente scrittura ed il fatto che esse distrurbano il principio seguito dal compilatore di indicare il nome dell'imperatore e la data di emanazione della N, non la fonte. Tali glosse sono state fatte sulla base di una collazione soltanto per quelle cost che l'annotatore rinveniva nei Codici dioclezianei. Dalla presenza di 6 scolii in un solo titolo e non per tutte le leges si è sostenuto, che il compilatore dei FV ha reperito il materiale anche con autonoma ricerca. Altri scolii interlineari servivano ad integrare l'inscriptio del testo, come in VAT 5. o 108.

Scolii marginali: Sono più numerosi. Alcuni dei quali contengono semplici rinvii ad altri luoghi dei Vaticana, altri sono sommari. Questi ultimi che, secondo la maggior parte degli studiosi, sarebbero di mano diversa rispetto ai precedenti, sono in complesso una ventina e distribuiti in modo ineguale in alcuni titoli, cioè solo nei titoli De re uxorial ac

dotibus e Quando donator intellegatur revocasse voluntatem eAd legem Cinciam de donationibus.4 RABER, WIEACKER: sostengono che il compilatore dei fv avrebbre usato un testo dei Responsa depurato dalle note. Maanche se si ammette che si tratti di una nota di Ulpiano ai Responsa di Papiniano, il fatto che essa ricorra una volta sola in 50frammenti di Papiniano lascia suppore che si sia trattato di un errore.Contro la dottrina tradizionale che ha attributo agli scolli scarsa rilevanza, De Dominicis ne ha esaltatol’importanza per la conoscenza dell’evoluzione del dir r in Occidente nell’eta della decandenza e permeglio valutare l’opera legislative.Cosentini: Valutazione antitetica. Egli ha osservato che e’ poco probabile che gli scolii fossero un lavorodovuto alla stessa persona. L’autore degli scolli, vissuto dopo il 400, sarebbe stato uno dei possessori delmanoscritto, probabilmente uno studente che preparaava un corso sulla dote e sulle donazioni.

La semplicità delle note, mere sintesi del contenuto del testo, fa presumere che esse siano state apposte allo scopo di aiutare la memoria. L'abbreviatura "b" che precede gli scolii, come in altri manoscritti, significherebbe "ber" o "bre", cioè breviterò, ovvero breviculum, e confermerebbe la supposizione che gli scolii siano dei sommari di testo. Mommsen, al contrario, notava che chi ha rimaneggiato la silloge non era una persona inesperta, ma dotata di un gran numero di libri come dimostrano le annotazioni rinvenibili nel manoscritto. Mommsen, sottolineava, che i brevi sommari provenivano dall'uso forense. È la stessa opinione di Riccobono. Secondo D'Ors gli scolii presenterebbero una certa similitudine con le interpretations di tipo più breve che appaiono come un nuovo genere di letteratura giuridica in Occidente, fin dalla seconda metà del V sec. Se così è, è possibile congetturare una datazione tarda per questi.