Diritto pubblico comparato, prof Gazzetta

Il ruolo dell'equity nel sistema giuridico inglese

Westminster (l'equity non era in contrapposizione alla common law ma permetteva un giudizio basato sull'equità). Coscienza e andava a creare nell'ordinamento inglese un tipico carattere duale ancor oggi riscontrabile.

L'equity nasce nel momento in cui il sistema di common law tende ad irrigidirsi ed i privati, che non ottengono soddisfazione alle proprie richieste da parte delle Corti londinesi di Westminster, decidono di rivolgersi al Sovrano. Le stesse richieste, prima di giungere al Sovrano, passavano per il Cancelliere (funzionario principale del Regno e consigliere del Re) che decideva quali fossero le petizioni (richieste all'autorità del Re) da dover sottoporre al Re.

Il Cancelliere iniziò sempre più a risolvere da solo le varie controversie, anche nel nome del Re, attraverso il principio di equità basato su una maggior coscienza rispetto al tipico diritto giudiziario esercitato dalle Corti di Westminster.

’EQUITY DELLA ORTE DEL ANCELLIERE DIVENNE QUINDI UN APPENDICE ALLA COMMON LAW MA NON DIVENNE MAIORDINAMENTO AUTONOMO

Il modello inglese, oltre alle Corti Locali verso cui i privati si rivolgevano in primo luogo, prevedeva anche la Corte Regia acapo della quale vi era il Sovrano e verso la quale i privati avrebbero potuto rivolgersi non avendo trovato soddisfazionenelle Corti Locali.

L’aumento delle competenze della Corte Regia porta alla sua articolazione in 3 parti, viene scomposta nel:

• Banco del Re: si occupa delle cause più rilevanti che possono mettere in pericolo il regno.
• Corte dello Scacchiere: si occupa delle finanze regie.
• Corte delle udienze comuni: si occupa delle cause civili che riguardano uomini liberi che non erano riusciti a riceveresoddisfazione nella corti locali.

Nel momento in cui i privati non trovavano soddisfazione alle proprie richieste di giustizia presso le Corti locali, sirivolgevano poi alla Corte regia, la quale emanava i cosiddetti writs.

(decisioni - ordini del Sovrano) che contenevano le disposizioni al fine di risolvere i vari casi. I writs erano poi inviati allo sceriffo che avrebbe dovuto mettere in pratica le disposizioni in essi contenuti. Con il passare del tempo il numero dei writs si fece molto elevato ed essi andavano a ricoprire diverse materia.

FONTI DEL SISTEMA DI COMMON LAW:

• CASE LAW: è la fonte primaria di diritto degli ordinamenti di Common Law ed è costituita dall'insieme delle regole e dei principi enunciati dalle decisioni giudiziarie. Il Case law fa dell'ordinamento inglese un ordinamento giuridico basato sul diritto giurisprudenziale (diritto prodotto dalle sentenze) in cui il fondamento è rappresentato dal principio del precedente. Le decisioni dei giudici devono infatti essere conformi alle decisioni precedenti sulla base del ragionamento che per casi uguali devono essere adottate soluzioni identiche. Il termine "precedent" indica infatti un caso

già superato dalla evoluzione della società e delle norme- per contrasto con un precedente successivo che ha stabilito una diversa interpretazione della leggePrecedenti orizzontali → Sono i precedenti che si pongono sullo stesso piano gerarchico, cioè quelli emanati da corti dello stesso livello. Questi precedenti non hanno forza vincolante, ma possono essere presi in considerazione come argomento di persuasione per il giudice nella decisione del caso concreto.

scomodoRepertori giurisprudenziali:

• G B → T L R = raccolte di decisioni giudiziarie che devono essere utilizzate come precedenteIN RAN RETAGNA HE AW EPORT
• U → S ’ C = liste di citazioni giurisprudenziali che in dicano le volte in cui un precedente è citatoNEGLI SA HEPARD S ITATIONSo derogato da una successiva decisione→ nei sistemi di Common law il diritto legiferato ha una funzione diSTATUTE LAW (diritto legiferato)

•supplemento alla fonte primaria che è rappresentata dal Case law (diritto giurisprudenziale)

L S ’ S ,O TATUTE LAW RAPPRESENTA LA NORMATIVA POSTA IN ESSERE DALL ORGANO LEGISLATIVO DELLO TATO CIOÈ IL DIRITTO.SCRITTO NON PRODOTTO GIUDIZIALMENTE

“Statute” (e non law) è il termine che indica che tale diritto è prodotto dal parlamento→ anche se l’Inghilterra non ha mai avuto, e neppure tutto’ora possiede, una veraCOSTITUTIONAL LAW

•costituzione scritta = intesa come documento

contesto italiano come "norma giuridica". Il principio del Rule of Law implica che tutte le persone e le istituzioni sono soggette alle leggi e che nessuno è al di sopra della legge. Questo principio garantisce l'uguaglianza di fronte alla legge e la tutela dei diritti fondamentali dei cittadini.

DIRITTO GIURISPRUDENZIALE E NON NELLA LEGGE ORDINARIA DEL PARLAMENTO CHE è INVECE CONSIDERATA UNA FONTE SECONDARIA A R L +TTRAVERSO IL PRINCIPIO ULE OF AW SI AFFERMA LA SUPERIORITÀ DEL DIRITTO GIURISPRUDENZIALE DELLA LEGGE DEL PARLAMENTO SUL SOVRANO

Rule of Law:- indica il “dominio della legge”-la legge come limite all’esercizio del potere- uguaglianza di fronte alla legge + stessa sottoposizione alla giurisdizione- garanzia dell’indipendenza della magistratura- i principi generali della costituzione sono il risultato delle decisioni giurisprudenziali

SISTEMI GIURIDICI DI COMMON LAW ESTERNI DALL’INGHILTERRA

Possiamo affermare come il sistema giuridico di common law tipico dell’Inghilterra e nato nel 1066 si sia diffuso anche in Stati di altri continenti per mezzo della colonizzazione andando a sopprimere o quasi le consuetudini o i diritti locali.

Al termine della colonizzazione (dopo la 2 GM), quando gli Stati soggetti al dominio inglese si dichiararono indipendenti,

comunque i loro sistemi giuridici mantennero spesso i tratti caratteristici del sistema giuridico di common law. India è uno di quei Paesi influenzato notevolmente dal sistema giuridico di common law e presenta quindi un sistema di fonti del diritto simile a quello inglese. Dopo la sua indipendenza anche la costituzione lunga del 1950, che lo stesso Paese si dette, pur disciplinando le fonti di diritto manteneva vivi i principi del diritto inglese. Stati uniti d'America è il sistema giuridico degli Stati Uniti d'America in origine derivò dal common law dell'Inghilterra che era in vigore nelle 13 colonie al momento della Rivoluzione Americana. Infatti, in un primo momento i coloni inglesi che approdarono nell'America del Nord portarono con se anche il diritto inglese di common law tant'è vero che le diverse colonie presentavano un sistema giuridico simile a quello della madrepatria. A seguito della Rivoluzione Americana di fine '700,quando le colonie inglesi diventarono indipendenti dall'amadrepatria, il diritto degli Stati Uniti diventa autonomo e venne adottata la Costituzione del 1789 che dava vita ad uno Stato Federale contrapposto al modello accentrato inglese. Vennero stabiliti 2 sistemi di fonti operanti su uno stesso territorio: - le fonti dello Stato membro - le fonti dello Stato centrale con una conseguente ripartizione delle competenze legislative. La Costituzione degli Usa è rigida e breve. Irlanda → anche il diritto irlandese di origine celtica venne fortemente influenzato dal diritto inglese di common law a seguito del 12 sec. quando Enrico II affermò la propria signoria nell'isola. Nel 600 il diritto inglese di common law divenne il diritto vigente in Irlanda. La costituzione irlandese del 1937 pur risentendo dell'influenza del sistema britannico, è rigida e accoglie un sistema di costituzionalità delle leggi. Tuttavia i giudici (organi giudiziari) continuano a seguire.ancora i precedenti inglesi e a volte perfino la legge irlandese si conforma alle disposizioni adottate da Westminster. Tuttavia, è importante sottolineare come oggi nell'Irlanda, come negli altri Stati comunitari, esiste un'influenza del diritto dell'Unione Europea. Scozia → le fonti del diritto scozzese mostrano una mescolanza tra il common law inglese e il civil law sviluppato invece nell'Europa continentale. In passato, agli inizi del '700, il Parlamento inglese di Westminster acquisì pieno ed assoluto potere legislativo in Scozia, tanto che il Parlamento scozzese venne chiuso. Tuttavia, il modello inglese di common law non è mai riuscito a penetrare totalmente nella Scozia, dove i giuristi guardavano con molto interesse il modello di civil law dell'Europa continentale e non quello londinese. Scotland act 1998: atto del Parlamento di Westminster del Regno Unito che istituisce il Parlamento scozzese e il Governo scozzese. Si verifica un

Il processo di devoluzione con il quale il potere di fare le leggi e di applicarle viene affidato al Parlamento e al Governo scozzese. Tuttavia, il Parlamento del Regno Unito mantiene la competenza su certe materie, come ad esempio quella fiscale. Il Parlamento di Westminster a Londra è il Parlamento del Regno Unito, formato dalle due Camere: la Camera dei Lord e la Camera dei Comuni.

Il Canada è un Paese situato a Nord degli Stati Uniti d'America, che si è evoluto attraverso influenze di diritto inglese e francese derivanti da processi di colonizzazione. Dopo che la Francia cede all'Inghilterra parte dei suoi territori, in particolare la regione del Québec, l'influenza della common law in Canada si fece sicuramente più intensa.

Attualmente, il Canada è uno Stato federale con una propria Costituzione approvata dal Canada Act 1982, con il quale il Parlamento del Regno Unito afferma che nessuna sua legge si applica al Canada, a meno che non sia espressamente previsto dalla legge stessa.