Riassunto esame Diritto Processuale Civile, prof. Vaccarella, libro consigliato Principi Generali, Luiso

SOMMARIO

1. Il diritto sostanziale e l’attività giurisdizionale ............................................................................................................. 5

2. I presupposti dell’attività giurisdizionale ....................................................................................................................... 5

3. I vari tipi di tutela giurisdizionale. la tutela dichiarativa .......................................................................................... 6

4. Segue: la tutela esecutiva ................................................................................................................................................... 7

5. Segue: la tutela cautelare ................................................................................................................................................... 8

6. I principi costituzionali in tema di giurisdizione .......................................................................................................... 8

7. I principi sovranazionali ...................................................................................................................................................... 13

8. I principi comuni alle varie forme di tutela giurisdizionale.................................................................................. 14

9. La domanda giudiziale e i suoi effetti ............................................................................................................................. 15

10. Presupposti processuali relativi al giudice. la giurisdizione .............................................................................. 17

10.1. Rilievo del difetto di giurisdizione e regolamento di giurisdizione ....................................................... 19

11. La competenza per materia e valore ....................................................................................................................... 21

12. La competenza per territorio ..................................................................................................................................... 26

13. La rilevazione e decisione delle questioni di competenza ............................................................................. 28

14. Il regolamento di competenza ................................................................................................................................... 29

15. La prosecuzione del processo .................................................................................................................................... 31

16. La regolare costituzione del giudice. astensione e ricusazione ................................................................... 32

17. Il pubblico ministero ..................................................................................................................................................... 34

18. Presupposti processuali relativi all’oggetto del giudizio. La cosa giudicata. I limiti oggettivi ............. 35

19. Segue. I limiti soggettivi ................................................................................................................................................ 39

20. Segue: i limiti temporali ................................................................................................................................................ 42

21. La rilevazione e decisione delle questioni relative al giudicato .................................................................. 44

22. La litispendenza, la continenza e la connessione ............................................................................................... 46

23. Presupposti processuali relativi alle parti. La capacità processuale .............................................................. 49

24. La legittimazione ad agire ........................................................................................................................................... 50

25. L’interesse ad agire ........................................................................................................................................................ 51

26. La rappresentanza tecnica .......................................................................................................................................... 52

3

27. L’atto introduttivo ............................................................................................................................................................... 53

28. La notificazione ..................................................................................................................................................................... 55

29. Le difese del convenuto ..................................................................................................................................................... 57

30. Il processo cumulato. L’accertamento incidentale ................................................................................................. 59

31. La compensazione .......................................................................................................................................................... 61

32. La causa riconvenzionale ............................................................................................................................................. 63

33. Il litisconsorzio necessario ............................................................................................................................................... 65

34. Il liticonsorzio facoltativo ............................................................................................................................................ 67

34.1. Il litisconsorzio unitario ....................................................................................................................................... 68

35. L’intervento volontario ................................................................................................................................................. 69

36. L’intervento su istanza di parte ................................................................................................................................ 71

36.1. La chiamata in garanzia ....................................................................................................................................... 74

37. L’intervento per ordine del giudice ......................................................................................................................... 75

38. L’estromissione ................................................................................................................................................................ 77

39. La successione nel processo ....................................................................................................................................... 78

40. La successione nel diritto controverso ....................................................................................................................... 80

41. Gli effetti della sentenza ............................................................................................................................................... 84

42. La trascrizione delle domande giudiziali ................................................................................................................... 84

43. La nullità degli atti processuali ...................................................................................................................................... 87

44. Le spese e i danni processuali ........................................................................................................................................ 89

4

1. IL DIRITTO SOSTANZIALE E L’ATTIVITÀ GIURISDIZIONALE

Il diritto processuale civile ha ad oggetto la giurisdizione e la tutela dei diritti. Tali componenti non

sono perfettamente sovrapponibili, infatti:

 La giurisdizione civile è in buona parte finalizzata alla tutela dei diritti, ma non si esaurisce

nella stessa. L’esempio classico è rappresentato dalla c.d. volontaria giurisdizione, attività non

contenziosa in cui al giudice vengono demandati dei compiti sostanzialmente amministrativi.

 La tutela dei diritti può avvenire in via giurisdizionale (il processo civile) o non giurisdizionale

(tutela arbitrale, esercizio di poteri amministrativi).

Lo studio del diritto processuale civile riguarda, pertanto: la giurisdizione finalizzata alla tutela dei

diritti; la giurisdizione non finalizzata alla tutela dei diritti; la tutela dei diritti non giurisdizionale.

Il processo civile si caratterizza, inoltre, per essere composto da norme secondarie, la cui applicazione

si rende necessaria solo qualora le norme primarie (o sostanziali, destinate a regolare direttamente la

vita dei consociati) non siano state rispettate spontaneamente. Alla violazione delle situazioni di

diritto consegue normalmente l’esercizio della giurisdizione, finalizzato a ripristinare – se necessario,

in via coattiva – l’equilibrio violato.

2. I PRESUPPOSTI DELL’ATTIVITÀ GIURISDIZIONALE

Se, come si è detto, la giurisdizione entra in gioco come reazione alla violazione di una regola giuridica

di rango primario, appare corretto affermare che la giurisdizione è strettamente dipendente

dall’esistenza di un illecito. Tuttavia, mentre la violazione di una regola giuridica è condizione

necessaria e sufficiente ad attivare la giurisdizione penale (il cui fine è la punizione del reo ,

1

nell’interesse della collettività), lo stesso non può dirsi per la giurisdizione civile, la quale si attiva solo

se vi sia una lesione dell’interesse di uno specifico soggetto, che sarà titolare dell’interesse ad agire in

giudizio.

Sotto tale profilo è sostenibile la tesi secondo cui, eccezion fatta per quella penale, tutte le forme di

giurisdizione, anche speciale (v. giurisdizione amministrativa o tributaria) sono accomunate dal fine di

tutelare una situazione giuridica soggettiva, facente capo a uno o più soggetti determinati. I fatti

fondativi della giurisdizione sono dunque, cumulativamente:

 La violazione di una norma giuridica

 La conseguente lesione di una situazione giuridica soggettiva tutelata dall’ordinamento

In realtà il fine della giurisdizione penale è ben più ampio, comprendendo anche la tendenziale rieducazione del

1

reo ed incorporando delle istanze di prevenzione generale e speciale. Il tema va, comunque, ben oltre l’oggetto

della presente trattazione. 5

3. I VARI TIPI DI TUTELA GIURISDIZIONALE. LA TUTELA DICHIARATIVA

In presenza di un comportamento antidoveroso, che comporti lesioni di interessi giuridicamente

tutelati, l’ordinamento risponde con la giurisdizione, che può concretamente articolarsi in maniere

differenti, secondo il diverso grado di tutela richiesto nel caso concreto.

Le principali forme di tutela conosciute agli ordinamenti occidentali sono tre: tutela dichiarativa,

esecutiva e cautelare.

La tutela dichiarativa è detta anche detta funzione giurisdizionale di cognizione, e costituisce

probabilmente l’aspetto più intuitivo dell’attività giurisdizionale. In realtà, è opportuno specificare che

il termine cognizione indica l’attività compiuta dal giudice, strumentale alla pronunzia di una sentenza

il cui effetto giuridico sarà quello dichiarativo. Attraverso l’attività cognitiva, il Giudice è chiamato ad

accertare (e conseguentemente dichiarare) l’esistenza di almeno tre elementi: un fatto illecito; una

violazione di diritto; gli effetti giuridici che derivano dai presupposti.

In altre parole, la tutela dichiarativa è, in linea generale, accertamento e dichiarazione della sussistenza

dei presupposti per il ricorso alla giurisdizione, e delle conseguenze giuridiche di tali presupposti.

In seno alla tutela dichiarativa così definita, è possibile individuare tre tipologie di provvedimenti

(tipicamente, ma non esclusivamente, sentenze):

 Provvedimenti di mero accertamento. Vengono adottati dal Giudice quando la soddisfazione

dell’interesse giuridico violato può essere garantita semplicemente accertando la situazione

giuridica esistente. Si pensi ad una causa tra i proprietari di due fondi finitimi, relativa all’esatta

determinazione del confine; ovvero ad un contenzioso vertente sull’esistenza o sulle modalità

di esercizio di una servitù prediale. In tali ipotesi, la pronuncia giurisdizionale avrà una

naturale vocazione a spiegare i propri effetti pro futuro, conformando implicitamente il

successivo comportamento delle parti.

 Provvedimenti di condanna. Costituiscono una sottocategoria dei provvedimenti di mero

accertamento. In alcuni casi, per la soddisfazione dell’interesse leso non è sufficiente accertare

l’esistenza di un illecito, dovendosi indicare espressamente il comportamento che una delle

parti dovrà tenere nel futuro. Tale indicazione espressa costituisce, di norma, il presupposto

per l’esperimento della tutela in forma esecutiva .

2

 Provvedimenti costitutivi. Questa modalità di esercizio della giurisdizione dichiarativa

discende direttamente dall’esercizio di un diritto potestativo. Tale è, nella tradizionale analitica

delle situazioni giuridiche soggettive, il potere di produrre modificazioni nella sfera giuridica di

un altro soggetto per mezzo di una mera dichiarazione di volontà, a prescindere da qualsivoglia

Si badi, la portata dichiarativa dei provvedimenti di mero accertamento e di condanna è identica. Anche in

2

presenza del mero accertamento relativo all’esistenza di una servitù o all’esatta collocazione dei confini, infatti, il

comportamento futuro delle parti dovrà necessariamente conformarsi pro futuro.

6

contributo del destinatario . In tali ipotesi, la forma di tutela eventualmente richiesta al giudice

3

sarà di mero accertamento: chi ricorre alla giurisdizione vorrà semplicemente accertare che il

contratto è stato stipulato, come conseguenza della sua dichiarazione di volontà (diritto

potestativo sostanziale).

In altre ipotesi, invece, l’ordinamento attribuisce ad un soggetto il potere di determinare delle

modificazioni nella sfera soggettiva di un altro, ma solo attraverso l’intermediazione del Giudice.

Si parla, allora, di diritti potestativi giudiziali, che danno luogo a provvedimenti costitutivi. In

questi casi, l’organo giurisdizionale dovrà:

1) Accertare la situazione di fatto e diritto preesistente, e la sussistenza dei presupposti per

determinarne il mutamento.

2) Disporre l’effetto giuridico richiesto, modificando la situazione preesistente.

3) Accertare la nuova situazione giuridica, formatasi in seguito al proprio provvedimento .

4

4. SEGUE: LA TUTELA ESECUTIVA

Come si è visto, la tutela giurisdizionale entra in gioco quando i consociati si rifiutino di tenere

spontaneamente i comportamenti imposti dalle norme di diritto. Anche in seguito all’accertamento

dell’illiceità del comportamento, tuttavia, tale situazione di inadempimento può perdurare: nulla

esclude, infatti, che un soggetto ignori il provvedimento giurisdizionale, così come in origine aveva

ignorato le prescrizioni di legge.

È in tale ottica che si giustificano i provvedimenti di condanna, potenzialmente idonei a giustificare il

successivo ricorso alla tutela esecutiva: una forma di soddisfazione coattiva degli interessi

giuridicamente tutelati, che prescinde dalla collaborazione dell’obbligato. Della tutela esecutiva esistono

due forme:

 Tutela esecutiva diretta. Si ha in presenza di prestazioni fungibili: quando, cioè, il creditore di

una prestazione non ha interesse a che la stessa venga eseguita spontaneamente e

direttamente dall’obbligato, potendo essere egualmente soddisfatto in maniera alternativa .

5

 Tutela esecutiva indiretta. Si realizza quando l’interesse non può essere soddisfatto se non dal

soggetto tenuto a effettuare la prestazione. In tali ipotesi, l’ordinamento non può imporre

coattivamente al debitore il comportamento dovuto (in forza del principio nemo ad faciendum

È il caso, nel diritto contrattuale, dell’esercizio del diritto di opzione o dell’accettazione conforme alla proposta,

3

da cui scaturisce immediatamente la conclusione del contratto.

Si pensi all’annullamento di un contratto stipulato da un soggetto legalmente incapace. Il giudice accerterà che

4

tra Tizio e Caio è stato stipulato un contratto; che Tizio era, al momento della stipulazione, in stato di

interdizione; dichiarerà l’annullamento del contratto; accerterà che i rapporti tra Tizio e Caio sono regolati, pro

futuro, dalle regole che presiedono lo scioglimento del contratto (obblighi di restituire le prestazioni et coetera).

È il caso del credito pecuniario, che può indifferentemente essere adempiuto in via spontanea dal debitore o

5

trovare soddisfazione in seguito al pignoramento e alla vendita dei beni dello stesso.

7

precise cogi potest): si ricorre, pertanto, a degli strumenti di coercizione psicologica, finalizzati

a convincere il soggetto ad effettuare la prestazione .

6

5. SEGUE: LA TUTELA CAUTELARE

Uno dei principali inconvenienti connessi al ricorso alla tutela giurisdizionale è dato dal tempo

occorrente. In alcuni casi, infatti, la tutela richiesta è efficace solo se viene garantita entro un breve

lasso di tempo, risultando altrimenti del tutto inutile.

In tali ipotesi si ricorre normalmente alla tutela cautelare, connotata dalle seguenti caratteristiche:

 Sommarietà. Le ragioni di speditezza sottese al giudizio cautelare non permettono al giudice di

accertare la realtà sottostante con il medesimo grado di completezza e rigore che connotano la

giurisdizione dichiarativa.

 Strumentalità. La tutela cautelare non sostituisce la giurisdizione dichiarativa e quella

esecutiva, essendo finalizzata a neutralizzare situazioni di pericolo che potrebbero rendere

inutile il ricorso alla giurisdizione ordinaria.

 Provvisorietà. Per quanto detto sopra, la tutela cautelare ha degli effetti normalmente

provvisori, destinati a venire meno con l&rs