Riassunto esame Diritto privato, prof. Scognamiglio, libro consigliato Illiceità della causa e negozio in frode di legge

L'illiceità della causa

L'ordinamento giuridico non riconosce e non tutela l'autonomia privata se è diretta a scopi contrari alla legge e alle concezioni morali accolte. E perciò la causa è illecita se è contraria a norme imperative, all'ordine pubblico e al buon costume (art. 1343).

Ordine pubblico e buon costume

• Ordine pubblico sono quei principi non espressi in norme, ma desumibili dalla costituzione, dai trattati comunitari, dal codice civile ecc., che attengono a profili ordinanti della vita politica o economica della collettività (vale a dire le regole di condotta che integrano un dato ordinamento).
• Buon costume complesso di principi etici costituenti la morale sociale vigente in un dato contesto storico che attengono alla sfera morale sessuale o anche alla sfera morale civile.

L'illiceità produce nullità. Il negozio contrario a norme imperative o all'ordine pubblico viene detto illegale, quello contrario al buon costume viene chiamato immorale, ossia quei negozi contrari alle regole del pudore sessuale e della decenza e quelli contrari ai principi etici che costituiscono la morale sociale.

Ipotesi di illiceità della causa

Identificando la causa del contratto come funzione economica individuale è facile immaginare le ipotesi di illiceità della causa: Ad esempio un dipendente che raffina stupefacenti. Tale concezione di funzione economica individuale renderà contigua la causa illecita al motivo illecito, cioè l'unico motivo per il quale è stato concluso il contratto: Es. il locatore ed il locatario si mettono d'accordo per adibire il locale a una casa di appuntamenti.

Contratto in frode alla legge (art 1344)

Sul piano dell'illiceità della causa si pone anche la fattispecie regolata dall'art 1344 "contratto in frode alla legge". È il contratto con cui si aggira una norma imperativa pur nel rispetto formale della legge. In tal modo la legge viene violata indirettamente perché il contratto in sé è lecito. Paradigma è la vendita con il patto di riscatto utilizzata per eludere il divieto di patto commissorio (art 2744).

Tizio riceve in prestito una somma di denaro da Caio equivalente al prezzo di una sua proprietà e nel caso in cui non restituisca entro il termine prefissato la somma di denaro, la proprietà passerà a Caio.

Oppure: Si licenzia e si assume più volte per eludere la normativa sul trattamento di fine rapporto. Tale contratto è nullo.

• Si distingue dal negozio contrario alla legge perché le parti mirano direttamente a un risultato vietato.
• Si distingue dalla frode ai creditori che è diretta a danneggiare costoro attraverso un'azione detta revocatoria.
• Si distingue dalla frode al fisco che non dà luogo a nullità, ma alle sanzioni delle leggi tributarie.
• Si distingue dalla simulazione perché l'obiettivo è quello di dichiarare una cosa diversa da quella realmente voluta. Invece nella frode alla legge, la dichiarazione negoziale è voluta, ma per una finalità antigiuridica e cioè quella di eludere una norma imperativa.

Contratti misti

Commistione di 2 o più schemi negoziali tipici per il perseguimento dell'interesse concreto delle parti. Es. deposito in cassette di sicurezza: locazione + deposito di valori nella cassetta di proprietà del cliente.