Diritto privato

Lezione 1 - Il diritto privato

Diritto privato e diritto pubblico

Il diritto privato è composto da regole giuridiche (in gran parte presenti nel Codice civile, altre sono in leggi ordinarie, cioè adottate dal Parlamento, diverse dal Codice civile). Si occupa dei rapporti tra soggetti (tendenzialmente soggetti privati, ma anche enti collettivi, come organizzazioni, fondazioni, società per azioni, ecc.), i quali sono destinatari del diritto privato, secondo un principio di parità tra loro (tale principio non caratterizza il diritto pubblico). Non c’è un soggetto che si trovi in posizione sopraelevata rispetto all’altro. Quindi, il principio di parità comporta la libertà dei soggetti privati, dei consociati, di agire liberamente affinché, grazie a questa azione, possano conseguire gli obiettivi per essi consociati significativi (es. acquistare certi beni necessari).

Il Codice civile è l’insieme sistematico e organico di leggi ordinarie relative al diritto privato; accanto ad esso ci sono leggi ordinarie diverse dal Codice civile.

Il diritto pubblico ha due binari lungo i quali si esercita:

• Il diritto pubblico è l’insieme delle regole del diritto pubblico che strutturano l’organizzazione e il funzionamento degli apparati pubblici statuali in tutte le sue diramazioni (dall’organizzazione statuale a quella regionale/provinciale, da quella nazionale a quella sovranazionale);
• Il diritto pubblico è composto da norme che attribuiscono agli enti pubblici un potere giuridico più forte rispetto ai privati che entrano in contatto con tali enti (principio di supremazia, in contrapposizione al principio di parità, perché il diritto pubblico assegna agli enti pubblici il compito di agire nell’interesse collettivo, in una situazione di superiorità giuridica nei confronti dei soggetti privati).

Principio di legalità ed espropriazione

In merito al secondo significato di diritto pubblico, si può portare ad esempio l’espropriazione. L’espropriazione (via pubblicistica) avviene quando un ente pubblico (per esempio un Comune) procede ad espropriare un terreno di proprietà di un soggetto privato, per ragioni di interesse pubblico (ad esempio costruire una scuola, ospedale, ecc., se ritenuti indispensabili). Il privato non può opporsi all’espropriazione per via del rapporto non paritario tra interesse pubblico e privato (principio di supremazia).

Per procedere all’espropriazione, l’ente pubblico deve seguire il procedimento che l’ordinamento ha disegnato; si tratta del principio di legalità, cioè bisogna agire nel rispetto delle regole giuridiche del diritto pubblico e privato. Il principio di legalità dell’azione amministrativa si può notare perché l’ente pubblico deve procedere all’espropriazione seguendo con precisione determinate regole giuridiche, effettuando il corretto procedimento (più o meno lungo temporalmente) e agendo per l’interesse collettivo.

Quindi, il Comune, per far sì che l’interesse pubblico sia portato alla luce, deve seguire certe regole; non basta che il comune decida di espropriare, bisogna raccogliere dati come dice la legge per essere rispettosi del principio di legalità. Da diverso tempo si è affermata la tesi per cui gli enti pubblici non hanno, di fronte a sé, per realizzare un interesse pubblico, esclusivamente gli strumenti normativi giuridici pubblicistici. Il Comune con l’obiettivo di interesse pubblico non ha a disposizione solo l’espropriazione, essa è solo una delle strade dell’ente pubblico.

L’ente può decidere di rivolgersi al diritto privato con la stipulazione di un contratto di locazione (via privatistica); l’ente pubblico, sempre con lo scopo di ottenere l’interesse pubblico collettivo, può sfruttare le norme del diritto privato, andando a stipulare un contratto che gli consenta di possedere il terreno dando una somma di denaro al privato (principio di parità). In caso di futuri problemi giuridici che avvengono mentre il contratto è ancora in vigore, si continuano ad applicare le norme paritarie del diritto privato (la scelta iniziale di optare per la via pubblicistica/privatistica è incontrovertibile).

La figura dell’interesse legittimo è in contrapposizione con il diritto soggettivo. Il diritto soggettivo è la situazione giuridica più forte per il suo titolare (ad es. proprietà privata, che attribuisce al titolare il potere di utilizzare la cosa come crede, fatto salvo il rispetto di limiti che l’ordinamento pone). Diverso è il concetto di diritto oggettivo, cioè l’insieme delle norme giuridiche che limitano il diritto soggettivo. L’ente pubblico ha superiorità giuridica nei confronti dei soggetti privati (il diritto pubblico “opprime” il diritto soggettivo).

L’interesse legittimo nasce all’interno del diritto pubblico quindi nasce in un contesto di disparità in cui non può esserci un diritto soggettivo (a meno che non ci sia un contratto privatistico tra le parti). Il soggetto può far valere l’interesse legittimo, più circoscritto rispetto al diritto soggettivo; l’interesse legittimo consente al privato che entri in relazione con la pubblica amministrazione di pretendere e ottenere, rivolgendosi al Tar e poi al Consiglio di Stato, che l’ente pubblico sia rispettoso del principio di legalità.

Nel caso in cui il provato rilevi irregolarità da parte dell’ente nel seguire il principio di legalità, si parla di lesione dell’interesse legittimo; l’ente pubblico agisce sul soggetto privato violando il principio di legalità (provvedimento viziato), ciò comporta la cancellazione del provvedimento da parte dell’ente pubblico nei confronti del soggetto privato.

Lezione 2 - Codice civile

Nel Codice civile troviamo gli istituti particolari del diritto privato, ovvero l’insieme di discipline che hanno un aspetto in comune; si tratta di regole normative ma, accanto ad esse, anche regole che non discendono dal legislatore ma dalla giurisprudenza.

Storia

Il Codice civile è entrato in vigore nel 1942, sotto il regime fascista, ed è tuttora in vigore. I giuristi italiani (di ideologia liberale) che hanno scritto il codice vissero in un contesto sociopolitico antecedente al 1942. Il Codice fu contaminato in modo minimo dal Fascismo, mediante le norme corporative, le quali affermavano che ciascun componente (cittadino singolo o ente) della società era una piccola parte del “tutto-organico” (la Nazione), di conseguenza i componenti sono funzionalizzati, hanno la finalità di essere il più possibile efficienti economicamente, per incrementare la ricchezza nazionale collettiva. Anche i contratti (accordi tra 2 o più componenti) di vendita/compravendita erano influenzati dal principio corporativista. L’impronta fascista è stata successivamente rimossa con l’abrogazione delle norme corporative avvenuta dopo la caduta del regime.

Struttura

Il Codice civile presenta istituti/discipline fondamentali del diritto privato, le quali sono regole legislative/normative, in gran parte, e giuridiche, in minor parte. Le regole legislative hanno come fonte il legislatore, quelle giuridiche trovano la loro fonte nella giurisprudenza. Presenta sei libri. Ciascun libro è suddiviso in articoli (“art.” al singolare o “artt.” al plurale); ciascun articolo è suddiviso in commi, che contengono una serie di prescrizioni di regole grazie alla quale chi legge può conoscere la disciplina di un certo istituto.

• PersonE & famiglia
• Successioni
• Proprietà e diritti reali
• Obbligazioni e contratto
• Società, lavoro e impresa
• Tutela dei diritti

La dottrina è fatta dalle persone che per ragioni professionali studino il diritto (dottrina civilistica, privatistica, etc.); è quindi la teoria del diritto (espressa in manuali, libri, ecc.) costituita da esperti in materia, con scopo conoscitivo (fornisce informazioni generiche fruibili a tutti), oltre allo scopo pratico (fornisce ad avvocati, magistrati e giudici strumenti validi di interpretazione/argomentazione giuridica).

La giurisprudenza insieme delle sentenze (amministrative, penali, processuali, civili, etc.) che i giudici/magistrati (composizione monocratica, di un giudice solo, oppure composizione collegiale, di un giudice facente parte di un organo giudiziario) pronunciano in nome del popolo italiano. La giurisprudenza ha lo scopo di applicare le regole legislative obbligatoriamente attraverso regole giuridiche, mediante interpretazione ermeneutica da parte del giudice (ci sono regole che hanno fonte nella giurisprudenza).

Nel processo in caso di controversia (ad esempio nel contratto tra sportivo e società di vestiti), la parte attrice/attore in giudizio è rappresentata dal soggetto che dà vita alla causa civile e dunque al processo; al contrario, la parte convenente/convenuto in giudizio è rappresentata dal soggetto che viene accusato di controversia. Una volta sorto il giudizio occorre un giudice, terzo rispetto alle parti (principio di terzietà), che deve chiarire le caratteristiche della controversia. Qui entra in atto l’attività interpretativa del giudice, che è un punto delicato; l’interpretazione serve per capire quale sia il significato delle regole giuridiche. L’interpretazione non ha nulla di meccanico, al contrario, significa che il giudice, deve innanzitutto aver chiarito le caratteristiche della controversia, quindi le circostanze di fatto e collegarle alle regole giuridiche.

Interpretazione ermeneutica giudiziaria

Il giudice innanzitutto deve individuare la fattispecie astratta (fatti approssimativi, associabili in modo generico ad un articolo –attività applicativa/qualificativa, detta anche sussunzione); poi il giudice deve risalire alla fattispecie concreta, cioè le circostanze reali accertate da prove in modo da poter interpretare con precisione l’articolo/comma (fattispecie astratta, che contiene genericamente tutti i fatti potenzialmente disciplinabili da un determinato articolo). Combinando fattispecie astratta (norma generica) a quella concreta (fatti accertati), il giudice ha margini di discrezionalità giudiziaria, secondo i quali nessuna regola è perfettamente completa, dunque non include tutti i casi che potenzialmente potrebbero essere associati a tale regola; il giudice, dunque, ragiona su come la fattispecie astratta possa determinare quella concreta, la quale è decisiva per l’esito del finale del processo.

L’inadempimento è il mancato rispetto di un contratto che può riguardare una delle due parti o essere reciproca. In numerosi casi, la giurisprudenza ha dato vita a nuove regole giuridiche (talvolta contrastanti alle regole legislative).

Disposizioni normative e norme giuridiche

Connesso all’interpretazione è la distinzione tra disposizione normativa/legislativa, cioè una proposizione di tipo testuale e la norma giuridica, cioè il significato che il giudice trae dalle disposizioni normative. Data una disposizione, si possono ricavare più norme giuridiche (quindi più significati).

Lezione 3 - Rapporto giuridico

Quando l’ordinamento giuridico regola una determinata fattispecie di parla di trattamento giuridico. La fattispecie concreta è l’avvenimento (ad es. un minorenne affidato ad un istruttore, mentre fa un esercizio cade e si fa male), accanto ad essa c’è la fattispecie astratta, cioè la norma giuridica che regola la fattispecie concreta. Pensando al ruolo del giudice di interpretare, la fattispecie concreta deve essere qualificata in termini giuridici.

La situazione giuridica è l’insieme della disciplina giuridica dettata dal legislatore (quindi contenuta nell’ordinamento giuridiche) in riferimento a varie ipotesi che l’ordinamento stesso ha configurato e disciplinato (per esempio l’acquirente è una situazione giuridicamente rilevante, perché egli è soggetto a un determinato trattamento giuridico; lo stesso vale per il venditore/parte alienante).

Possiamo distinguere in situazioni giuridiche attive che attribuiscono al soggetto titolare di tale situazione una serie di poteri, facoltà giuridicamente forti (diritti soggettivi, una pretesa riconosciuta e garantita dall’ordinamento che ha attribuito ai titolari di tali diritti poteri assai forti, come per esempio la proprietà privata). Il diritto soggettivo si distingue in diritti soggettivi relativi e assoluti:

• Il diritto soggettivo relativo è relativo ad una o più persone determinate (ad esempio il diritto a ricevere il pagamento del prezzo del bene del compratore); ai diritti soggettivi relativi (gravano su un soggetto) corrispondono obblighi.
• Il diritto soggettivo assoluto è un diritto relativo alla generalità delle persone (ad esempio il diritto all’integrità fisica); ai diritti soggettivi assoluti (gravano su tutti) corrispondono doveri.

Esistono poi situazioni giuridiche passive in cui l’ordinamento attribuisce al soggetto titolare di tale situazione una posizione di svantaggio giuridico (diritti oggettivi, che deve rispettare, come per esempio un contratto). Ad esempio, il contratto di compravendita in cui entrambe le parti del contratto possono essere sia soggetto giuridicamente attivo sia passivo; l’acquirente ha l’obbligo di pagare il corrispettivo e il diritto di ricevere il bene/servizio; invece, il venditore/parte alienante ha l’obbligo di consegnare il bene/servizio e il diritto di ricevere il corrispettivo. Acquirente è obbligato a rispettare il prezzo (detto corrispettivo) di un bene di compravendita, se ha firmato un contratto di compravendita con il venditore e se quest’ultimo gli ha consegnato il bene. L’acquirente è titolare di una situazione giuridica passiva, il venditore è titolare di una situazione giuridica attiva. Viceversa, se l’acquirente paga, ma il venditore non consegna il bene, egli è soggetto giuridicamente passivo.

Diritti di credito, diritti di obbligazione & contratti atipici

Importante è la distinzione tra diritti di credito (detti obbligazioni) e diritti reali, che sono categorie particolarmente importanti di diritti soggettivi. Il creditore è un soggetto o ente titolare di situazione giuridica attiva, che può esercitare il diritto di credito (diritto soggettivo) nei confronti di altri soggetti o enti a lui debitori. Si chiamano diritti di credito i diritti relativi a ricevere una certa prestazione avente carattere patrimoniale (si parla di prestazione patrimoniale quando, secondo il nostro diritto, può essere scambiata per denaro). Il rapporto obbligatorio si può tradurre con rapporto debito/credito. Il debitore è il soggetto o ente titolare di situazione giuridica passiva, che è obbligato a rispettare il diritto di obbligazione (numero aperto di obbligazioni, scelte a descrizione del titolare della situazione attiva) contenuto nel diritto soggettivo relativo al creditore. L’oggetto dell’obbligazione si chiama prestazione; il corretto svolgimento della prestazione prende il nome di adempimento. Si ha inadempimento quando la prestazione non è adempiuta affatto, o lo è in maniera scorretta.

Diritti reali & contratti tipici

La categoria che si contrappone ai diritti di credito e ai diritti di obbligazione, sono i diritti reali (res= cosa) cioè diritti soggettivi attribuiti ai soggetti titolari di un determinato bene (il diritto reale più importante è la proprietà). Il diritto italiano chiama beni le cose che possono essere oggetto di diritti. A questo punto è necessaria la distinzione tra cose immobili e cose mobili; le cose immobili sono il suolo, le costruzioni e tutto ciò che accede stabilmente al suolo; tutti gli altri beni sono mobili. Ad esempio, se una persona ha il diritto di proprietà privata su un proprio bene, l’ordinamento giuridico gli attribuisce una serie di poteri, esercitabili in modo autonomo.

L’autonomia privata è la possibilità riconosciuta agli individui di regolare nel modo desiderato le situazioni che li riguardano, riferita ad un numero chiuso di diritti reali stabiliti dall’ordinamento. Anche qui il diritto svolge molti ruoli; innanzitutto svolge un ruolo suppletivo, anche laddove si lasciano i soggetti liberi di disporre come vogliono, si dovrà pur stabilire cosa succede se essi non decidono nulla. Il secondo ruolo del diritto è quello di limitare l’esercizio dell’autonomia privata.

I contratti tipici sono quelli disciplinati dalla legge (presenti nel codice civile) e corrispondono ai contratti più frequenti nella pratica, tra cui: vendita, locazione, mutuo, appalto, ecc. Si tratta di numero chiuso di diritti reali (che riguardano beni immobili o mobili), detto anche principio di tipicità, dovuta al fatto che gli unici diritti reali ammessi sono quelli disciplinati nel Codice civile. Esempi di diritti reali: proprietà, usufrutto, uso & abitazione, servitù, ecc.

I contratti atipici sono una tipologia di contratti che non derivano dai modelli tradizionali/tipici di contratti presenti nel Codice civile; i consociati possono dar vita a nuovi contratti obbligatori (numero aperto di obbligazioni).

Lezione 4 – Adempimento e inadempimento dell’obbligazione

Domanda lezioni precedenti

Che cosa si intende per principio di atipicità e tipicità?

Il principio di atipicità, come dice il termine stesso, richiama qualcosa di atipico, ed esprime la stessa idea che si esprime attraverso la formula del numero aperto; l’idea sottostante è che i soggetti possano creare nuove tipologie di contratti e obbligazioni che non sono predefinite dal Codice civile, ampliando così le possibilità di accordi legali fuori dai modelli tradizionali.