Diritto penale - procedimenti speciali

I PROCEDIMENTI SPECIALI

D :

EFINIZIONE

PROCEDIMENTI CHE CONSENTONO DI ELIMINARE UNA DELLE FASI SUCCESSIVE ALLE INDAGINI

, ;

PRELIMINARI PER GIUNGERE PIÙ RAPIDAMENTE ALLA DECISIONE FINALE SI DISTINGUONO DA QUELLO

, : ,

ORDINARIO CHE PREVEDE LA SEQUENZA COSÌ COMPOSTA INDAGINI PRELIMINARI UDIENZA

, .

PRELIMINARE DIBATTIMENTO

T :

IPOLOGIE

a) ’ : , ,

RITI DELL ALTERNATIVA INQUISITORIA IL GIUDIZIO ABBREVIATO IL PATTEGGIAMENTO IL

; (

CONSENTONO DI DEFINIRE IL GIUDIZIO NEL CORSO DELLE INDAGINI

GIUDIZIO PER DECRETO

’ )

PRELIMINARI O ALL UDIENZA PRELIMINARE

’ : , .

b) RITI DELL ALTERNATIVA ACCUSATORIA IL GIUDIZIO IMMEDIATO IL GIUDIZIO DIRETTISSIMO

( ).

PERMETTONO IL PASSAGGIO DIRETTO DALLE INDAGINI PRELIMINARI AL DIBATTIMENTO

I ( . 438)

L GIUDIZIO ABBREVIATO ART

D :

EFINIZIONE ' , 'UP

GIUDIZIO DI MERITO SULLA COLPEVOLEZZA OD INNOCENZA DELL IMPUTATO CHE HA LUOGO NELL

.

O IN SEDE DI MUTAMENTO DI ALTRO RITO SPECIALE

C :

ARATTERISTICHE

1. ESCLUDE IL DIBATTIMENTO

2. ESCLUDE LA DIALETTICA TRA LE PARTI

3. PM, IP

ACQUISIZIONE DELLE PROVE DAL FASCICOLO DEL FORMATO NELEL

4. PM ' ' ' ( . 405),

IL HA GIÀ FORMULATO L IMPUTAZIONE CON L ESERCIZIO DELL AZIONE PENALE ART

'UP

CON RICHIESTA AL GIUDICE DELLA CELEBRAZIONE DELL OD ALTRO RITO

5. ’ (I PM ,

LA SCELTA SPETTA SOLO ALL IMPUTATO L NON È TITOLARE DI TALE FACOLTÀ E LA

’ )

RICHIESTA DELL IMPUTATO NN È SINDACABILE DAL GIUDICE

6. GIP

QUESTO RITO SI SVOLGE DI SOLITO DAVANTI AL

7. ’ ( . 442, . 2:

L IMPUTATO BENEFICIA DI UNA RIDUZIONE DI PENA SECCA DI UN TERZO ART COM

' ,

NEL CASO IN CUI FOSSE PREVISTA LA PENA DELL ERGASTOLO ESSA È SOSTITUITA DALLA

30; , . 72 ,

RECLUSIONE DI ANNI NEL CASO DI ERGASTOLO CON ISOLAMENTO DIURNO ART CP ESSA

' )

È SOSTITUITA CON L ERGASTOLO SENZA ISOLAMENTO

8. PM ' , '

DOPO CHE IL ABBIA FORMALIZZATO L IMPUTAZIONE L ACCUSATO HA SEMPRE IL DIRITTO DI

, UP :

CHIEDERE IL GIUDIZIO ABBREVIATO SIA IN SEDE DI CHE DI CONVERSIONE DI ALTRO RITO

PM ( . 452, . 2),

PERTANTO ANCHE IN CASO DI GIUDIZIO DIRETTISSIMO INSTAURATO DAL ART C

( . 458), ( . 461, . 3),

DI GIUDIZIO IMMEDIATO ART DI OPPOSIZIONE A DECRETO PENALE ART C DI

103

( . 555, . 2) '

CITAZIONE DIRETTA A GIUDIZIO ART C L IMPUTATO PUÒ OTTENERE DI ESSERE

.

GIUDICATO CON IL RITO ABBREVIATO

9. « »

QUALIFICATO COME PATTEGGIAMENTO SUL RITO IN CONTRAPPOSIZIONE AL

.

PATTEGGIAMENTO SULLA PENA

' :

L IMPUTATO HA LA POSSIBILITÀ DI AVANZARE DUE TIPI DI RICHIESTA DI GIUDIZIO ABBREVIATO

a) , PM

GIUDIZIO ABBREVIATO ORDINARIO IL NON PUÒ ESPRIMERE ALCUN DISSENSO ED IL GIUDICE È

;

OBBLIGATO A CELEBRARLO

b) « »: '

GIUDIZIO ABBREVIATO CONDIZIONATO CONSENTE ALL IMPUTATO DI SUBORDINARE LA SUA

'

RICHIESTA DI GIUDIZIO ABBREVIATO AD UN INTEGRAZIONE PROBATORIA DA EFFETTUARSI IN

(

UDIENZA INNANZI AL GIUDICE IL GIUDICE NON È OBBLIGATO A DISPORRE IL GIUDIZIO

, '

ABBREVIATO MA PUÒ RIGETTARE L ISTANZA O QUANDO LE PROVE RICHIESTE SIANO DA LUI

, '

RITENUTE IRRILEVANTI OD INAMMISSIBILI O QUANDO L ASSUNZIONE DI ESSE DETERMINEREBBE UN

). I '

' ' N CASO DI ACCOGLIMENTO DELL ISTANZA DI

APPESANTIMENTO DELL ITER DELL UDIENZA

' , PM.

GIUDIZIO ABBREVIATO E DELL INTEGRAZIONE PROBATORIA IL È AMMESSO A RICHIEDERE

. A ' UP.

PROVA CONTRARIA LL ASSUNZIONE DELLE PROVE SI PROCEDE COME PREVISTO PER

I :

CASI DI ACQUISIZIONE

1. ' « »

QUANDO L IMPUTATO HA RICHIESTO IL GIUDIZIO ABBREVIATO CONDIZIONATO AD UNA

;

INTEGRAZIONE PROBATORIA ED IL GIUDICE ABBIA ACCOLTO LA RICHIESTA

2. ,

QUANDO UNA VOLTA AMMESO IL GIUDIZIO ABBREVIATO IL GIUDICE RITIENE DI NON POTER

, '

DECIDERE ALLO STATO DEGLI ATTI IN QUANTO NECESSITA UN INTEGRAZIONE PROBATORIA

« » (

FINALIZZATA AD ACQUISIRE GLI ELEMENTI NECESSARI PER LA DECISIONE SI PROCEDE COME

' )

PREVISTO PER L UDIENZA PRELIMINARE :

MODALITÀ DI SVOLGIMENTO DEL GIUDIZIO ABBREVIATO

' (

1. L IMPUTATO AVANZA LA RICHIESTA ED IL GIUDICE AMMETTE IL RITO O RIGETTA LA

) ;

RICHIESTA CON ORDINANZA

2. ' , ,

L UDIENZA SI TIENE IN CAMERA DI CONSIGLIO SENZA PUBBLICO SALVO CHE VI SIA RICHIESTA

;

DI PUBBLICA UDIENZA DA PARTE DI TUTTI GLI IMPUTATI

3. ' ;

ESSA SI SVOLGE SECONDO LE NORME DETTATE PER L UDIENZA PRELIMINARE

4. È AMMESSA LA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE MA QUESTA NON HA FACOLTÀ DI

, ;

INTERLOQUIRE NELLA SCELTA DEL RITO NON ESSENDO LEGITTIMATA A DISSENTIRE

5. '

IL GIUDICE HA LA POSSIBILTÀ DI DISPORRE UN INTEGRAZIONE PROBATORIA OVE NECESSARIO O

« »;

QUANDO TRATTASI DI GIUDIZIO ABBREVIATO CONDIZIONATO

6. ' ,

INAMMISSIBILE LA MODIFICA DELL IMPUTAZIONE MA NEL CASO IN CUI VENGANO ASSUNTE

, '

NUOVE FONTI DI PROVA PUÒ PROCEDERSI ALLA MODIFICA DELL IMPUTAZIONE O ALLA

( ’

CONTESTAZIONE SUPPLETIVA L IMPUTATO PUÒ REVOCARE LA RICHIESTA CHIEDENDO UN

104

, 'UP , ;

PROCESSO ORDINARIO CELEBRAZIONE DELL O DEL DIBATTIMENTO A SECONDA DEI CASI

'

LA NUOVA DISPOSIZIONE CONSENTE ALL IMPUTATO LE GARANZIE DEL DIBATTIMENTO IN

'

PRESENZA DI UN ACCUSA DIVERSA DA QUELLA CONTESTATAGLI ALLORCHÉ AVEVA RICHIESTO

)

IL RITO SPECIALE IP

A DECISIONE DEL GIUDICE SI BASA SUGLI ATTI DELLE E SULLE FONTI DI PROVA OTTENUTE

→L ’ . L

DURANTE L UDIENZA SE SI HA INTEGRAZIONE PROBATORIA A SENTENZA PUÒ ESSERE DI CONDANNA

( )

O ASSOLUZIONE ESISTONO DEI LIMITI PER PROPORRE APPELLO ALLA SENTENZA

PATTEGGIAMENTO

1. GIUDIZIO ALLO STATO DEGLI ATTI

2. PM ’

POSSONO RICHIEDERELA IL E L IMPUTATO IN ACCORDO E IL GIUDICE DECIDE SE APPLICARLA

3. ' ,

L IMPUTATO NON DEVE DICHIARARE LA SUA RESPONSABILITÀ MA RINUNCIA A FAR VALERE LE

EVENTUALI PROVE A DISCARICO E LE ALTRE DIFESE ),

4. ’ PM ( CON ADDUZIONE DI MOTIVAZIONE QUESTO PROBLEMA

SE L IMPUTATO LO VUOLE MA IL NO ' PM,

PUÒ ESSERE SUPERATO DAL GIUDICE CHE POTRÀ ESSERE D ACCORDO CON IL OPPURE

, ' ,

APPLICARE EGUALMENTE ALL ESITO DEL DIBATTIMENTO LO SCONTO DI PENA

5. I G ,

L IUDICE VERIFICA CHE NON RICORRANO LE CONDIZIONI PER IL PROSCIOGLIMENTO QUINDI

CONSIDERA SE LA PENA PROPOSTA È EQUA

6. LA DECISIONE AVVIENE SULLA BASE DEGLI ATTI CONTENUTI NEL FASCICOLO