Diritto penale - fonti di prova

ONTI DI PROVA E MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA

DEFINIZIONE (VERIFICA POSITIVA EFFETTUATA DAL GIUDICE DI UNA CERTA CIRCOSTANZA INDIZI SONO FRAMMENTI) DI UNA PROVA

FONTI DI PROVA

DEFINIZIONE

SONO LE COSE I DOCUMENTI O LE PERSONE DA CUI PUÒ SCATURIRE LA PROVA ALI FONTI ESISTONO, P.G. PM.IN UN TEMPO PRECEDENTE AL GIUDICE TANTO CHE FUNZIONE ESSENZIALE DELLA E DEL È PROPRIO QUELLA DI ASSICURARE LE FONTI DI PROVA

PROVA INDIZIARIA

DEFINIZIONE

PLURALITÀ DI INDIZI GRAVI PRECISI E CONCORDANTI

• P : PRECISI SPECIFICI E UNIVOCI
• C : CONCORDANTI COSPIRANTI TUTTI VERSO IL FATTO DA PROVARE

CHIAMATA IN CORREITÀ

DEFINIZIONE

DUE IMPUTATI IN UN PROCEDIMENTO O UN SOGGETTO È CONNESSO IN UN ALTRO PROCEDIMENTO IL’FATTO KE UNO ACCUSI L ALTRO NN È VALIDO XCHÈ SI HA BISOGNO DI UNA VERIFICA CHE SIAI ( ) E (NTRINSECA SULLA CREDIBILITÀ DELLA DICHIARAZIONE E STRINSECA

RISCONTRI ESTERNI QUINDI)ALTRI ELEMENTI DI PROVAI MEZZI DI PROVAD :EFINIZIONE .SONO GLI ATTI PROCESSUALI ATTRAVERSO I QUALI SI OPERERÀ LA VERIFICA: , , , .ISPEZIONI PERQUISIZIONI SEQUESTRI INTERCETTAZIONIMEZZI DI RICERCA DELLA PROVAD :EFINIZIONE PROVA, ,ELEMENTO SEGNO ATTIVITÀ VOLTA A FORNIRE LA CONOSCENZA DI UN FATTO ALTRIMENTI. ( ,SCONOSCIUTO O INCERTO METODO CONOSCITIVO UTILIZZATO DAL GIUDICE TRAMITE MEZZI; , , ) LSPECIFICI TESTIMONIANZA DOCUMENTO MASSIMA DI ESPERIENZA A PROVA PUÒ QUINDI DEFINIRSI.’COME L INSIEME DEGLI ELEMENTI SUI QUALI SI BASA IL CONVINCIMENTO DEL GIUDICEOGGETTO DELLA PROVAD :EFINIZIONE 72: ’ ,IPOTESI DA VERIFICARE NEL PROCESSO PENALE SI RIFERISCE ALL IMPUTAZIONE ALLA PUNIBILITÀ E.ALLA DETERMINAZIONE DELLA PENA O DELLA MISURA DI SICUREZZAL ,A PROVA È STORICA QUANDO RAPPRESENTA UN FATTO NARRATO DA UN TESTIMONE O• .CONTENUTO IN UN DOCUMENTOL , ,A PROVA È CRITICA QUANDO RAPPRESENTA UN FATTO DAL QUALEINDUTTIVAMENTE SE NE• .RICAVA UNO ULTERIOREINDIZIOD :EFINIZIONE , , ,SEGNO DI UN FATTO NON UNIVOCO CHE PUÒ CONDURRE A CONCLUSIONI ANCHE OPPOSE SECONDO. SUN METODO INTERPRETATIVO DI TIPO INDUTTIVO OLTANTO IN PRESENZA DI INDIZI GRAVI PRECISI E’ .CONCORDANTI PUÒ DESUMERSI L ESISTENZA DI UN FATTO E QUINDI LA PROVA DELLO STESSO ,IL GIUDICE NON PUÒ DECIDERE SE NON SULLA BASE DI QUANTO PROVATO DALLE PARTI STESSE→ ’ ’ .SALVO L ECCEZIONALE POTERE DI ACQUISIZIONE DELLA PROVA D UFFICIO CONFERITO AL GIUDICE →, ’ ,LA PROVA SI DEVE FORMARE AL DIBATTIMENTO SECONDO IL PRINCIPIO DELL ORALITÀ AVANTI AL, IP ,GIUDICE LE ATTIVITÀ DI NON HANNO VALORE DI PROVA MA DEBBONO ESSERE RIPETUTE AVANTI, ’AL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO SALVO CHE SI OPTI PER UNO DEI RITI DELL ALTERNATIVA(IINQUISITORIA L GIUDICE DEVE VALUTARE LA PROVA DANDO CONTO NELLA MOTIVAZIONE DEI, ’RISULTATI ACQUISITI E DEI CRITERI ADOTTATI TENUTO CONTO DELL ESITOCOMPLESSIVO’ )DELL ISTRUTTORIAL .A PROVA ILLEGITTIMAMENTE ACQUISITA NON È UTILIZZABILE→LA TESTIMONIANZAD :EFINIZIONE , , , ’TIPICO MEZZO DI PROVA CHE GARANTISCE AD UN TEMPO L ORALITÀ DELLA STESSA E IL DIRITTO AL. . ( IPCONTRADDITTORIO ATTRAVERSO IL C D ESAME INCROCIATO NELLA FASE DELLE NON SI PUÒ“ ”PARLARE DI TESTIMONIANZA IN SENSO TECNICO MA SOLO DI INFORMAZIONI RESE DA PERSONA).INFORMATA SUI FATTIP ’ .ROVA DI TIPO STORICO CON CARATTERISTICA PRINCIPALE L OGGETTIVITÀ→O :GGETTO , ’FATTI DETERMINATI SPECIFICI E NON GIUDIZI SULLA MORALITÀ DELL IMPUTATO O APPREZZAMENTI.PERSONALIL ( 195 )A TESTIMONIANZA INDIRETTA ART CPP“Q , , , ,UANDO IL TESTIMONE SI RIFERISCE PER LA CONOSCENZA DEI FATTI AD ALTRE PERSONE IL GIUDICE A, ”RICHIESTA DI PARTE DISPONE CHE QUESTE SIANO CHIAMATE A DEPORRE 73'INUTILIZZABILI SE NN SI PRESENTANO A DEPORRE SALVO CHE L ESAME DI QUESTE RISULTI→ , .IMPOSSIBILE PER

MORTE, INFERMITÀ O IRREPERIBILITÀ: GLI UFFICIALI E GLI AGENTI DI POLIZIA GIUDIZIARIA NON POSSONO DEPORRE SUL CONTENUTO DELLE DICHIARAZIONI ACQUISITE DA TESTIMONI.

LA CAPACITÀ A TESTIMONIARE: OGNI PERSONA HA LA CAPACITÀ DI TESTIMONIARE. SI POSSONO EFFETTUARE ACCERTAMENTI SU QUESTA CAPACITÀ. I RISULTATI DEGLI ACCERTAMENTI CHE SIANO STATI DISPOSTI PRIMA DELL'ESAME TESTIMONIALE NON PRECLUDONO L'ASSUNZIONE DELLA TESTIMONIANZA.

SONO LEGITTIMATI ALLA TESTIMONIANZA ANCHE I MINORI. I SOGGETTI CHE NON SONO LEGITTIMATI ALLA TESTIMONIANZA SONO:

1. COIMPUTATI
2. RESPONSABILE CIVILE E CIVILMENTE OBBLIGATO ALLA PENA PECUNIARIA
3. GIUDICE
4. PM
5. PGAUSILIARIO

I PROSSIMI CONGIUNTI DELL'IMPUTATO NON SONO OBBLIGATI A TESTIMONIARE. IL GIUDICE DEVE CHIEDERE SE IL TESTIMONE RIVESTE QUESTA CONDIZIONE. SE NON VIENE FATTO, GLI ELEMENTI RACCOLTI NON SONO VALIDI. SE COMUNQUE DECIDE DI TESTIMONIARE, È OBBLIGATO A DIRE LA VERITÀ A PENA DI REATO PER FALSA TESTIMONIANZA.

1. DIFENSORE

2. CONSULENTE TECNICO

3. MINISTRO RELIGIOSO

4. ESERCENTE UNA PROFESSIONE SANITARIA

5. GIORNALISTA

TIPI DI SEGRETO PROFESSIONALE:

• D’ ( )UFFICIO SI ESTENDE AI SOGGETTI IMPIEGATI NEL PUBBLICO
• D S ( ’I TATO GLI IMPIEGATI PUBBLICI HANNO L OBBLIGO DI ASTENERSI DA DEPORRE SU FATTI
• S )RICOPERTI DAL SEGRETO DI TATOLA FALSA TESTIMONIANZA

DEFINIZIONE 74Q:

QUANDO UN TESTIMONE RENDA DICHIARAZIONI CONTRADDITTORIE INCOMPLETE O CONTRASTANTI CON LE PROVE GIÀ ACQUISITE

CONSEGUENZE. 497/2 (ART ANKE SE UN TESTIMONE RIFIUTA DI DEPORRE FUORI DEI CASI ESPRESSAMENTE PREVISTI, )DALLA LEGGE E SE IL TESTIMONE PERSISTE NEL RIFIUTO , PMSE IL GIUDICE RAVVISA INDIZI DI FALSA TESTIMONIANZA NE INFORMA IL TRASMETTENDOGLI I→ .RELATIVI ATTIC ROSS EXAMINATION

DEFINIZIONE ’ ,ESAME INCROCIATO DEI TESTIMONI DA PARTE DELL ACCUSA E DELLA DIFESA NATURALMENTE CHI HA’CHIAMATO IL TESTE A DEPORRE È IL PRIMO KE FORMULA

LE DOMANDE E L'ALTRA PARTE. N, CONTROBATTERÀ IL CASO DI MINORI PERSONE INCAPACI DI INTENDERE E DI VOLERE LE DOMANDE. VERRANNO POSTE DAL GIUDICE L'ESAME DELLE PARTI. DEFINIZIONE, DICHIARAZIONI RESE IN QUALITÀ DI PARTE PROCESSUALE COSTITUISCE UN MEZZO DI ISTRUZIONE (PROBATORIA CHE HA LUOGO NELLE SEDI IN CUI SI FORMA LA PROVA DIBATTIMENTO O INCIDENTE) (IL PROVATORIO E CHE INVESTE LE PARTI PROCESSUALI PRIVATE L'IN QUANTO PARTE PUBBLICA). NON PUÒ ESSERE SOTTOPOSTO NÉ A ESAME NÉ A TESTIMONIANZA, I TESTIMONI HANNO L'OBBLIGO DI DEPORRE LE PARTI HANNO SOLO LA FACOLTÀ DI ASSOGGETTARSI, ESSENDO ESSE TITOLARI DI UN INTERESSE PROPRIO NEL PROCESSO E QUINDI LEGITTIMATE AD ESAME (DA ESERCITARE IL DIRITTO DI DIFESA ANCHE MEDIANTE IL RIFIUTO DELL'ESAME AL RIFIUTO. DELL'ESAME NON POSSONO TRARSI DEDUZIONI SFVOREVOLI ERÒ SE LA PARTE SCEGLIE DI ESSERE ESAMINATA, IL RIFIUTO DI RISPONDERE A TALUNE DOMANDE È.

SUSCETTIBILE DI VALUTAZIONE).PROBATORIAI ( . 211).CONFRONTI ARTD :EFINIZIONEMEZZO DI PROVA DI TIPO PLURIMO ESPERIBILE QUALORA FRA DUE O PIÙ PERSONE GIÀ ESAMINATE O(I ,INTERROGATE SUSSISTANO DIVERGENZE L GIUDICE RICHIAMATE LE PRECEDENTI DICHIARAZIONI AI,SOGGETTI TRA I QUALI DEVE SVOLGERSI IL CONFRONTO CHIEDE LORO SE LE CONFERMANO O LE, , , . NMODIFICANO INVITANDOLI OVE OCCORRA ALLE RECIPROCHE CONTESTAZIONI EL VERBALE È75,FATTA MENZIONE DELLE DOMANDE RIVOLTE DAL GIUDICE DELLE DICHIARAZIONI RESE DALLE).PERSONE MESSE A CONFRONTO E DI QUANTO ALTRO È AVVENUTO DURANTE IL CONFRONTOATTO NN È ESPERIBILE ESCLUSIVAMENTE ATTRAVERSO LA TESTIMONIANZA MA ANKE ATTRAVERSO→’ .L ESAME DELLE PARTI E SI PUÒ USARE ANKE PER DUE PERSONE INFORMATE SUI FATTILE RICOGNIZIONID :EFINIZIONEA ,TTO CHE MIRA ALLA INDIVIDUAZIONE DI PERSONE COSE ED ALTRE REALTÀ SENSORIALI AD OPERA DI.TESTIMONET :IPOLOGIE1. PERSONALE2. REALE ( )RIGUARDA OGGETTI O COSE3.

FENOMENICA (non vengono disciplinate perché generalmente riguardano un suono) una voce o altri elementi percepibili sensorialmente. Metodo per la ricognizione personale: descrizione della persona indicando tutti i particolari che ricorda, se è già stato chiamato al riconoscimento in altra sede, se prima e dopo il fatto abbia visto anche se riprodotta in fotografia la persona da riconoscere, se la stessa gli sia stata indicata o descritta e se vi sono altre circostanze che possano influire sull'attendibilità del riconoscimento. Il giudice procura la presenza di almeno due persone il più possibile somiglianti, anche nell'abbigliamento, a quella sottoposta a ricognizione. Chiede se riconosca taluno dei presenti e in caso affermativo la invita a indicare chi abbia riconosciuto e a precisare se ne sia certa e vi è fondata ragione di ritenere che la persona chiamata alla ricognizione possa subire intimidazione o altra influenza dalla

PRESENZA DI QUELLA SOTTOPOSTA A RICOGNIZIONE IL GIUDICE' ' ).DISPONE CHE L ATTO SIA COMPIUTO SENZA CHE QUEST ULTIMA POSSA VEDERE LA PRIMAM : . 213ETODO PER LA RICOGNIZIONE REALE ART1. PROCURATI ALMENO DUE OGGETTI SIMILI A QUELLO DA RICONOSCERE2. SI CHIEDE ALLA PERSONA CHIAMATA ALLA RICOGNIZIONE SE RICONOSCA TALUNO TRA ESSI3. .LA SI INVITA A DICHIARARE QUALE ABBIA RICONOSCIUTO E A PRECISARE SE NE SIA CERTA 76V , ,IENE REDATTO VERBALE DOVE VIENE FATTA MENZIONE A PENA DI NULLITÀ DELLE MODALITÀ DI→ (ISVOLGIMENTO E RICOGNIZIONE L GIUDICE PUÒ DISPORRE CHE LO SVOLGIMENTO DELLARICOGNIZIONE SIA DOCUMENTATO ANCHE MEDIANTE RILEVAZIONI FOTOGRAFICHE O)