Diritto civile - l'interpretazione nel diritto civile

Interpretazione del testo giuridico

Interpretazione: essa non è soltanto la ricerca del significato proprio delle parole ma va riferita ad un contesto che è la realtà esterna.

Interpretazione letterale: ricerca del significato proprio delle parole per arrivare al significato della norma.

Interpretazione logico sistematica: ricerca della ratio legis. L'intenzione del legislatore è la ricerca non della sua volontà ma dello scopo della norma, della sua funzione.

Interpretazione analogica: un fatto non previsto o non regolato del diritto viene disciplinato ricorrendo alla disciplina prevista per un caso simile (analogia legis), o ai principi generali dell'ordinamento giuridico (analogia iuris). Per l'interpretazione analogica occorre:

1. Due fattispecie, l'una disciplinata da una norma, e l'altra non
2. Esistenza di un elemento comune
3. Che l'elemento comune sia corrispondente alla ragione giustificatrice della disciplina della prima fattispecie

Critica della IN CLARIS NON

FIT INTERPRETATIO

Questa formula va intesa in due sensi:

1. Se il testo è chiaro non deve essere interpretato - falso - non esiste la possibilità di applicare una norma senza interpretare il testo che la pone. Ogni atto di comprensione del testo è interpretativo
2. Se il risultato della interpretazione letterale del testo produce una norma non assurda non occorre proseguire nell'interpretazione - inaccettabile - poiché il metodo giuridico richiede l'interpretazione sistematica e assiologica. La chiarezza è il risultato dell'interpretazione non della sua premessa

Chiarezza:

L'enunciato è chiaro non in sé ma in un determinato contesto, in una determinata applicazione. È il risultato dell'interpretazione, non della sua premessa. Chiaro è quello enunciato che acquista significato normativo senza che sia necessario forzare la lettera (il testo). La chiarezza è un elemento rilevante in sede di

Interpretazione e qualificazione del fatto: l'interpretazione del fatto e l'interpretazione della norma non sono separate. La qualificazione del fatto è un procedimento che oltre a determinare la funzione giunge fino ad individuare le discipline, le regole da applicare. Esiste una tesi secondo cui l'interpretazione può essere separata dalla qualificazione del fatto ma secondo è Perlingieri questa tesi non è accettabile poiché norme e fatti sono inseparabili. L'interprete ha una funzione applicativa, ha uno scopo pratico e individua un significato giuridico. Quindi il fatto non preesiste all'interpretazione ma è costituito dal procedimento che l'interpreta (per questo si parla di inseparabilità). Quindi interpretazione e qualificazione del fatto sono aspetti di una unità e di un processo conoscitivo che ha lo scopo di ricostruire ciò che è avvenuto in una cattiva dinamica.intendono come segue: - Grassetto: indica l'importanza di una qualificazione nel processo di interpretazione del contratto. - Corsivo: sottolinea l'importanza degli effetti derivanti da questo procedimento di interpretazione. È fondamentale comprendere che la qualificazione delle norme contrattuali è essenziale per determinare il loro significato e la loro portata. Attraverso questo processo, si attribuisce un'etichetta o una categoria alle norme, consentendo di stabilire come devono essere interpretate e applicate. Inoltre, l'interpretazione del contratto può avere effetti significativi sulle parti coinvolte. Attraverso questo procedimento, si determina il significato delle disposizioni contrattuali e si stabiliscono i diritti e gli obblighi delle parti. È quindi fondamentale prestare attenzione a come vengono interpretate le norme, poiché ciò può influire sulle conseguenze legali e sugli obblighi delle parti coinvolte nel contratto. In conclusione, la qualificazione delle norme e l'interpretazione del contratto sono processi fondamentali per garantire una corretta comprensione e applicazione delle disposizioni contrattuali.