Appunti di Storia della filosofia contemporanea

STORIA  DELLA  FILOSOFIA  CONTEMPORANEA  

PROBLEMA  DEL  LINGUAGGIO®  Filosofia  del  linguaggio  

  ®

SVOLTA  LOGICA    Fino  all’800  tutto  quello  che  fece  Aristotele  era  rimasto  inalterato.  Nel  1879  ci  fu  un  cambiamento  

della  logica  con  Frege  con  Begriffschrift.  La  logica  diventa:  

-­‐  formale    

-­‐  simbolica  

-­‐  matematica  (la  logica  inizia  ad  assimilarsi  alle  forme  matematiche)  

CRISI  DEL  PARADIGMA  ARISTOTELICO       >  inizio  del  logicismo  (autori  t entano  di  dimostrare  che  le  

  verità  matematiche  sono  verità  logiche  d ette  con  un  

  linguaggio  differente;  

  >  nascita  della  m etalogica  (tutto  ciò  che  possiamo  

  dimostrare  è  una  v erità  logica.  

  soggetto  predicato  vs  funzione  argomento  

Ø   nella  logica  aristotelica  ci  sono  degli  errori  che  prima  non  potevano  essere  dimostrati®  INFERENZE  DIRETTE  

Ø   ERRATE  

limite  del  sillogismo  

Ø   semantizzazione  dell’essere  svincolato  da  assunzioni  metafisiche  scolastiche  

Ø    

è  l’uso  di  una  parola  che  può  essere  utilizzata  in  vari  modi  e  che  a  seconda  dell’utilizzo  acquista  significati  

distinti.  

4  funzioni  differenti  dell’  è:  

-­‐  predicativo    

-­‐  inclusivo  

-­‐  esistenza  

-­‐  identità  

  ®

SVOLTA  LINGUISTICA    movimento  filosofico  che  ha  fatto  del  linguaggio  la  proprietà  del  proprio  pensiero.  

  ®

Priorità  del  linguaggio  sul  pensiero  (linguaggio    mediazione  del  pensiero)  

Ø   Estromissione  dei  pensieri  dalla  mente  (i  pensieri  sono  qualcosa  che  possiamo  cogliere,  sono  un  contenuto  

Ø   non  mentale  e  oggettivi)  

ANTIPSICOLOGISMO  (i  pensieri  in  quanto  contenuto  oggettivo  di  chi  li  pensa,  vengono  considerati  eterni)  

Ø   Articolazione  dei  pensieri  (il  linguaggio  molto  spesso  nasconde  il  pensiero  e  il  compito  del  filosofo  è  tirar  fuori  

Ø   il  vero  pensiero)  

Priorità  del  pensiero  sulle  sue  parti  (una  parola  ha  significato  solo  se  sta  in  un  contesto)  

Ø  

FREGE   (1848-­‐1925)  

Ha  contribuito  alla  svolta  della  logica.    

Se  il  significato  fosse  dato  solo  dal  nome  in  rapporto  ad  un  oggetto,  non  potremmo  distinguere  tre  A=A  e  A=B.  

®

Frege    il  significato,  per  esprimerlo  bisogna  introdurre  oltre  al  segno  e  l’oggetto  anche  un  senso.  

Il  linguaggio  ha  un  senso  suo  proprio.  

SVOLTA  LOGICA®  un  cambiamento  della  logica     Entrambe  hanno  in  

SVOLTA  LINGUISTICA   comune  Frege  

  1  

Frege  aggrega  la  logica  alla  matematica.  Il  dimostrare  non  è  altro  che  un  calcolare.  

®

FILOSOFIA  DEL  LINGUAGGIO    nascita  con  la  pubblicazione  di  ‘’senso  e  riferimento’’  di  Frege.  Questo  muove  dal  

problema  dell’identità.  Cos’è  che  distingue  due  enunciati  di  diversa  identità,  con  la  stessa  verità?  

®

ESPERO=ESPERO    per  sapere  se  è  vero  devo  ispezionare  le  cose  empiriche,  mi  accorgo  subito  che  è  vero.  Sono  

enunciati  analitici  a  priori.  

®

ESPERO=FOSFORO    anche  qui  siamo  di  fronte  a  qualcosa  che  assomiglia  a  qualcosa.  Ma  non  può  essere  conosciuto  a  

priori,  dobbiamo  effettuare  delle  ricerche  analitiche  per  poter  confermare  l’eguaglianza.  

Frege  assume  una  certa  tesi,  secondo  la  quale  il  significato  è  un  rapporto  tra  nome  e  oggetto  a  cui  si  riferisce.  

Costituiscono  una  serie  di    

osservazioni  che  non   TESI  1            N                                        RIFERIMENTO  

possono  essere  tutte   TESI  2            c’è  una  differenza  informatica  tra  i  due  enunciati  

congiuntamente  v ere.   TESI  3            l’identità  può  essere  intesa  o  in  sento  ontologico  (rapporto  che  ogni    

                                 oggetto  ha  con  se  stesso)  e  linguistico  (rapporto  tra  segni  che  hanno  la  

                                 stessa  relatà)  convenzione  che  io  faccio  per  chiamare  qualcosa  con  nome.  

La  TESI  2    non  può  essere  negata,  ma  questo  comporta  che  l’errore  sta  o  nella  TESI  3  o  nella  TESI  1.  

Ma  la  TESI  3  è  anch’essa  una  tesi  vera,  quindi  l’errore  starà  nella  TESI  1.  

Il  significato  non  può  essere  semplicemente  un  nome  che  rinvia  ad  un  oggetto.  È  qualcosa  in  più.  

La  negazione  della  TESI  1  consente  di  integrare  un  ulteriore  argomento  prima  non  voluto.  

           SENSO  

®

N                      RIFERIMENTO    funzione  di  un  senso  e  di  un  riferimento.  

  ®

>  RIFERIMENTO  DI  UN  NOME    la  realtà  a  cui  il  nome  si  riferisce  

®

>  SENSO    uno  dei  possibili  modi  attraverso  il  quale  il  riferimento  si  presenta.  Un  insieme  di  caratteristiche  e  

proprietà  che  l’oggetto  ci  si  presenta.  Pur  avendo  modi  di  presentazione  diversi,  l’oggetto  è  sempre  lo  stesso.  

Il  nome  ha  un  significato  dipartito  riferimento  +  senso.  

Questa  dipartizione  non  si  applica  solo  ai  nomi,  ma  ad  osservazioni  e  predicati.  

  ®

PSICOLOGISMO  (tesi  filosofica)    determinate  realtà  sono  dovute  a  processi  mentali,  quindi  sono  soggettive.  (es  

allucinazioni)  

Frege  adotta  posizioni  anti-­‐psicologiste,  ovvero  contro  la  sintentizzazione  in  parti  cognitive®  il  senso  non  è  una  mia  

rappresentazione,  ma  ha  a  che  fare  con  le  proprietà  che  l’oggetto  possiede.  Il  senso  non  è  oggetto  di  introspezione  

altrui,  non  come  un’immagine  mentale  che  è  solo  soggettiva.    

  ¹

SENSO    VORSTELLUNG  

Quindi  possiamo  osservare  in  Frege:  

due  grandi  svolte     ®

Svolta  logica    rapporto  logica  matematica    

  ®

Svolta  linguistica    filosofia  d el  linguaggio®  ‘’senso  e  riferimento’’;  

  che  muove  dal  problema  dell’identità.  Senso/riferimento  =  binomio  

  che  si  applica  a  tutte  le  forme  d el  linguaggio.  

NOMI  

Cerca  di  capire  che  cosa  contraddistingue  due  enunciati  di  diversa  identità  e  con  la  stessa  verità:  

  2  

®

A)   ESPERO=ESPERO    gli  enunciati  di  verità  sono  analitici  (il  predicato  non  dice  nulla  di  nuovo  rispetto  al  

soggetto)  a  priori  (non  hanno  bisogno  di  prove  empiriche.  

B)   ESPERO=FOSFORO®  enunciato  di  verità,  ma  non  a  priori.  

RIDUCTIO  AD  ASSURDUM  di  questa  teoria  

(cerca  di  descrivere  il  significato  dei  nomi)  

Tre  teorie:  

® ®

TESI  1    SIGNIFICATO    funzione  che  va  da  un  nome  ad  un  riferimento.  C’è  una  differenza  informativa  tra  i  due  

risultati.     ®  vera  ancor  prima  di  indagare  la  realtà  

A)   ®  no.  Si  pensavano  fossero  due  stelle  distinte.                  

B)  

NOME                                    RIFERIMENTO        dare  un  nome  alle  cose.  

  ®

TESI  2    c’è  un  ovvia  differenza  tra  questi  due  enunciati  (ESPERO=ESPERO  e  ESPERO=FOSFORO)  

  ®  IDENTITA’                                        ontologica  

®

TESI  3  rapporto  che  il  concetto  ha  con  se  stesso  

  ®

                                                                                           Linguistica    due  segni  che  si  riferiscono  alla  stessa  cosa.  È  una  convenzione.  

  ®

TESI  1/  TESI  2/  TESI  3    non  possono  essere  tutte  e  tre  vere  contemporaneamente  

  ®

TESI  3    la  vera  identità  solo  linguistica/  ontologica  

®

TESI  2    non  può  essere  negata  (ovvia  differenza  informativa  tra  questi  due  enunciati)  

®

TESI  1    falsa.  Il  significato  non  è  solo  un  nome  associato  all’oggetto  che  ne  è  portatore.  Bisogna  introdurre  un  terzo  

elemento:    

SIGNIFICATO              SENSO              RIFERIMENTO            è  un  binomio  fondamentale:  seno  e  riferimento.  Sono  i  costitutivi  del  

significato.  

Sono  presenti  contemporaneamente  in  ogni  espressione  linguistica.  

  ®

RIFERIMENTO®  realtà  a  cui  un  nome  si  riferisce.    TESI  1  INTEGRATA  insieme  di  caratteristiche  e  di  proprietà  con  cui  

l’oggetto  ci  si  presenta.  

  ®

SENSO    uno  dei  possibili  modi  attraverso  i  quali  il  riferimento  si  presenta.  L’oggetto  può  essere  lo  stesso  ma  avere  

modi  di  presentazione  differenti.  

®

ESPERO=ESPERO    stesso  riferimento  stesso  senso  (nome  corrispondente  ad  oggetto/venere.  Si  manifesta  come  la  

stella  del  ma