Riassunto esame Storia contemporanea, Prof. Di Stefano Giovanni Paolo, libro consigliato Storia contemporanea dal XIX al XX secolo, Firenze, Le monnier, nuova edizione,2015, Fulvio Cammarano, Giulia Guazzaloca, Maria Serena Piretti

MANUALE STORIA CONTEMPORANEA CAP 5-14

CAPITOLO 5 -> LA PRIMA GUERRA MONDIALE E LO SCONTRO TRA INTERNAZIONALISMO E

NAZIONALSMO

La sindrome della guerra in vista, 5.1 (CAUSE 1GM DI MEDIO-BREVE PERIODO)

1)RIARMO NAVALE TEDESC0-> Con l’uscita di scena di Bismarck, nel 1890, l’intera geopolitica

europea subì un imponente mutamento. Se l’approccio bismarckiano prevedeva l’isolamento

diplomatico francese, a favore di un equilibrio europeo che univa la Germania alle altre grandi

potenze, quello del suo successore, l’imperatore Guglielmo II, non fu altrettanto equilibrato. Egli

infatti procedette ad un importante riarmo navale, che richiamò inevitabilmente l’attenzione

della Gran Bretagna, fino a quel momento la potenza più forte e importante sul mare, e

accompagnò il tutto con una prospettiva di politica estera imperialista ed aggressiva, unendosi

alla competizione coloniale e sostenendo il progetto della ‘grande Germania’.

2)MUTAMENTO ALLEANZE-> Oltre alla novità dell’approccio tedesco, il clima europeo iniziava a

cambiare anche nell’aspetto prettamente politico. Il congresso di Vienna, nel 1814, aveva

infatti definito un quadro politico stabile e consensuale, che iniziava però a vacillare. Si

iniziavano a diffondere, infatti, intese segrete (triplice alleanza, triplice intesa) e alleanze

concerto europeo

bilaterali nuove e inaspettate. Il è ormai indebolito, e le alleanze

bismarckiane (Lega dei 3 imperatori e triplice alleanza) sono pronte a dissolversi. Nel 1873,

Bismarck, rappresentando la Germania, aveva infatti stretto un’alleanza con gli imperatori di

Russia e Austria-Ungheria finalizzata al mantenimento costante dell’equilibrio Europeo; l’unico

problema che costellava tale alleanza era la tensione austro-russa per quanto riguardava i

territori balcanici, auspicati da entrambe le parti. Con le 2 rivolte nei Balcani e il conseguente

Congresso di Berlino nel 1878, di fatto la Lega dovette sciogliersi, in quanto la Russia ritenne

eccessive le concessioni fatte all’Austria, che aveva conquistato l’amministrazione temporanea

Duplice Alleanza

di Bosnia ed Erzegovina. Proprio da queste tensioni nasce, nel 1879, la , che

unisce militarmente Germania e Austria-Ungheria in caso di attacco Russo. L’alleanza si

Triplice

trasformerà in nel 1882, quando ad Austria e Germania si unisce anche l’Italia. La

Triplice ha un carattere prettamente difensivo ed è progettata per entrare in gioco solamente in

caso di attacco da parte di un’altra grande potenza ad una delle contraenti. +benevola

neutralità e mani avanti con la GB.

TRIPLICE ALLEANZA -> GERMANIA, AUSTRIA-UNGHERIA, ITALIA.

Nel 1887 la Germania e la Russia firmano un patto di contro-assicurazione che assicurava la

neutralità dei 2 firmatari nel caso uno dei 2 si fosse trovato in guerra con una terza potenza;

tale patto non fu rinnovato a momento debito e perciò nel 1894 la Russia fu legittimata a

firmare una convenzione militare semi-segreta con la Francia. Intanto, la Francia si avvicinava

alla Gran Bretagna, firmando nel 1904 l’Entente Cordiale che stipulava l’appartenenza del

Marocco alla Francia e quella dell’Egitto alla GB. Quando anche Russia e Gran Bretagna

Triplice Intesa

giungono ad un accordo, nel 1907, nasce la .

TRIPLICE INTESA -> FRANCIA, RUSSIA, REGNO UNITO.

Ruolo dell’Italia nella triplice alleanza e fine della stessa-> l’alleanza subisce modifiche

ad ogni rinnovo, trasformandosi da difensiva ad offensiva in età crispina e tornando ad essere

difensiva in seguito a lui. Nel 1902, l’Italia, risentita dall’annessione della BosniaErz all’Austria,

per la quale non era stata consultata, decide di aprire verso la Francia, preannunciando il futuro

dell’alleanza in guerra, che però viene ugualmente rinnovata nel 1912. Con lo scoppio della

guerra e la palese violazione dell’alleanza (l’Austria non aveva consultato Germania e Italia

prima di inviare l’ultimatum), l’Italia, la cui alleanza è contesa soprattutto a causa della sua

influenza nel Mediterraneo, è legitimizzata a firmare, nel 1915, il Patto di Londra e ad uscire

ufficialmente dalla Triplice.

3)CORSA AGLI ARMAMENTI-> da parte di tutte le potenze Europee, con conseguenti tensioni tra

essi.

La sindrome della guerra in vista, 5.1 (CAUSE 1GM DI LUNGO PERIODO)

1)COMPETIZIONE COLONIALE CRESCENTE-> negli ultimi decenni dell’800 e soprattutto nei

primi anni del ‘900 tutte le grandi potenze Europee rivolgono un occhio di riguardo alla

questione coloniale. In particolar modo, sono interessanti la situazione africana e quella

asiatica.

GERMANIA-> per quanto Bismarck detenne il potere, la Germania rimase pressoché estranea

alle questioni coloniali. Con l’avvento della nuova politica estera attuata dal nuovo imperatore,

Guglielmo II però, la questione si fece nuovamente importante. Secondo la nuova ottica, le

colonie non dovevano solamente servire ad accrescere l’impero tedesco, ma dovevano in egual

modo portare ad un avvicinamento con la Gran Bretagna. La conquista delle colonie da parte

dei tedeschi fu particolarmente crudele, ed ebbe scarsi risultati. Essi ottennero colonie con

pochi residenti (23000) e furono attaccati sul fronte morale per il genocidio compiuto in

Namibia, dove eliminarono la gran parte della popolazione degli Herero, che aveva opposto

resistenza alla conquista.

INGHILTERRA-> l’Inghilterra si tenne estranea, in quel periodo alle tensioni che venivano

alimentate nel resto dell’Europa, provava di fatto a tenere il controllo sulle colonie già acquisite

e a non entrare in conflitto con gli altri Paesi mentre cercava di acquisirne delle nuove.

Nonostante ciò, non sempre riuscì nel suo intento, entrando di fatto in conflitto con la Russia

per i territori dell’area ottomana e di quella indio persiana. Essa aveva colonie anche in Asia,

l’India, per esempio. Molto importante è, per la GB, l’incidente del suo contingente con quello

francese, nel 1898(incidente di Fashoda, Sudan); la GB vinse e, grazie ad accordi diplomatici

con la Francia, ottenne il territorio.

FRANCIA-> la Francia fu colpita in maniera realmente importante dalla corsa alla conquista

delle colonie. Di fatta, essa dovette combattere e farsi valere contro due diverse avversarie:

l’Italia, per la Tunisia, e la Germania, per il Marocco.

Francia vs. Italia -> la Francia conquistò la Tunisia, precedentemente italiana con il famoso

“schiaffo di Tunisi” e l’Italia si rese effettivamente conto dell’isolamento diplomatico di cui era

trappola, in quanto nessuna potenza l’aiutò.

Francia vs. Germania:

I e II CRISI MAROCCHINE -> Dall’inizio del secolo lo Stato nordafricano era oggetto di rivalità

tra Francia e Germania, che ambivano a esercitarvi la propria influenza. Le mire

espansionistiche di entrambe le potenze europee trovavano un motivo di competizione anche

nella lotta per aggiudicarsi la realizzazione dello sviluppo della rete ferroviaria marocchina. Nel

gennaio 1905 il ministro degli Esteri francese, Théophile Delcassé, inviò una missione

diplomatica a Fez, per rafforzare il controllo sul Marocco indebolito da una grave crisi finanziaria

e da una serie di rivolte interne contro il potere del sultano. I tedeschi, sia per sostegno al

sultano che per provocazione nei confronti di Parigi, decisero di inviare il Kaiser a Tangeri. Il

gesto spettacolare del Kaiser condusse alla convocazione di una conferenza internazionale ad

Algeciras in Spagna, dove, però, la posizione tedesca, volta a richiedere un controllo

internazionale sul Marocco e appoggiata solo da Vienna, fu sconfitta dalla convergenza di Gran

Bretagna, Spagna, Italia e Russia a sostegno degli interessi francesi. Nel febbraio del 1909 fu

raggiunto un accordo tra Germania e Francia secondo il quale Berlino rinunciava a ogni azione

politica in Marocco, dove invece era riconosciuto il principio della cooperazione economica tra i

due paesi. I termini dell’intesa furono però rotti dall’iniziativa francese che culminò nell’invio di

un contingente militare a Fez, nell’aprile del 1911, per reprimere un’insurrezione contro il

sultano. L’azione militare provocò la reazione degli spagnoli che dalla metà dell’Ottocento

avevano occupato una striscia costiera sul Mediterraneo e sull’Atlantico e schierarono le loro

truppe, mentre un incrociatore tedesco gettò le ancore al largo di Agadir sulle coste del

Marocco. La tensione salì alle stelle e la crisi sembrò scivolare in un conflitto. Nel novembre del

1911 fu raggiunto un accordo franco-tedesco, per il quale il Marocco diventava un protettorato

francese (riconosciuto dal sultano nel marzo 1912), mentre la Germania, anche questa volta

rimasta isolata senza appoggi internazionali, riceveva in compenso alcuni territori nel Congo

francese. Sfaldamento impero ottomano, prima e seconda

2)TENSIONI NELL’AREA BALCANICA,

guerra balcanica. Nei primi anni del nuovo secolo, l’impero ottomano, che controllava la

maggior parte delle minoranze etniche che popolavano l’area balcanica, era immerso in una

profonda crisi che minava le sue capacità di controllo e di gestione dell’intera area. In un

contesto di tale fragilità, l’impero ottomano non riuscì, nel 1908 a impedire l’annessione

naturale della Bosnia Erzegovina da parte dell’Austria. Quest’ultima aveva di fatto approfittato

della debolezza ideale dell’impero ottomano, in quel momento concentrato sulla rivolta di un

nuovo gruppo di ufficiali pro alla modernizzazione, i Giovani Turchi, che sostituiva il sultano

corrente con uno nuovo, suo fratello Maometto V, più favorevole all’evoluzione. Nel 1911-12

l’Italia invase quella che sarebbe diventata la Libia, prendendola all’impero. Nel 1912 la LEGA

BALCANICA (Serbia, Bulgaria, Grecia e Montenegro) attacca la Turchia, sconfiggendola in pochi

mesi e ottenendo la Macedonia. La vittoria è sancita con la PACE DI LONDRA nel 1913. Tuttavia,

la spartizione dei territori conquistati tra gli stati vincitori, non soddisfece la Bulgaria, che

attaccò nello stesso 1913 la Grecia e la Serbia, a loro volta affiancate da Romania e,

inaspettatamente, Turchia. La Bulgaria venne sconfitta e dovette restituire parte dei suoi

territori alla Turchia e alla Romania, mentre la Macedonia venne spartita tra Serbia e Grecia.

Tutto ciò è sancito dal trattato di Bucarest dell’agosto, 1913.

3)TENSIONI TRA AUSTRIA-UNGHERIA E SERBIA

L’attentato a Sarajevo-> Il quadro geopolitico era quindi, nel 1914, particolarmente instabile e

vacillante. La situazione precipitò il 28 GIUGNO 1914 quando, a Sarajevo, il nazionalista serbo-

bosniaco Gavrilo Princip uccise l’arciduca Francesco Ferdinando, erede al trono austroungarico.

reazione dell’impero asburgico

La fu inaspettata, quando decise di risolvere una volta per tutte

il conflitto con la Serbia. Nonostante nessuna potenza in quel momento cercasse palesemente

una guerra, nessuna si tirò indietro dinanzi ad una tale eventualità. La Germania appoggiò

l’Austria, assicurandogli il suo aiuto, la Francia appoggiò la Russia, assicurandogli di non essere

sola nella difesa degli stati slavi.

Dichiarazione di guerra-> l’Austria inviò un ultimatum alla Serbia, in cui avanzava pretese

assurde, il 23 LUGLIO 1914. La Serbia rispose mobilitando le forze armate. Il 28 LUGLIO 1914

L’AUSTRIA DICHIARA GUERRA ALLA SERBIA. Scatta immediatamente il sistema delle alleanze:

da una parte, si schierano l’Austria-Ungheria e la Germania, dall’altra la Russia (in difesa della

Serbia), la Francia (a cui la Germania aveva dichiarato guerra il 3 AGOSTO), l’Inghilterra (che

entra in guerra in quanto garante dell’indipendenza del Belgio, attaccato a sorpresa insieme al

Lussemburgo dalla Germania per arrivare in Francia) e il Giappone. Nei mesi e anni successivi si

sarebbero gradualmente aggiunti altri Paesi, cosa che portò alla definizione della guerra come

‘mondiale’.

1914-> Turchia scende al fianco dell’alleanza; GENOCIDIO ARMENO-> gli armeni erano una

popolazione cristiana stabilitasi nel territorio turco al confine con la Russia e definita quindi

potenzialmente pericolosa. Per questa ragione inizia, nel 1915 il progetto di deportazione

armena nei territori della Siria. Il tutto ha inizio come un processo di pulizia etica e fine come

genocidio in quanto la popolazione veniva obbligata tramite violenze e soprusi a spostarsi a

piedi, lungo un’immensa marcia che causò numerosi morti. Gli armeni morivano anche per

fame e per attacchi paramilitari.

1915-> Bulgaria scende al fianco dell’alleanza;

1916-> Portogallo e Romania scendono al fianco dell’intesa;

1917-> Grecia e Stati Uniti scendono al fianco dell’intesa;

VICENDA ITALIANA -> Nel 1914 a capo del governo italiano era Antonio Salandra, che decise,

a causa della debolezza sociale ed economica del Paese di non prendere parte alla guerra. La

sua decisione era appoggiata dalla maggior parte delle forze politiche, tra cui cattolici,

socialisti, liberali giolittiani, ma soprattutto era appoggiata dall’essenza puramente difensiva

della Triplice Alleanza (inoltre Vienna non si era consultata con Roma prima di inviare il suo

ultimatum alla Serbia, mentre aveva cercato il parere di Berlino). Nonostante la dichiarata

neutralità italiana, una porzione di cittadini e rappresentanti politici, sosteneva la guerra e

sollecitava l’Italia a prenderne parte. Si delinearono così due schieramenti opposti: quello dei

NEUTRALISTI e quello degli INTERVENTISTI. Se i neutralisti erano poco organizzati e

internamente divisi, gli interventisti erano uniti a favore di un obbiettivo comune, quale lo

schierarsi al fianco dell’intesa e contro l’alleanza, dimostrare la forza dell’Italia e completare

l’unificazione; si raggruppavano quindi intellettuali, schieramenti antiaustriaci, nazionalisti,

alcuni democratici (repubblicani in primis) e pochi socialriformisti. Personaggi di spicco dello

schieramento interventista erano lo stesso SALANDRA e il ministro degli esteri Sonnino, che

temevano nella perdita di prestigio da parte dell’Italia.

PARTITO SOCIALISTA ITALIANO-> appoggiava la neutralità italiana ma non aveva il potere per

sabotare il fronte interventista, per cui si limitò a ‘né aderire né sabotare’. Questa scelta servì

più che altro a tenere compatto il partito, che vedeva due schieramenti opposti al suo interno:

uno più adattabile alla guerra, l’altro ostinatamente contrario.

VITTORIO EMANUELE III-> si schierò a favore dell’intervento

Fu grazie all’appoggio del Re e alla lettura letterale dello statuto albertino, che attribuiva al Re

e al capo del governo le decisioni in campo internazionale che l’Italia, nel 1915, firmò il PATTO

DI LONDRA, schierandosi ufficialmente al fianco dell’intesa e impegnandosi ad scendere in

campo entro un mese dalla firma, in cambio, in caso di vittoria, delle terra irredente (Trentino,

Tirolo meridionale, la Venezia Giulia, una parte della Dalmazia, Valona, in Albania e la penisola

istriana ad eccezione di Fiume). I neutralisti, che avevano la maggioranza in parlamento, non

potettero opporsi, a maggior ragione dopo che i tumulti in piazza (ben organizzati e filo-bellici)

nei giorni di maggio (maggio radioso) sostennero l’intervento. Il 20 MAGGIO la camera approvò

l’entrata in guerra con la sola opposizione dei socialisti approvò i crediti di guerra, il 23 MAGGIO

l’Italia dichiarò guerra all’Austria e il 24 MAGGIO l’esercito iniziò la marcia sul Piave.

Internazionalismo versus nazionalismo, 5.2

SECONDA INTERNAZIONALE-> La seconda internazionale, sorta nel 1889, riunitasi nel 1891,

vide esclusi gli anarchici (che avevano portato al fallimento della prima int.) e di tutti coloro

contrari alla presenza dei socialisti nei Parlamenti. Essa si limitava, almeno inizialmente a

coordinare le attività di tutti i partiti di ispirazione socialista europei. Fin dal principio, tuttavia,

di particolare spicco fu il partito socialdemocratico tedesco, il quale animò importanti

discussioni, che a loro volta sfociarono nell’emergere di diverse tendenze socialiste, a partire

da quelle più rivoluzionarie, sostenute da rosa Luxemburg per continuare con quelle più

ortodosse, sostenute da Karl Kautsky0’’’’’’’’’ì e per finire con quelle più riformiste e revisioniste

sostenute da Bernstein. Le diverse tendenze andavano ad affettare il rapporto già di per sé

problematico tra internazionalismo e nazionalismo. I radicali, per esempio sostenevano la

superiorità del patriottismo nazionalista sulla tendenza internazionale, mentre altri sosteneva

la necessità vincolante dell’unione e della collaborazione tra i due per far emergere il

socialismo a livello continentale. Da quest’ultima opzione, nacque una nuova concezione di

patria, che prevedeva il conciliarsi di tutte le diversità nazionali e nella loro reciproca

accettazione per una ‘patria più grande’, di livello internazionale, nella quale il movimento

socialista avrebbe potuto operare nel rispetto delle peculiarità singole e a favore delle diversità

plurime. È così che il socialismo e la seconda internazionale rispondono al dilagare dei partiti e

delle tendenze nazionalisti in tutta Europa. Nel 1914, con lo scoppiare della guerra, il rapporto

tra patrie e internazionalismo entra in crisi e lo fa anche, di conseguenza, l’Internazionale. La

maggior parte dei partiti socialisti europei, di fatto, si era schierata con i rispettivi governi a

favore della guerra, dimostrando che, in fin dei conti, a prevalere era sempre l’istinto nazionale.

L’Internazionale si sciolse nel corso della Grande guerra.

La guerra pone le basi per la separazione del partito so