Riassunto esame Diritto civile, Prof. Villa Gianroberto, libro consigliato Diritto civile Sacco, Sacco

Collatio Agrorum Rusticorum

I proprietari di fondi confinanti creano una comproprietà di strada agricola conferendo in compossesso i tratti di terreno occorrenti per costruirla. Qui l'esecuzione sopperisce ai difetti di forma. Opera anche se praticata solo in via di fatto.

Si tratta di contratti per la cui esistenza il consenso è di tipo speciale, è infatti un consenso alla propria o altrui prestazione e non è un consenso negoziale.

Il contratto di fatto e quindi un contratto, per l'esistenza del quale il consenso non è necessario e al quale la legge ha giustamente riconnesso conseguenze contrattuali a dispetto della sua reale natura quasi contrattuale.

2. I fatti concludenti

Nei casi dell'articolo 1327 e del contratto di fatto, l'attuazione della prestazione e l'esercizio del diritto bastano per concludere il contratto. Quindi il contratto può essere concluso con qualcosa di diverso dalla dichiarazione. Infatti,

la dottrina e la tradizione parlano di contratto concluso mediante una manifestazione di volontà o mediante fatti concludenti. Questi fatti non dichiarativi possono certamente bastare alla conclusione del contratto finché la norma non impone una soluzione diversa, prescrivendo per la conclusione del contratto una forma particolare. La riduzione del contratto alla volontà lascia subito capire che la volontà contrattuale, comunque, risulti giuridicamente idonea a produrre effetto. I casi analizzati, però, non sono gli unici. Esistono infatti i fatti concludenti: si tratta di fatti non dichiarativi che bastano per concludere il contratto, salvo diverse previsioni normative. Il fatto concludente è qualsiasi condotta umana da cui si può dedurre che l'operatore intende costituire il vincolo contrattuale o attuare il vincolo concepito come contrattuale assoggettandosi ai relativi sacrifici. Il fatto concludente per eccellenza.È l'attuazione stessa della prestazione o l'esercizio del diritto nascente dal contratto. MA quando questa attuazione e questo esercizio NON integrano la fattispecie dell'articolo 1327 e NON danno vita a un vero contratto, fatti di fatto essi sono comunque concludenti in cui è insita la manifestazione della volontà contrattuale. Es. Chi preleva la merce al supermercato, chi installa la propria vettura nell'area destinata a parcheggio, chi sale sull'autobus di linea. Sitiene un comportamento che lo obbligherà poi a corrispondere la remunerazione tratta di fatti concludenti attuativi. Esistono anche fatti concludenti non attuativi. È Tizio Caio mettono per iscritto la vendita della bici. Tizio propone la risoluzione. Caio gli dà il contratto fatto a pezzi. Si tratta di un fatto concludente. Può essere fatto concludente una manifestazione di sentimento: di fronte alla proposta di Tizio, Caio risponde con grida digioia eringraziamento. Può essere fatto concludente la predisposizione della dichiarazione: Tizio invitato a farlo, invia a Caio la dichiarazione che Caio sottoscriverà e poi rinvierà a Tizio affinché quest'ultimo firmi. Può essere un fatto concludente? La preparazione dell'attuazione: Se il cliente dell'albergo alle 09:00 am ordina il pranzo in camera, egli rinnova indirettamente il contratto relativo alla camera. NON è comportamento concludente il cenno del capo (è una comunicazione semanticamente qualificata).? Le regole del codice italiano sono state però scritte da redattori che parlavano di contratto ma pensavano soltanto al contratto concluso a mezzo di dichiarazioni. L'interprete, quindi non so se applicare queste regole del codice ai fatti concludenti. Il problema è relativo al carattere recettizio dell'accettazione: quando la accettante dichiara la dichiarazione rivolta al proponente non

è completa se non giunge al suo destinatario.- Accettante attua il rapporto o se tiene comportamenti concludenti, l'attuazione. Il fatto concludente non implica l'indirizzamento di un messaggio alla controparte.- Se è applicabile l'articolo 1327, il legislatore solleva da ogni problema all'interprete, Infatti, egli colloca la conclusione del contratto nel luogo e nel tempo in cui l'esecuzione inizia e scorpora dalla fattispecie accettazione la fattispecie avviso, prevista per assicurare al proponente la conoscenza dell'avvenuta conclusione del contratto.Allora ci si chiede all'attuazione che conclude il contratto di fatto al fatto concludente, si applica il meccanismo dell'articolo 1327 oppure questo è un meccanismo eccezionale?La soluzione di questo quesito rimane aperta. 133.I contratti conclusi con apparecchi automaticiIn questi casi la trattativa è esclusa, ma questo non contraddice i caratteri del contratto.

scelta del contraente e libera. Egli può riflettere.Il prezzo è fisso.C'è informazione e ponderazione.Il contratto concluso a mezzo di apparecchio automatico non è secondo sacco diverso dagli altri contratti.L'offerente predispone l'apparecchio. Il suo è un comportamento concludente.L'offerente prepara l'esecuzione della propria prestazione, l'esecuzione della prestazione del cliente, l'attuazione del diritto che acquisterà l'attuazione del diritto che il cliente acquisterà.Il cliente opera eseguendo la propria prestazione e attuando il proprio diritto.Non intervengono dichiarazioni ma fatti concludenti.L'assenza della dichiarazione elimina dalla sequenza contrattuale volontà interna, uso della parola, attuazione del rapporto il termine intermedio, concettualmente non necessario, in ogni caso meno significativo.Nel contratto dichiarato, Tizio e Caio vogliono perciò dichiarano,

Perciò Caio esegue e infine tizio gode della cosa. Il contratto si svolge in modo più diretto quando Caio vuole e predispone, mentre tizio vuole e perciò gode la cosa.

CONCLUSIONE

Non sempre il consenso bilaterale è necessario per concludere il contratto. In via di massima si chiede il consenso della sola parte che si impegna. È sufficiente che la parte che acquista NON rifiuti. Un elemento in più è richiesto per l'acquisto del diritto reale (art 1333). Legge contratto precedente e usi possono semplificare la fattispecie rendendo necessario il consenso di una parte a cui viene concesso soltanto di impedire con il rifiuto la conclusione del contratto. Il rapporto precedente, istituito fra le parti può produrre di rovesciamento di oneri. La proposta di una parte può fare soggiacere la controparte alla conclusione di contratti mediante inizio di attuazione, sempre che si tratti di schemi di prestazioni sociologicamente ben individuate.

Il collegamento tra le prestazioni trovi una specifica tipizzazione nella prassi e l'attuazione dell'oblato abbia carattere positivo e sfoci nella sfera dell'offerente. Art 1327.

In alcuni casi l'inizio dell'attuazione unilaterale produrrà effetto anche se non preceduta da una proposta. Questo accade a condizione che non sia colpita da una prohibitio (mediazione, lavoro).

Il rapporto precedente fra le parti può estendere il campo di applicazione di questo modo di conclusione dei contratti.

Un'attuazione bilaterale può portare alla conclusione del contratto con maggiore larghezza, ma comunque soltanto in casi tipici (società, destinazione a strada). 14 CAPITOLO V - LA DICHIARAZIONE CONTRATTUALE art 1433 - ERRORE NELLA DICHIARAZIONE O NELLA SUA TRASMISSIONE

Le disposizioni degli articoli precedenti si applicano anche al caso in cui l'errore cade sulla dichiarazione, o in cui la dichiarazione è stata inesattamente trasmessa.

dalla persona o dall'ufficio che ne era stato incaricatoC: errore ostativo: a differenza dell'errore vizio che incide sul processo formativo della volontà, l'errore ostativo si ha quando, formatasicorrettamente la volontà contrattuale si verifica una discordanza tra la volontà e la dichiarazione.All'errore ostativo è equiparata l'ipotesi in cui la dichiarazione viene inesattamente trasmessa dalla persona o dall'ufficio incaricato2. l'errore nella trasmissione della dichiarazione contrattuale:- comporta l'annullabilità del contratto, ma solo se l'errore è essenziale e riconoscibileART 1433 ERRORE NELLA DICHIARAZIONE O NELLA SUA TRASMISSIONE (OSTATIVO)-20. in quali casi è tutelato l'affidamento negoziale della controparte contrattuale? nell'ipotesi di contratto viziato da errore ostativo ART 1433 ERRORENELLA DICHIARAZIONE O NELLA SUA TRASMISSIONE (OSTATIVO)1.Dichiarazione emessa e dichiarazione ricevuta.Ladichiarazione è la forma attraverso la quale si manifesta la volontà contrattuale. La dichiarazione contrattuale presentata come una sottocategoria della manifestazione. Essa può essere diretta o indiretta, come il comportamento concludente. (La volontà contrattuale può essere manifestata anche tramite un comportamento concludente o tramite il silenzio, ma queste forme di manifestazione NON sono qualificabili come dichiarazioni). Si parla poi di dichiarazioni recettizie, la cui efficacia è subordinata alla ricezione nella sfera di particolari soggetti, e non ricettizie. Quando la dichiarazione è recettizia c'è la possibilità che vi sia una divergenza tra il contenuto della dichiarazione emessa, quella notificata e quella percepita. Il problema concreto è il seguente: SACCO denuncia l'impossibilità di pervenire ad un concetto adeguato di dichiarazione e questo causa successivi problemi riguardo al momento in.

Cui la dichiarazione produce i suoi effetti. Infatti, considerando che sia l'accettazione che la proposta si esprimono solitamente attraverso dichiarazioni e premesso che l'operare di queste due forme di dichiarazioni influenza decisamente le sorti del contratto, come è possibile stabilire precisamente il momento della conclusione del contratto se/quando non si riesce a risalire al momento specifico in cui la dichiarazione ha incominciato a produrre i suoi effetti???

Si possono identificare 3 momenti distinti in ogni dichiarazione:

1. L'emissione.
2. La trasmissione.
3. La percezione.

Quando le trattative sono simultanee, le tre fasi coincidono, ma possono anche non coincidere (es. ricorso del proponente ad un nuncius).

L'articolo 1433 apre un varco alla possibilità di dichiarazioni il cui effetto giuridico non sia simmetrico rispetto al contenuto della dichiarazione emessa. Nonostante questo, esso non è sufficiente, poiché non disciplina qualunque