Concetti Chiave
- Eginardo, biografo di Carlo Magno, descrive negativamente i merovingi, influenzando la storiografia fino a Bloch.
- I merovingi governarono con dominio nominale per circa un secolo e mezzo, senza connotazioni religiose cristiane o rituali di incoronazione.
- Bloch analizza l'ideologia imperiale romana, sottolineando che l'elemento religioso era solo uno strumento di potere, senza vera continuità nel regno merovingio.
- Con Carlo Magno, la regalità assume una dimensione religiosa cristiana, ristabilendo il legame con la tradizione romana in chiave diversa.
- Il mondo bizantino mantenne il ruolo divino degli imperatori, mentre Bloch evidenzia che nei carolingi si trovano solo reminiscenze terminologiche di religione imperiale.
Eginardo e i merovingi
Eginardo è collaboratore di Carlo Magno e autore della sua prima biografia (postuma), Vita Karoli. Nella parte introduttiva si ha un ritratto ampiamente negativo dei merovingi, che influenza la storiografia fino ai tempi di Bloch. In una ricostruzione oggi rifiutata, egli afferma che i merovingi rimasero al comando, con dominio nominale, per circa un secolo e mezzo (VII-VIII sec.) in balia dei maestri di palazzo che poi ne presero il posto: in tutto questo periodo, quindi, il sovrano non aveva alcuna particolare connotazione religiosa, per lo meno in senso cristiano (e ciò vale anche per i re d’Inghilterra).
La religione imperiale e i merovingi
Nessuna consacrazione tramite cerimonia ecclesiastica, piuttosto consuetudini mutevoli. Non esistono rituali di incoronazione, manca del tutto quella simbologia religiosa che sarà invece tipica dei carolingi. Bloch rifletta anche sull’eventuale permanenza di quell’ideologia imperiale romana (“religione imperiale”) che attribuiva elementi religiosi agli imperatori: esistettero sì degli imperatori taumaturghi (casi isolati come Vespasiano e Adriano), ma la religione imperiale rimase solo instrumentum regni, non ha la portata dell’elemento religioso della regalità medievale. Saranno le conquiste di Giustiniano nella guerra greco-gotica a indurre i franchi merovingi a distaccarsi dalla tradizione romana e dai suoi modelli (VI sec.). Anche se scomparve il culto imperale, Bloch ritiene che comunque rimase la tendenza a confondere tra loro le categorie del politico e del divino, in una interconnessone continua. Il regno merovingio è dunque un lungo periodo in cui la regalità non ha elementi di tipo religioso, né cristiano né di modello imperiale. La svolta sarebbe arrivata, su entrambi i versanti, con i carolingi.
La svolta carolingia
La vera e propria svolta imperiale avviene con Carlo Magno, che ristabilì il legame con la tradizione romana, ma in chiave del tutto cristiana, senza quella pagana religione imperiale che era stata assente per secoli. Ciò a rimarcare la differenza dal mondo bizantino, dove invece gli imperatori mai cessarono di qualificarsi come esseri divini, rimarca Bloch, dove sempre permane il ruolo di mediazione dell’imperatore con il sacro. Qui Bloch richiama due fonti: il trattato teologico Libri Carolini (VIII sec.) e il De ordine palatii di Incmaro di Reims, vescovo critico verso alcuni imperatori carolingi (IX sec.). I richiami che vengono qui individuati devono però essere solo considerati come “reminiscenze terminologiche”, affinità con i testi latini, non veri e propri contenuti di una religione imperiale.
Domande da interrogazione
- Qual è la visione di Eginardo sui merovingi nella sua biografia di Carlo Magno?
- Come Bloch descrive la transizione dal regno merovingio a quello carolingio in termini di religiosità?
- Qual è la differenza tra l'impero carolingio e quello bizantino secondo Bloch?
Eginardo presenta un ritratto ampiamente negativo dei merovingi, descrivendoli come sovrani con dominio nominale, in balia dei maestri di palazzo, senza una connotazione religiosa cristiana.
Bloch sostiene che il regno merovingio mancava di elementi religiosi, mentre con i carolingi, in particolare Carlo Magno, si ristabilì un legame con la tradizione romana in chiave cristiana, segnando una svolta imperiale.
Bloch sottolinea che l'impero carolingio, a differenza di quello bizantino, non attribuiva agli imperatori una natura divina, ma piuttosto un legame cristiano, mentre in Bisanzio gli imperatori continuavano a qualificarsi come esseri divini.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
