Concetti Chiave
- Dal 1948 al 1994 si sono succeduti 47 governi con 20 diversi presidenti del Consiglio, evidenziando una grande instabilità politica.
- L'equilibrio partitico era costantemente in discussione, con i partiti intenti a modificare la composizione dei governi a proprio vantaggio.
- I ministri tendevano a privilegiare gli interessi del proprio partito rispetto a quelli generali, con un forte legame con l'opinione pubblica e gruppi di interesse.
- L'instabilità del governo centrale si rifletteva anche a livello regionale e locale, con una tendenza centralizzatrice nelle decisioni politiche.
- Nonostante le difficoltà, le pressioni esterne e i rapporti internazionali a volte influenzavano positivamente la stabilità governativa.
Successione governativa nella seconda metà del XX secolo
Durante la seconda metà del XX secolo, l’assetto governativo del nostro Paese fu caratterizzato da una grande instabilità. Si susseguirono 47 governi dal 1948 al 1994 con 20 diversi presidenti del Consiglio; durata media meno di 12 mesi, che scendevano a 9 mesi tenendo conto della durata delle crisi di governo). La classe di governo non mutava, ma gli equilibri partitici alla base della formazione dei governi erano sempre in discussione e sempre in gioco.
Formato un governo, i partiti che lo sostenevano senza mai identificarsi del tutto con esso subito si mettevano al lavoro per indebolirlo e per sostituirlo con un altro, rappresentativo di equilibri sia pure solo in parte nuovi e diversi che ovviamente ciascuno cercava di spostare a proprio vantaggio.
Vi furono eccezioni, naturalmente, provocate in genere da spinte esterne e, soprattutto, dal quadro dei rapporti internazionali. Mancanza di una direzione monocratica e instabilità cronica caratterizzarono fino all’inizio degli anni Novanta anche tutti gli altri livelli di governo (regioni, province, comuni). Ciò dette luogo, attraverso le assemblee rappresentative di cui si esaltava una presunta centralità, a un sistema integralmente affidato alla mediazione dei partiti e dei loro gruppi dirigenti ai vari livelli, non senza una forte tendenza centralizzatrice che portò, in molti casi, a decidere a Roma chi dovesse essere eletto presidente di una regione o sindaco di un grande o medio comune.
In sostanza, la situazione governativa del nostro Paese durante la seconda metà dello scorso secolo appariva disastrosa pressoché quanto quella attuale. Con un’unica differenza: la tendenza ministeriale a fare prima i propri interessi e poi quelli dello stato ha subito una spaventosa impennata.
Domande da interrogazione
- Qual era la durata media dei governi italiani tra il 1948 e il 1994?
- Qual era il ruolo dei partiti nella formazione e nel mantenimento dei governi?
- Quali erano le eccezioni alla tendenza di instabilità governativa?
La durata media dei governi italiani in quel periodo era inferiore a 12 mesi, scendendo a 9 mesi considerando le crisi di governo.
I partiti sostenevano i governi senza identificarsi completamente con essi, lavorando spesso per indebolirli e sostituirli con nuovi governi che rappresentassero equilibri diversi.
Le eccezioni erano generalmente provocate da spinte esterne e dal quadro dei rapporti internazionali, che influenzavano la stabilità dei governi.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
