Evoluzione e impatto dei sistemi elettorali italiani dal 1948 al 2017

Impatto dei sistemi elettorali

Lo scrutinio elettorale maggioritario a un turno penalizza le minoranze, ma facilita la formazione del Governo. L’equilibrio si mantiene negli ordinamenti bipolari con alternanza dei partiti al governo.

Lo scrutinio maggioritario a doppio turno è particolarmente congeniale a sistemi con quattro partiti a tendenza bipolare, dal momento che agevola le intese in seconda votazione.

Il sistema proporzionale garantisce rappresentanza alle minoranze, ma rende più difficoltosa la formazione del Governo di cui compromette anche efficacia e stabilità.

Evoluzione delle leggi elettorali italiane

In Italia, la legge elettorale ha subito continue modifiche sin dalla sua creazione. Nel 1948 il sistema vigente per l’elezione del senato era quello maggioritario majority. Esso prevedeva la diretta assegnazione dei seggi a chi avesse superato la soglia del 65%. Nel 1993 fu adottato il cosiddetto sistema «Mattarellum», prevalentemente maggioritario. I tre quarti dei seggi venivano assegnati in collegi uninominali con votazione a turno unico secondo principio di plurality; il restante ¼ ripartito con criterio proporzionale).

Nel 2005 si passò al sistema Porcellum, prevalentemente proporzionale con meccanismo del quoziente intero e dei più alti resti, con alte soglie di sbarramento e premio di maggioranza alla lista con più voti.

Nel 2015 si approdò al sistema Italicum, simile al precedente, quindi pseudo-proporzionale. I sistemi Italicum e Porcellum sono stati dichiarati incostituzionali.

Infine, nel 2017 si giunse all’attuale sistema elettorale, il Rosatellum. Esso prevede l’assegnazione del 37% dei seggi con sistema maggioritario a turno unico e del 63% tramite una ripartizione fra coalizioni e liste che abbiano superato lo sbarramento nei collegi plurinominali).