Qualificazione degli ordinamenti democratici

Qualificazione degli ordinamenti democratici

Sulla base della titolarità del potere politico e della sua attuazione concreta, i giuristi hanno realizzato una classificazione degli ordinamenti democratici: tendenzialmente, gli stati in cui si favorisce un dialogo più aperto tra governanti e governati mostrano una struttura più vicina al sistema democratico. Ovviamente ciò non vuol dire che gli stati in cui i rapporti tra titolari dell’indirizzo politico e popolo sono più agevoli debbano necessariamente presentare una struttura democratica: in concreto, però, tale coincidenza sussiste nella maggior parte dei casi.
Nel corso della storia europea si sono affermate diverse concezioni della democrazia:
- quella europea di ispirazione liberale, secondo cui il popolo è titolare della sovranità, che però generalmente affida all’esercizio delle assemblee rappresentative.

Essa pone particolare attenzione agli istituti che tutelano le libertà individuali, il dialogo fra maggioranza e minoranza e la partecipazione popolare alla vita politica;
- la democrazia socialista di tipo marxista e leninista, che formalmente garantiva al popolo un sufficiente livello di istruzione culturale e politica. Essa si fondava sulla garanzia, almeno formale, dei diritti a tutela della collettività. Tale modello di democrazia, però, è stato negato dalle dottrine ispirate ai principi liberali;
- le concezioni di democrazia presenti in Asia e in Africa, che tuttavia presentano caratteristiche nettamente diverse da quelle tipiche del liberalismo.
Le diverse concezioni di democrazia oggi esistenti trovano un’accondiscendenza comune all’interno dell’ONU: non soltanto i governi di Paesi democratici nel senso occidentale del termine sono legittimati a partecipare ai lavori dell’Assemblea, ma anche gli stati che presentano una struttura di matrice democratica con caratteristiche totalmente diverse rispetto a quelle vigenti in Europa.