alessandro_gras
Ominide
2 min. di lettura
Vota

Concetti Chiave

  • La giurisprudenza italiana ha aggiornato l'istituto referendario, considerando l'inammissibilità dopo la raccolta firme.
  • Il numero di firme richieste per i referendum è dibattuto, con opinioni diverse su quantità eccessiva o insufficiente.
  • Si discute la semplificazione delle procedure di raccolta firme, includendo la possibilità delle firme digitali.
  • È stato proposto un limite al numero di referendum votabili contemporaneamente, fino a dodici in passato.
  • L'esistenza del quorum strutturale è critica, influenzando il risultato per via della partecipazione elettorale decrescente.

Principali aspetti referendari

Nel corso del tempo, la giurisprudenza italiana ha colto l’opportunità di aggiornare l’istituto referendario sotto diversi profili:
- la successione temporale del procedimento, dal momento che la dichiarazione di inammissibilità giunge quando la raccolta delle firme, sforzo organizzativo considerevole, è già avvenuta;
- il numero delle firme richieste (da taluno considerato eccessivo, da altri troppo basso);
- la semplificazione delle procedure di raccolta firme (anche prevedendo la sottoscrizione in forma digitale, come avviene per le iniziative dei cittadini europei);
- l’introduzione di un tetto al numero di richieste che si possono sottoporre al voto nella stessa tornata (si è votato fino a dodici referendum contemporaneamente);
- l’eliminazione o la riduzione del quorum strutturale.

L’esistenza del quorum finisce per attribuire un indebito vantaggio ai sostenitori del «no», tanto più in un contesto di partecipazione elettorale decrescente. Accade infatti che può bastare convincere un numero relativamente basso di elettori a disertare le urne per portare alla sconfitta quella che altrimenti sarebbe una nettissima maggioranza: emblematico il caso del referendum sulla legge elettorale della Camera nel 1999 che ebbe oltre 21 milioni di «sì», pari al 43% degli aventi diritto, percentuale di elettori maggiore di quella risultata decisiva, per il «sì» o per il «no», in quindici diversi referendum. Ma nel 1999, appunto, il quorum, per poche decine di migliaia di voti, non fu raggiunto e il referendum risultò perciò invalido. Lo stesso si è poi verificato, in misura ben più accentuata, nelle quattro tornate referendarie successive (la partecipazione scese tra il 2000 e il 2009, indipendentemente dalle questioni poste, fino al 24%).

I referendum del 2011 raggiunsero invece il quorum, anche grazie al fatto che uno dei quesiti chiedeva di fermare il ritorno all’energia nucleare a pochi mesi dal disastro della centrale giapponese di Fukushima. Ma poi il referendum del 2016 sulle trivellazioni al largo delle coste italiane ha visto di nuovo la partecipazione fermarsi al 31%. In definitiva, con l’eccezione del 2011, non si hanno più referendum validi da più di vent’anni.

Domande da interrogazione

  1. Quali sono le principali critiche mosse al sistema referendario italiano?
  2. Le critiche principali riguardano la tempistica della dichiarazione di inammissibilità, il numero di firme richieste, la complessità delle procedure di raccolta firme, il numero di richieste sottoponibili al voto contemporaneamente e l'esistenza del quorum strutturale.

  3. Qual è stato l'impatto del quorum sulla validità dei referendum in Italia?
  4. Il quorum ha spesso reso invalidi i referendum, poiché un basso numero di elettori può decidere di non partecipare, portando alla sconfitta di una maggioranza altrimenti netta, come accaduto nel 1999 e in altre tornate referendarie successive.

  5. Quali sono stati i risultati dei referendum italiani negli ultimi vent'anni?
  6. Con l'eccezione del 2011, quando il quorum fu raggiunto grazie a un quesito sull'energia nucleare, non si sono avuti referendum validi da più di vent'anni, con la partecipazione che è spesso scesa sotto il livello richiesto.

Domande e risposte

Hai bisogno di aiuto?
Chiedi alla community