L'assetto delle indagini preliminari alla luce della Riforma Cartabia

GIALUZ M., Per un processo penale più efficiente e giusto. Guida alla lettura della riforma Cartabia. Profili processuali,

cit., p. 48

43

ù

Conclusioni

Alla luce di quanto esposto emerge che, sebbene la riforma Cartabia non possa essere definita

concretamente sistematica , ha avuto il merito di intervenire in materia di indagini preliminari in

modo più deciso rispetto al passato, per cui sembrano poter essere condivisi alcuni dei rimedi da

essa prospettati.

Difatti nella pratica, sembra essere stato soddisfatto l’obiettivo di razionalizzare il procedimento

della fase delle indagini preliminari e sono stati designati in maniera puntuale i meccanismi

acceleratori per far fronte ai rischi di ritardo o di stati. A conferma di ciò si pone senza dubbio la

previsione di una piattaforma di garanzie difensive dell’indagato e delle parti private volte

proprio alla discovery degli atti.

La riforma essendo recente è abbastanza arduo prospettare un bilancio in merito alla sua

efficacia. Al pari di quasi tutti gli interventi di riforma , il punto debole nonché dolente della

riforma Cartabia è rappresentato proprio dall’effettività. In effetti, il legislatore del 2022 avrebbe

potuto spingersi oltre. In particolare, se da una parte gli strumenti attraverso cui è possibile

adottare dei controlli giurisdizionali relativi alla tempestività dell’iscrizione , permettendo di

superare l’istruttoria occulta , dall’altra parte la riforma non fa alcun riferimento ai mezzi utili per

contrastare le prassi distorte di cui, allo stato attuale, si servono gli organi inquirenti.

Probabile che , nell’aggiornare la notizia di reato originaria , vengano introdotti altri reati in

continuazione o in concorso materiale ; tale eventualità potrebbe ritenersi corretta laddove

l’effetto non fosse volto ad unificare per tutti i termini già in atto. Secondo quanto prospettato da

alcuni autori , tali ipotesi necessitano di essere chiarite ; analoghi comportamenti , infatti,

risultano essere funzionali all’unificazione su citata, mediante cui è possibile svolgere entro lo

stesso arco temporale le indagini per tutte le imputazione oggetto di iscrizione, solitamente

caratterizzate da un diverso grado di gravità. Se qualche iscrizione dovesse trattare reati

contemplati dal secondo comma dell’art 407 c.p.p. , allora sarebbero flessibili gli effetti favorevoli

circa la durata ; in tal modo verrebbe concretizzata sia la possibilità di adottare strumenti

44

investigativi vietati per i reati di minore gravità , che il prolungamento , del tutto ingiustificato,

dei termini .

Bibliografia

AA.VV., La riforma Cartabia al codice penale e di procedura penale. Pene sostitutive brevi,

sanzioni pecuniarie, giustizia riparativa, mediazione penale e nuove formule, Key, Milano, 2023.

AA.VV., Le indagini preliminari, l’udienza preliminare e la nuova udienza predibattimentale,

Giappichelli, Torino, 2023.

ALVINO F., PRETTI D., Le indagini preliminari tra fonti disciplinari e prassi applicative,

Giappichelli, Torino, 2017.

AMATO G., La correttezza dell’iscrizione: stop a quelle tipo “atto dovuto”, in Guida al diritto, n. 41,

2022.

ARCORACE A., BELCASTRO V., COMMISSO A., COMMISSO F., SPADARO G., Formulario del nuovo

processo penale e dell’esecuzione, Key editore, Milano, 2023.

BACCARI G.M., I nuovi meccanismi per superare le stasi procedimentali dovute all’inerzia del

pubblico ministero, in Spangher G. (a cura di), La Riforma Cartabia, Pacini Giuridica, Roma, 2022.

BAIOCCHI C., Profili evolutivi del rito abbreviato, Key, Milano, 2023.

BELLUTA H., LUPARIA L., GIALUZ M., Codice sistematico di procedura penale, Giappichelli,

Torino, 2017.

BISANTI F.M., Le nuove indagini preliminari dopo la Riforma Cartabia, Dike Giuridica, Roma,

2023.

45

BRICCHETTI R., Diritto di difesa. Iscrizione della notizia di reato senza effetti civili e

amministrativi, in I Focus del Sole 24 ore, 12 ottobre 2022, n. 25.

CALAMANDREI P. L’elogio dei giudici scritto da un avvocato, Ponte alle grazie, 1999

CARLI L., Le indagini preliminari nel sistema processuale penale, Giuffrè, Milano, 2005.

CASTRONUOVO D., MANCUSO E., VARRASO G., DONINI M., Riforma Cartabia, Cedam, Padova,

2023.

CHIAIESE R., L’avocazione nel processo penale, Simone Edizioni, Napoli, 2022.

CORETTI G., La ragionevole durata delle indagini alla luce della riforma Cartabia: nihil sub

(italico) sole novum, in Archivio Penale, 2, 2022.

CSM (Consiglio Superiore della Magistratura), Parere del 21 settembre 2022.

CSM (Consiglio Superiore della Magistratura), Parere del 22 settembre 2022, consultabile sul sito

internet www.csm.it

CSM (Consiglio Superiore della Magistratura), Parere del 29 luglio 2021, allegato 4, consultabile

sul sito internet www.csm.it.

DE GIOIA V., Compendio di diritto processuale penale, La Tribuna, Piacenza, 2022.

DE GIOIA V., GRASSI S., La riforma del processo penale, La Tribuna, Piacenza, 2022.

DI TULLIO D’ELISIIS A., Le impugnazioni straordinarie nel penale, Key, Milano, 2023.

DONINI M., MANCUSO E.M., VARASSO G., Riforma Cartabia. La nuova giustizia penale, Cedam,

Padova, 2023.

FONTI R., Strategie e virtuosismi per l’efficienza e la legalità delle indagini preliminari, in

“Riforma Cartabia” e rito penale. La Legge Delega tra impegni europei e scelte valoriali, a cura

di A. Marandola, Giuffrè, 2022

GATTA G.L., Riforma della giustizia penale: contesto, obiettivi e linee di fondo della ‘legge

Cartabia’, in Sistema penale, 2021.

GIALUZ M. Per un processo penale più efficiente e giusto. Guida alla lettura della riforma

Cartabia (profili processuali), in Sistema penale, 2022.

GRILLI L., La procedura penale, Cedam, Padova, 2010.

https://www.giustizia.it/cmsresources/cms/documents/commissione_LATTANZI_relazione_finale_

24mag21.pdf

LA REGINA K., L’archiviazione nel vortice efficientista, in Spangher G. (a cura di), La Riforma

Cartabia, Pacini Giuridica, Roma, 2022.

46

LOZZI G., Lezioni di procedura penale, Giappichelli, Torino, 2023.

MARANDOLA A., “Riforma Cartabia” e rito penale, Cedam, Padova, 2022.

MARANDOLA A., BENE T., La riforma della giustizia penale. Modifiche al Codice penale, al

Codice di procedura penale e all’ordinamento penitenziario (L. 103/2017), Giuffrè, Milano, 2017.

MARZADURI E., La riforma Cartabia e la ricerca di efficaci filtri predibattimentali: effetti

deflattivi e riflessi sugli equilibri complessivi del processo penale, 2022, consultabile sul sito

internet www.lalegislazionepenale.eu.

NATALINI A., AMATO G., Riforma Cartabia: indagini preliminari e processo penale, Il Sole 24 Ore,

Milano, 2023.

Relazione finale della Commissione Lattanzi e proposte di emendamenti al d.d.l. A.C. 2435.

SCALFATI A., Atti della difesa nel processo penale, Giappichelli, Torino, 2016.

SIRACUSANO F., La completezza delle indagini nel processo penale, Giappichelli, Torino, 2005.

STORZINI M., Il nuovo processo penale telematico. Guida pratica alla riforma Cartabia e al

regime transitorio previsto dagli artt. 87 e 87-bis D.Lgs. 150/2022, Key, Milano, 2023.

UFFICIO DEL MASSIMARIO DELLA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE, Rel. n. 2/2023, 5 gennaio

2023.

GIURISPRUDENZA

Cassazione penale, Sez. VI, 21 marzo 2000, n. 1176.

Cassazione, 3 giugno 2016, n. 27395.

Cassazione, 4 dicembre 2014, n. 52689.

Cassazione, 6 maggio 2015, n. 28603.

Cassazione, Sez. I, 14 luglio 2022, n. 42518, Beneduce.

Cassazione, Sez. Un., 22 febbraio 2017, n. 8825.

Cassazione, Sez. Un., 21 giugno 2000, n. 16, Tammaro.

Cassazione, Sez. Un., 24 settembre 2009, n. 40538, Lattanzi.

47

CEDU, Sez. I, 27 settembre 2018, Brazzi c. Italia.

Corte Costituzionale, 14 febbraio 2020, n. 19.

Corte Costituzionale, 15 febbraio 1991, n. 88.

Corte Costituzionale, 11 marzo 2009, n. 75

Corte Costituzionale, ord. 15 maggio 1990, n. 249

Corte Costituzionale, 26 marzo 1997, n. 96.

Decreto Legge 16 maggio 2016, n. 67, “Proroga delle missioni internazionali delle forze armate e

di polizia, iniziative di cooperazione allo sviluppo e sostegno ai processi di ricostruzione e

partecipazione alle iniziative delle organizzazioni internazionali per il consolidamento dei

processi di pace e stabilizzazione, nonché misure urgenti per la sicurezza”, in Gazzetta Ufficiale

del 16 maggio 2016, n. 113.

Decreto Legislativo 10 ottobre 2022, n. 150, “Attuazione della legge 27 settembre 2021, n. 134,

recante delega al Governo per l’efficienza del processo penale, nonché in materia di giustizia

riparativa e disposizioni per la celere definizione dei procedimenti giudiziari”, in Gazzetta

Ufficiale del 17 ottobre 2022, n. 243.

Decreto Legislativo 20 febbraio 2006, n. 106, “Disposizioni in materia di riorganizzazione

dell’ufficio del pubblico ministero, a norma dell’articolo 1, comma 1, lettera d), della legge 25

luglio 2005, n. 150”, in Gazzetta Ufficiale del 20 marzo 2006, n. 66.

Decreto Legislativo 28 agosto 2000, n. 274, “Disposizioni sulla competenza penale del giudice di

pace, a norma dell’articolo 14 della legge 24 novembre 1999, n. 468”, in Gazzetta Ufficiale n. 234

del 6 ottobre 2000.

Decreto Legislativo 10 ottobre 2022, n. 151, “Norme sull’ufficio per il processo in attuazione della

legge 26 novembre 2021, n. 206, e della legge 27 settembre 2021, n. 134”, in Gazzetta Ufficiale del

17 ottobre 2022, n. 243.

Decreto-legge 31 ottobre 2022, n. 162, “Misure urgenti in materia di divieto di concessione dei

benefici penitenziari nei confronti dei detenuti o internati che non collaborano con la giustizia,

nonché in materia di entrata in vigore del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150, di obblighi

di vaccinazione anti SARS-COV-2 e di prevenzione e contrasto dei raduni illegali”, in Gazzetta

Ufficiale del 31 ottobre 2022, n. 255.

Direttiva 2012 /13/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 22 maggio 2012 sul diritto

all’informazione nei procedimenti penali, in Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea del 1° giugno

2012, n. L 141/1.

Legge 16 dicembre 1999, n. 479, “Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al

tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale.

Modifiche al codice penale e all’ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso

48

civile pendente, di indennità spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione

forense”, in Gazzetta Ufficiale n. 296 del 18 dicembre 1999.

Legge 17 giugno 2022, n. 71, “Deleghe al Governo per la riforma dell’ordinamento giudiziario e

per l’adeguamento dell’ordinamento giudiziario militare, nonché disposizioni in materia

ordinamentale, organizzativa e disciplinare, di eleggibilità e ricollocamento in ruolo dei

magistrati e di costituzione e funzionamento del Consiglio supe