Economia degli intermediari finanziari

In primo luogo, la COVIP ha la responsabilità di vigilare sui fondi pensione, assicurando che

operino in conformità con le leggi e le normative vigenti. Questo include l'analisi della

gestione e della stabilità finanziaria dei fondi. Inoltre, la COVIP si occupa della promozione

e della sensibilizzazione riguardo alla previdenza complementare, informando i lavoratori

sulle opportunità disponibili e sulla necessità di un adeguato piano pensionistico. Un altro

compito importante è la redazione e la pubblicazione di rapporti annuali che offrono un quadro

dell'andamento e della situazione del sistema pensionistico complementare.Infine, la

Commissione ha il potere di intervenire in caso di irregolarità, tutelando i diritti dei

partecipanti e contribuendo alla trasparenza e alla correttezza del sistema.

pag. 138

 Da dove nascono i conflitti di agenzia nelle public company

I conflitti di agenzia nelle public company sorgono principalmente dalla separazione tra

proprietà e controllo. In una public company, gli azionisti (principali) delegano la gestione

dell'azienda a un consiglio di amministrazione e a manager (agenti). Questa delega crea

potenziali divergenze di interesse, poiché i manager possono perseguire obiettivi personali,

come aumentare il proprio stipendio o ridurre il rischio per la propria carriera, piuttosto che

massimizzare il valore per gli azionisti. Inoltre, i manager potrebbero avere accesso a

informazioni interne che non sono disponibili agli azionisti, creando un asimmetria

informativa che può portare a decisioni non allineate con gli interessi degli investitori. Per

mitigare questi conflitti, le public company implementano meccanismi di governance, come

incentivi legati alle performance e audit indipendenti, al fine di allineare meglio gli interessi

di manager e azionisti.

 Quando possono nascere i costi di agenzia

I costi di agenzia possono sorgere in diverse situazioni in cui esiste una delega di potere tra il

principale (proprietario o azionista) e l'agente (manager o dirigente). Questi costi possono

manifestarsi nei seguenti contesti: Scelte operative: Quando i manager prendono decisioni

che non massimizzano il valore per gli azionisti, come investimenti eccessivi in progetti a

basso rendimento o il mantenimento di una struttura di costi elevata. Differenze di incentivi:

Quando gli agenti hanno incentivi diversi rispetto ai principali. Ad esempio, un manager

potrebbe preferire aumentare il personale o i costi operativi per migliorare il proprio potere e

status, piuttosto che ridurre i costi per aumentare i profitti. Informazioni asimmetriche: Se i

manager hanno accesso a informazioni che gli azionisti non possiedono, possono prendere

decisioni che favoriscono i propri interessi, aumentando i costi per gli azionisti. Costi di

monitoraggio: Gli azionisti possono dover investire risorse per monitorare le attività dei

manager e garantire che agiscano nel loro interesse, aumentando i costi di agenzia. Costi di

conflitto: Se sorgono conflitti tra manager e azionisti, la risoluzione di questi conflitti può

generare costi, ad esempio, tramite azioni legali o negoziazioni. Questi costi possono ridurre

l'efficienza dell'azienda e diminuire il valore per gli azionisti.

 Che cosa sono i costi di agenzia

I costi di agenzia sono le spese e le inefficienze che emergono nella relazione tra un principale,

come un azionista, e un agente, come un manager. Questa dinamica nasce quando il principale

delega all'agente la gestione di un'attività o di un investimento, creando una situazione in cui

gli interessi di entrambi possono divergere. I manager, ad esempio, possono prendere

decisioni che non massimizzano il valore per gli azionisti, come investire in progetti a basso

rendimento o mantenere spese operative elevate. Inoltre, l'asimmetria informativa consente ai

manager di possedere informazioni privilegiate che potrebbero non essere accessibili agli

azionisti, portandoli a favorire i propri interessi a scapito di quelli degli azionisti. Infine, per

mitigare questi effetti, gli azionisti potrebbero dover investire risorse per monitorare l'operato

dei manager, aumentando ulteriormente i costi complessivi. In sintesi, i costi di agenzia

rappresentano le perdite di efficienza e le spese necessarie per allineare gli interessi di chi

gestisce l'azienda con quelli di chi ne possiede le quote.

pag. 139

 Con riferimento al tema della corporate governance, cosa si intende per benefici privati

Nel contesto della corporate governance, i benefici privati si riferiscono ai vantaggi che i

dirigenti e i membri del consiglio di amministrazione possono ottenere a spese degli azionisti.

Questi benefici possono manifestarsi in varie forme, come stipendi elevati, bonus, opzioni su

azioni e altre forme di compenso che non sempre riflettono le performance aziendali. Inoltre,

i manager potrebbero prendere decisioni strategiche che favoriscono il proprio potere e

prestigio, anche se ciò non coincide con l'interesse degli azionisti. Ad esempio, possono

scegliere di espandere l'azienda in modo eccessivo o investire in progetti non redditizi per

incrementare la propria influenza, causando potenzialmente un danno al valore complessivo

dell'impresa. In questo modo, i benefici privati possono alimentare i costi di agenzia e

contribuire a conflitti tra azionisti e management.

 Quali sono i problemi di separazione legati alle questioni di corporate governance

I problemi di separazione nella corporate governance si riferiscono alla scissione tra proprietà

e controllo all'interno di una società, tipica delle public company. Questa separazione crea

conflitti di interesse tra azionisti, che sono i proprietari dell'azienda, e i manager, che

gestiscono le operazioni quotidiane. I manager possono perseguire obiettivi personali, come

aumentare il proprio stipendio o la propria influenza, piuttosto che massimizzare il valore per

gli azionisti. Inoltre, la difficoltà di monitorare le decisioni dei manager può portare a pratiche

inefficaci o persino dannose, come investimenti rischiosi o scelte strategiche non allineate con

gli obiettivi aziendali. Questi problemi possono aggravare i costi di agenzia, in cui le azioni

dei manager non coincidono con gli interessi degli azionisti. Così, la separazione tra proprietà

e controllo può rendere più complessa la governance aziendale e minare la fiducia degli

investitori.

 Quali sono i meccanismi di corporate governance

I meccanismi di corporate governance sono strumenti e pratiche utilizzati per garantire

un'efficace gestione delle aziende e per proteggere gli interessi degli azionisti. Tra i principali

meccanismi troviamo il consiglio di amministrazione, che svolge un ruolo fondamentale nel

prendere decisioni strategiche e nel monitorare le performance del management. Le assemblee

degli azionisti sono un altro strumento cruciale, in quanto permettono agli investitori di

esprimere le proprie opinioni e influenzare le decisioni aziendali.La trasparenza informativa

è essenziale; le aziende devono fornire informazioni chiare e complete riguardanti la loro

situazione finanziaria e operativa. Inoltre, l'adozione di codici di condotta e politiche di

remunerazione per i manager contribuisce a garantire che le decisioni siano allineate agli

interessi degli azionisti. Infine, meccanismi esterni come l'attività di revisione contabile e la

vigilanza da parte di autorità di regolamentazione sono fondamentali per assicurare che le

aziende operino in conformità con le leggi e i regolamenti.

 Cos'è l'insider system e perché viene collegato alla corporate governance

L'insider system si riferisce a un insieme di pratiche in cui le informazioni non pubbliche e

riservate di una società vengono utilizzate da soggetti interni, come dirigenti, membri del

consiglio di amministrazione o dipendenti, per ottenere vantaggi economici, ad esempio

tramite operazioni di acquisto o vendita di azioni. Queste pratiche possono portare a conflitti

di interesse e a una violazione della fiducia degli investitori, minando la trasparenza e

l'integrità del mercato. Questo sistema è strettamente legato alla corporate governance perché

pag. 140

una governance efficace deve prevenire e gestire i rischi associati all'insider trading. Le

pratiche di corporate governance, come la trasparenza informativa e il monitoraggio delle

transazioni da parte degli insider, sono fondamentali per garantire che le informazioni

aziendali siano utilizzate in modo equo e legittimo, proteggendo così gli interessi di tutti gli

azionisti e migliorando la fiducia nel mercato.

 Quali sono le caratteristiche del sistema finanziario identificato come outsider system

L'outsider system è un modello di sistema finanziario in cui le aziende e gli investitori esterni

hanno un ruolo predominante nella raccolta di capitali e nella governance aziendale. Le sue

caratteristiche principali includono l'accesso limitato alle informazioni interne, poiché gli

investitori esterni non hanno accesso diretto ai dati riservati, rendendo essenziale la

trasparenza. Questo sistema è associato a mercati finanziari ben sviluppati, dove le imprese

possono raccogliere fondi tramite la quotazione in borsa. Le autorità di vigilanza sono

fondamentali, garantendo il rispetto delle normative e proteggendo gli investitori. Gli

investitori esterni beneficiano di una protezione legale robusta e di diritti più ampi rispetto

agli insider. Infine, la reputazione aziendale è cruciale, poiché gli investitori tendono a

preferire aziende con un buon nome, contribuendo così alla fiducia nel sistema.

 Quali sono le caratteristiche del sistema finanziario identificato come insider system

L'insider system è un modello di sistema finanziario in cui il capitale è prevalentemente

raccolto tramite le relazioni interne e i legami tra le imprese e i loro principali azionisti o

investitori. Questo sistema si distingue per alcune caratteristiche specifiche. In primo luogo,

vi è una forte concentrazione di proprietà, in cui pochi investitori controllano una significativa

porzione delle azioni, il che consente loro di influenzare le decisioni aziendali. In secondo

luogo, le informazioni sono più accessibili agli insider, i quali possono sfruttare la loro

conoscenza privilegiata per prendere decisioni più vantaggiose, creando potenziali conflitti di

interesse. Inoltre, l'insider system tende a favorire relazioni stabili e durature tra le parti

coinvolte, promuovendo un ambiente di fiducia. Tuttavia, può anche portare a pratiche di

governance aziendale meno trasparenti e a una minore protezione per gli investitori esterni,

che possono sentirsi esclusi dalle dinamiche decisionali.

 La presenza di una proprietà diffusa è presente nell'outsider system o nel