Reati contro l'amministrazione della giustizia_Tabulazione

Requisito la possibilità di inizio di un procedimento torità). Tentativo astrat- dere il reato [giur.].

7

penale . Il reato è di pericolo concreto. tamente configurabile.



8

368, calunnia . Il reato è comune (commettibile Condotta di calunnia formale falsa incolpazione di- Il dolo è generico e inve- Consumazione avviene, Si veda nella simulazione di reato

da chiunque eccesso dall’au- retta all’AG (o altra autorità) tramite denuncia, querela, ste: la consapevolezza per la calunnia formale, la questione circa la falsità parziale

dell’attestazione.

toaccusato, vedi nota 8). richiesta, istanza di una persona che si sa innocente in- della falsità di dichiara- nel momento in cui la

colpandola per un reato inesistente o esistente ma com- zione o tracce ad AG + notizia viene acquisita Nel caso di novazione legislativa o

dall’AG;

messo da altri. Per la tecnicità di denuncia, vedi nota 6. possibilità di inizio di un e, per la calun- depenalizzazione del reato falsa-



Condotta di calunnia materiale commessa tramite procedimento penale + in- nia materiale, nel mo- mente attestato ritenere che il de-

dell’incolpato

simulazione di tracce del reato (atti ad essere prove o in- nocenza mento in cui le tracce litto di calunnia rimanga fermo, si-

dall’AG.

dizi) diretta ad AG con il fine di incolpare un innocente sono percepite gnificherebbe ritenere che un reato

di reato inesistente o esistente ma commesso da altri. No Tentativo configurabile. possa avere operatività disgiunte.

soppressione di prove. I commi 2 e 3 prevedono Tuttavia preferibile mantenere il



Requisito (non scritto) possibilità di inizio procedi- delle circostanze aggra- reato di calunnia, perché la lesione

ai beni dell’amministrazione della

9 10 11

mento penale . Reato di pericolo concreto . vanti . giustizia, già è avvenuta.



Il reato è proprio: solo chi giura Condotta di falso giuramento rendere, sotto giura- Il dolo è generico e inve- Consumazione avviene -----------------------------------------

371, falso giuramento

– 12

di parte il regime come parte nel processo civile. mento , dichiarazione in parte o completamente false. ste: la falsità della dichia- nel momento in cui la

probatorio. razione + contesto di un parte giura il falso.

giudizio civile.

6 A lungo di è dibattuto circa la tecnicità o meno della denuncia. Parte della dottrina la vorrebbe atecnica (sarebbe quindi bastevole una chiamata in caserma per far scattare la fattispecie di cui al 367 cp. Tuttavia,

appare preferibile la tesi che sostiene la tecnicità della denuncia. Infatti non i termini seguenti sono sicuramente intendibili alla luce degli istituti di procedura penale; secondariamente, da un punto di vista

ha voluto specificare un termine più ampio con l’utilizzo di “dichiarazione”; infine, si preferisce interpretare il 369 cp

sistematico, il legislatore nella fattispecie di cui al 369 cp come espressa eccezione. Per

quanto riguarda il reato di calunnia, tramite la dicitura “anche se anonima” con riferimento alla denuncia, si può intendere a contrario che l’anonimità della denuncia costituisca eccezione espressa.

dovrà essere idonea a muovere inopinatamente l’amministrazione della giustizia penale: così con l’espressione “in modo che si

7 La condotta simulatoria possa iniziare un procedimento penale per accertarlo [il

reato simulato]” fonda un presupposto che rientra all’interno dell’illecito penale

del fatto tipico confezionato dal 367 cp.

Art. 369 cp dispone dell’autocalunnia, il cui requisiti differenziale è l’indirizzo della falsa incolpazione; può essere solo verbale e in questa fattispecie il legislatore prevede qualsiasi “dichiarazione” come

8

condotta che possa configurare l’autocalunnia (concetto molto ampio).

9 Requisito recuperato tramite il principio di offensività. In più è da sempre considerata come un reato di pericolo concreto e non di evento: non è necessario che il procedimento abbia effettivamente inizio.

all’interno di quelli di

10 È opportuna la categorizzazione del reato di calunnia pericolo concreto perché: i reati di pericolo astratto sono limitati solo a quelli di difficile prova; ci sarebbero incongruenze in sede

di commisurazione della pena; e, infine, ci sarebbe un arretramento troppo marcato della punibilità.

 

11 La circostanze aggravanti: c.2 la pena è aumentata se la falsa accusa ha per oggetto un delitto per il quale la legge stabilisce la reclusione superiore nel massimo a dieci anni; c.3 la reclusione è da quattro

superiore a cinque anni; e da sei a vent’anni qualora alla calunnia consegua una condanna all’ergastolo.

a dodici anni se dalla calunnia deriva in concreto una condanna alla reclusione

all’interno – –

12 Il giuramento è presunzione legale di verità del diritto processuale civile. Può essere decisorio solenne dichiarazione di verità imposta da una delle parti per la constatazione o meno di un fatto

–

oppure suppletorio un tipo di giuramento richiesto dal giudice che non lo vincola. Il giudice penale nel valutare il falso giuramento non deve considerare a nessun fine il processo civile in cui si è verificato.

Pag. 2 a 8

contro l’amministrazione

Tabulazione Diritto penale avanzato Reati della giustizia Mattia Cutolo



13

Il reato è proprio: chiunque Condotta di false informazioni a PM rendere, Il dolo è generico e inve- Consumazione avviene È prevista la sospensione del pro-

371-bis, false infor- all’interno delle indagini, viene quando richiesto da PM, dichiarazioni mendaci o tacere ste: la falsità o reticenza nel momento in cui il cesso in corso.

mazioni al pubblico sentito dal pubblico ministero ciò che si fa circa un fatto. È reato di pericolo, non serve della dichiarazione da- PM ha contezza della di-

ministero. (negato ruolo a PG). effettiva lesione alle indagini: ma significa anche che se vanti al PM. chiarazione.

la condotta di false informazioni è innocua, quindi se

non c’è pericolo e non c’è reato. 

Il reato è proprio: chi è in grado Condotta di false informazioni a difensore rendere Il dolo è generico e investe Consumazione avviene La reticenza non è penalmente

371-ter, false infor- di riferire circostanze utili all’at- dichiarazioni mendaci (ma non reticenza) al difensore. la falsità della dichiara- nel momento in cui il di- sanzionata: si sono configurati per

mazioni al difensore. tività investigativa con cui il di- È reato di pericolo (vedi supra). zione davanti al difensore. fensore ha contezza questo dei problemi di articolo 3

fensore conferisca in sede di col- della dichiarazione. cost.

loquio e che abbiano ricevuto

istruzione circa la propria facoltà

di non rispondere e della quale

14

non si siano avvalsi .  c’è sospensione

Il reato è proprio: solo chi ha la Condotta attiva affermazione del falso o negazione Il dolo è generico e inve- Consumazione avviene Non del processo:

372, falsa testimo- qualifica di testimone dinnanzi del vero circa un fatto. Possono essere poste in essere ste: falsità o reticenza nel momento in cui la problema con articolo 3 cost.

nianza. all’AG (giudice penale, civile, tramite falso per invenzione o falso per alterazione. della dichiarazione da- falsa dichiarazione viene Secondo la Cassazione, la reitera-

 dall’AG. Il

amministrativo ordinario o spe- Condotta passiva reticenza. vanti ad AG. percepita zione della falsa testimonianza in

 ossia l’oggetto della

ciale, ma sempre italiano, quindi Requisiti pertinenza e rilevanza, tentativo non è configu- più fasi successive del processo in-

non tribunali ecclesiastici, anche falsa testimonianza deve avere prossimità logica rispetto rabile. tegra un solo reato.

arbitri obbligatori o commis- al processo e deve essere idoneo ad agire sul libero con-

sioni ministeriali di inchiesta). vincimento del giudice. È reato di pericolo concreto.



Il reato è proprio: solo chi è stato Condotta di falso non ha ad oggetto fatti, come nel Il dolo è generico e investe Consumazione avviene Con il reato di frode processuale

373, falsa perizia o in- 16

nominato come perito o inter- 372 cp, ma valutazioni tecniche o versioni in lingua la falsa perizia o interpre- nel momento della di- vige un principio di sussidiarietà

terpretazione. dall’AG (o consulenti tec-

prete straniera. È reato di mera condotta. tazione. chiarazione davanti ad cui il 373 cp è soggetto.

15

nici nel processo civile ). AG.



Il reato è comune. Mentre in- Presupposto nel corso di un processo civile o ammi- Il dolo è specifico e inve- Consumazione avviene È reato sussidiario rispetto ai più

374, frode proces-

–

suale protezione vece i destinatari della condotta nistrativo o penale durante un atto di ispezione o esperi- ste il fine di trarre in in- nel momento in cui il de- gravi simulazione di reato, calun-

normativa della prova. sono tassativi: giudice penale mento giudiziale o perizia. ganno il giudice, quindi la stinatario ha percezione nia e autocalunnia.



(anche internaz.), civile, ammi- Condotta di immutazione artificiosa significa fal- sua condotta deve essere della condotta.

17

nistrativo, perito . sificare, anche se non ogni immutazione costituisce fal- idonea a quello scopo.

sificazione circa luoghi (oggetto di indagine), cose (che

(≠ imputato, alterabili

potrebbero essere prove), persone

sia dal punto di vista fisico che psicologico). La con-

rispetto l’ispezione,

dotta deve essere rilevante esperi-

mento giudiziale o perizia. È reato di pericolo concreto.

13 La falsità è una divergenza contenutistica: non si basa sulla verità oggettiva dei fatti ma sulla divaricazione tra ciò che il soggetto sa o crede di sapere e ciò che dice.

rende così le dichiarazioni utilizzabili in sede di processo, dall’altro configura il presupposto per la responsabilità

14 Da un lato il difensore penale.

ad interpretazioni estensive all’inclusione del

15 Nonostante la posizione e funzione paritetica del consulente tecnico del PM con quella del perito, la lettera del codice non lascia spazio consulente tecnico del PM

tra i soggetti attivi del reato in esame.

16 Ad esempio, per la fattispecie in esame, si deve provare che la stima sia obiettivamente controvertibile e con la presenza di difformi pareri autorevoli.

17 La Cassazione, in una pronuncia a Sezioni Unite del 2008, ha annoverato trai destinatari della condotta in esame anche il PM e gli ufficiali di polizia giudiziaria. Posizione che non merita di essere accolta

perché: 1) verrebbero sanzionati comportamenti pre-dibattimentali e