Riassunto esame diritto penale parte speciale, docente Seminara, libri consigliati Diritto penale, parte speciale, I, Fidanca Musco. Diritto penale, parte speciale, II, tomo I Fiandaca, Musco e Diritto penale, parte speciale, II, tomo II Fiandaca, Musco

NOZIONE DI POSSESSO E DETENZIONE

Ruolo rilevate per la ricostruzione di molti delitti contro il patrimonio. La loro definizione è molto controversa, soprattutto perché bisogna fare i conti con la loro

provenienza civilistica. Il dubbio è se mantengono quel significato oppure no.

1) Concezione civilistica: la nozione di possesso deve essere ricostruita facendo riferimento esclusivo alle disposizioni del diritto civile.

2) Concezione autonomistica: la nozione di possesso deve a priori determinarsi alla stregua delle sole norme penali e tendeva così a identificare il possesso in senso

penalistico con la semplice detenzione mera relazione fatto­cosa.

69 3) Metodo esegetico­sperimentale: sarà solo l’interpretazione delle singole fattispecie a confermare o a smentire l’identità nella nozione di possesso (o detenzione)

nell’uno o nell’altro settore dell’ordinamento. Il terreno su cui la nozione si è più scostata da quella data dal codice civile è quello del reato di furto ed

appropriazione indebita.

DEFINIZIONE DI DANNO

Requisito costitutivo esplicito delle fattispecie di offesa al patrimonio con cooperazione artificiosa della vittima. Nei rati unilaterali il requisito del danno non è

espressamente menzionato il reato è dettato dalla mera violazione di una posizione giuridica soggettiva senza la necessità che si verifichi un danno. (Posizione in via di

superamento).

Concetto di danno speculare a quello di patrimonio. Portata e limiti del danno mutano a seconda in funzione alla scelta tra le diverse concezioni dogmatiche.

Nella concezione giuridica: il danno corrisponde ad una perdita di un diritto o nell’assunzione di un obbligo indipendentemente dal verificarsi di una perdita economica in

senso stretto

Nella concezione economica: il danno è una perdita economico­patrimoniale.

PROFITTO

Altro elemento comune a svariate fattispecie di reato contro il patrimonio: il profitto preso di mira e conseguito con l’azione delittuosa. È il versante del soggetto attivo. Il

problema è se considerarlo con un accezione puramente economica o secondo un’accezione più generica ed ampia. Il profitto deve essere caratterizzato dall’essere ingiusto.

Il concetto in positivo: profitto ingiusto tutte le volte in cui il suo perseguimento prescinde da una pretesa giuridicamente riconosciuta in forma sia diretta che indiretta.

I RAPPORTI FAMILIARI

Possono essere causa di non punibilità.

L’art 649 stabilisce:

• La non punibilità se il reato è commesso a danno:

o Del coniuge non legalmente separato

o Ascendente discendente o di un affine in linea retta. Adottante o adottato.

o Di un fratello o di una sorella che convivano con il soggetto attivo

70 • Punibilità a querela se il reato è commesso a danno:

o Del coniuge legalmente separato

o Di un fratello o sorella che non vivono con il soggetto attivo.

o Zio, nipote o affine di secondo grado.

Difficile capire il momento di rilevanza dell’esistenza del rapporto familiare. al momento della commissione del fatt.

Tale articolo non è applicabile quando il reato sia una rapina, estorsione, sequestro di persona a scopo di estorsione o ogni altro delitto contro il patrimonio che sia

commesso con violenza alle persone.

Violenza fisica o morale? La tesi estensiva maggioritaria non convince.

Natura giuridica.

o Inesistenza del reato

o Causa di giustificazione

o Causa personale di estinzione della pena

Più accreditata la tesi secondo cui l’antigiuridicità del fatto rimane integra e viene meno solo possibilità di applicare una pena. Ciò per evitare un danno maggiore.

71

I DELITTI DI AGGRESSIONE UNILATERALE

Bene giuridico Tipologia di reato Condotta Oggetto materiale Elemento Consumazione Tentativo Note

psicologico

Art 624 Soggetto passivo: Cosa mobile altrui (.) Dolo specifico: il Diverse teorie. Il significato

Furto titolare del Ogni entità mobile di fine è quello di criminoso di furto

­Perfezionamento

diritto o, qualunque specie, trarne profitto per è andato

della condotta di

comunque, della idonea a soddisfare se o per altri. attenuandosi. Il

sottrazione.

relazione di un bisogno umano. valore della

interesse La nozione proprietà si è

­Con

giuridicamente penalistica, portata ridimensionato.

Senso economico o l’impossessament

rilevante con la più ristretta, ma Tutela giuridica

lato? Dipende dal o quale fase

cosa sottratta. Se anche più ampia della proprietà

modo in cui si distinta dalla

il soggetto che rispetto al concetto non può più essere

concepisce il sottrazione.

viene spogliato civilistico di beni. assoluta, ma va in

patrimonio.

non coincide con contro a limiti

Ci si basa sulla Tendenzialmente

il titolare del quale l’interesse

Più ragionevole

sottraibilità al interpretazione

diritto, esso pubblico e quello

che li reato si

detentore. Quindi estensiva, ma se si

divien solo punto privato

consumino prima

non rientrano i beni estende troppo, si

di incidenza che l’agente, dopo

immateriali. neutralizza la

dell’azione aver sottratto la

funzione selettiva e

materiale di Rientrano tra le Riflette più

cosa ne consegua

restrittiva che ha il

spossessamento. cose: i beni immobili letteralmente il

la disponibilità

dolo specifico.

Così risulta mobilizzati: cose tenore della

autonoma al di

configurabile originariamente norma. Sottrarre

72 anche il furto nei immobili che possono fuori della sfera la cosa a chi la

confronti del essere mobilizzate della sorveglianza detiene.

La norma non

ladro. ad opera di uno della vittima. Detenzione

esplica se il

scorporamento da potere di fatto o

profitto deve avere ­

parte del agente. di signoria sulla

la caratteristica

Due orientamenti: cosa, che

Soggetto attivo: La dottrina sostiene dell’ingiustizia o costituisce il

chiunque.

di fatto

­Potere che che il furto può avere dell’illegittimità. requisito minimo

Controversa la

il soggetto ad oggetto anche una Alcuni dicono che il del possesso. Si

configurabilità

derubato aveva cosa dal puro valore l’ingiustizia sia tiene conto della

del furto rei

sulla cosa affettivo, non solo implicita nel caratteristica

propriae.

sottrattagli dal economico. profitto. La della sottrazione

ladro. dottrina

maggioritaria non

è d’accordo.

La tesi restrittiva Impossibile la

Occorre

però può trovare configurazione del

distinguere tra:

valore in un dato furto rei propriae

normativo. Nel L’ingiustizia

comma 2 che parla di Mancanza di una

dell’azione furtiva

valore economico con presa di posizione:

dall’ingiusto

riguardo alle energie si potrebbe

profitto. Il furto

che possono essere risolvere in senso

non sarebbe

sottratte non allo positivo facendo

configurabile ogni

stato di natura, ma leva sul fatto che

qual volta il

solo quando sono in nel nostro sistema

profitto perseguito

condizione di essere non è azzardato

con l’azione

captate. escludere che la

sottrattiva trovi proprietà possa

fondamento in una essere tutelata

pretesa fino al punto di

giuridicamente

di diritto

­Stato consentire al nudo

riconosciuta.

fatto coincidere con proprietario, sulla

la proprietà o altri base di un titolo

diritti reali oppure formale ed

con i diritti astratto, di

L’altruità: requisito

personali di reimpossessarsi

fondamentale del

godimento o altri abusivamente di

reato.

diritti. cose in atto

73 Scelta influenzata Alcuni autori: destinate a

anche dal ruolo che soddisfare concreti

­ ravvisano l’essenza

ha il requisito interessi

del furto nello

dell’ALTRUITÀ giuridicamente

spossessamento, rilavanti di altri

l’altruità indica o soggetti. In realtà,

conferma che la cosa in mancanza di

deve essere sottratta una figura

alla sfera criminosa può

possessoria di un spiegare il fatto

soggetto diverso dal che non sia

agente. configurabile

questo reato.

­L’orientamento più

tradizionale

interpreta l’altruità

con specifico Detenzione da

riguardo al diritto di parte del soggetto

proprietà. La cosa diverso dal agente,

sottratta deve è il presupposto

costituire oggetto di della condotta

un diritto di sottrattiva. La

proprietà facente dottrina e la

capo ad un soggetto giurisprudenza

diverso dal ladro. però hanno finito

con il definire

­altra parte della superfluo o

dottrina: altruità fuorviante tale

come concetto più presupposto. Vi

ampio. Qualsiasi sono molte

relazione di definizioni che

interesse tra la cosa restringono o

sottratta e un ampliano il suo

soggetto diverso significato.

dall’autore del furto. Rilevante la

nozione civilistica:

semplice potere

In definitiva: fisico sulla cosa e

l’altruità va estesa si distingue dal

74 fino a possesso in base al

ricomprendere, oltre diverso animus del

al diritto di detentore e del

proprietà, i diritti di possessore.

godimento e di uso, Il detentore ha il

sia a carattere reale poter di fatto sulla

che personale. cosa

accompagnato

dalla mera

intenzione di

tenerla presso di

se.

Il possessore: la

sua signoria è

sorretta dalla

volontà di

esercitare sulla

Chiunque si cosa poteri di

impossessa corrispondenti al

della cosa diritto di proprietà

mobile altrui o di altro diritto

sottraendola a reale.

chi la detiene. L’approccio

penalistico al

concetto di

Modalità detenzione è

aggressive. sfociato in una

Sono due serie di tesi

momenti autonomistiche.

autonomi,

accertati Orientamento più

separatamente. corretto: concetto

Presuppongono lato ed elastico di

l’assenza di detenzione,

violenza o circoscritto alla

minaccia se non pura relazione

si configura la fisica tra soggetto

75 fattispecie di e cosa. Per cogliere

rapina. il reale significato

della detenzione,

Implicita la occorre tenere

necessità del presente il

dissenso del concetto di

derubato. sottrazione.

Condotta che

determina l’uscita

della cosa dalla

signoria di fatto

del precedente

possessore.

(Spossessamento

dal punto di vista

del soggetto

passivo.

Impossessamento

dal punto di vista

del soggetto

attivo)

76

77 Alla so