Sistemi giuridici comparati - appunti totali

Conflitto tecnico-giuridico

1. Caso Heath v. Rydley: Coke, Chief Justice delle Corti di Common Pleas e King's Bench, afferma la superiorità del Common law.

2. Caso Courtney v Glanvill: x vende a y dei gioielli indagandolo sul valore.

3. Caso Earl of Oxford's: il Merton College aveva un lease del Covent Garden per 72 anni, dopo 9 anni lo cede al Conte di Oxford. Poi il Merton College afferma che la cessione era nulla per violazione di una legge.

Conflitto politico

Le Corti di common law erano viste come rappresentanti del popolo, staccate dal potere del Re.

La Corte di Equity era espressione della giustizia del Re.

Scontro Coke e Giacomo I:

A) Il re può ordinare di astenersi dalla decisione di un caso?

B) Il re può decidere una controversia al posto dei giudici?

Apparente vittoria dell'equity

Successivi sviluppi dell'Equity

Irrigidimento dell'Equity che inizia come il Common law ad essere legata ai propri precedenti.

Diminuisce la sua.

flessibilità. Diminuzione del prestigio della Corte di Equity percepita come Corte negativa e corrotta. Caso di Dickens La Casa Desolata che racconta la vicenda Jarndyce v. Jarndyce

Istituti o rimedi di Equity

• Trust: due proprietà su uno stesso bene, una in equity, una in common law.

Vizi del consenso nel contratto: undue influence, misrepresentation, unfair advantage

Rimedi: specific performance

Procedura: discovery

Personetutela della posizione della donna (new procedures, new rights, new remedies)

Funzionava per massime

L'equity non sopporta che le ingiustizie non siano rimediate

L'equity segue/rispetta il diritto

Chi vuole la giustizia di equity deve venire con le mani pulite

Chi vuole l'equity deve comportarsi con senso di giustizia equitativa

Il tempo cancella l'equity

L'equity è uguaglianza

L'equity guarda all'intenzione più che alla forma.

conversione contratto preliminare in definitivo)
L'equity si rivolge alla persona
Quando concorrono due diritti, prevale quello legale
Quando concorrono due diritti di equity prevale il primo in tempo
L'equity presuppone sempre una intenzione positiva
Riforme del 1873-1875
Cambio economico/culturale/filosofico
Abolizione del sistema dei writs (rimane in eredità un approccio rimediale, la capacità di ragionare per analogia, sistema non dogmatico)
Riorganizzazione delle Corti
Fusione equity e common law.
Sono riforme procedurali, NON sostanziali
House of Lords (oggi UK Supreme Court)
Court of Appeal
High Court (Queen's Bench, Chancery Division, Admiralty, Probate, Divorce)
Vengono istituite le County Courts per venire incontro ai problemi della giustizia locale.
Judicial Committee del Privy Council
Era la giurisdizione superiore per i paesi del Commonwealth. Oggi Australia Canada e Nuova Zelanda hanno abolito la possibilità di ricorrere al Privy Council.
Ciònon ha però ridotto il dialogo tra Corti di Common law. Fusione tra Common law ed Equity. Non è un assorbimento dell'Equity nel common law. Le Corti di Common law possono prendere provvedimenti di Equity o possono decidere in materie dell'Equity e viceversa. Nelle materie di equity valgono le regole e i principi sviluppati dall'equity. Contratto inglese. Contratto concepito come scambio e non come accordo. Ruolo della consideration che è la controprestazione. Nei sistemi di common law si può dire che la consideration ha la stessa funzione della causa: giustificare lo scambio. Anche con riguardo alla consideration si ha un abbandono nei progetti europei. Problema principale. Che valore deve avere la consideration? Abbiamo due visioni possibili: la consideration può avere il valore che le parti decidono, indipendentemente dal valore del bene. La consideration deve avere un valore vicino al valore del bene. Il tema attiene alla possibilità di.controllare lo scambio Nestle v. Chappell Lo sviluppo della peppercorn theory Quando c'è la consideration? Stilk v. Myrick William v. Roffery Bro. Promissory estoppel Problema delle promesse che creano affidamento Central London Property Trust Ltd. v. High Trees House Agisce come eccezione e non come azione slide 3 USA Promissory Estoppel Problema delle promesse che creano affidamento Central London Property Trust v. High Trees House Agisce come eccezione non come azione USA Influenza modello USA Paragonato al diritto romano Circolazione per imposizione economica e prestigio Due diverse caratteristiche che ne descrivono l'essenza Modello USA o modelli USA? La pluralità dei diritti privati. Coesistenza di 50 diritti privati Base comune Common law inglese che tuttavia viene rimodellato e aggiustato a nuove specifiche esigenze: A) storici B) geografiche C) giuridiche Fase coloniale Nel diritto coloniale si vedono tre influenze: Il diritto inglese che è quello della madrepatria

diritto indigeno

Il diritto derivante da ideologie/religioni (le colonie si erano formate anche su base religiosa per sfuggire alle repressioni)

Il diritto inglese è però il diritto base. Le colonie combattevano contro la madre patria in nome dei loro diritti di inglesi

La divisione in età di Gilmore

Età della scoperta

Età della fede

Età dell'ansia

Si parla ora di Diritto e...

Età della scoperta

Ostilità nei confronti del diritto inglese.

Si studiavano fonti francesi, tedesche.

Iniziava ad emergere un case law statunitense

Età del formalismo/fede

Metodo di Langdell- Rivoluzione delle Università

Casebook e case method

Ispirazione tedesca e dalle scienze

Ruolo dell'Università

Restatment

Non sono fonti del diritto, ma consentono di conoscere lo stato dell'arte.

Sono divisi per materia (Restatment sul contratto, illecito, property)

Età del realismo

Holmes, Pound, Cardozo.

Pound: il diritto non è

Qualcosa di astratto e immutabile ma vive nel contesto, nella realtà

Cardozo: il compito del giurista e del giudice è quello di selezionare una serie di metodi per giungere alla soluzione del caso. Ruolo creativo. Differenza fra law in the books e law in action

Crisi del '29

Da Lochner v. New York a West Coast Hotel v. Parrish

Che ruolo per la libertà contrattuale?

1 caso legge sulla durata massima del lavoro per i panettieri

2 caso legge sul salario minimo per le donne

New Deal

Vengono derogati ai diritti del common law

Rottura dell'antico paradigma con le Agencies

Hart & Sacks The legal process

Fattori uniformanti

A) Costituzione. Ruolo, ad esempio, nel diritto privato del I o del XIV Emendamento.

B) Le Università

C) Il Ruolo della Corte Suprema e del dialogo fra le Corti

D) Il Ruolo della dottrina

Dibattito sul federal general common law

Struttura della Costituzione. X Emendamento. (Commerce clause. Bankruptcy clause).

Diversità fra XIX secolo e XX

secolo.

Giurisdizione federale

Ratione materiae

Ragioni soggettive (ambasciatori, ministri, consoli, USA, Stati stranieri, un cittadino e uno stranieroo in causa cittadini di Stati diversi.)

Cittadini di Stati diversi è una ipotesi diffusissima (diversity jurisdiction)

Che diritto applico?

Judiciary Act del 1789 parla di law of several states

Casi

Swift v. Tyson

Black & White Taxi Cab v. Brown & Yellow Taxi Cab. Società ferroviaria del Kentucky stipula un contratto di esclusiva con una società di Taxi che sposta la sede in Tennensee

Erie Railroad v. Tompkins. Tompkins cittadino della Pennsylvania cammina lungo i binari di una ferrovia di notte e viene ferito da un treno

Responsabilità civile

Sistema fondato su figure di illecito tipiche.

Si basa sul sistema inglese, che ovviamente ha subito modifiche

Trespass si era sviluppato in una serie di figure (assault battery false imprisonment)

Negligence che deriva da Donoughe v. Stevenson

Defamation (libel e slander)

4 tort usa class action

Origine: Nasce in Inghilterra

Sviluppo e affermazione negli USA

Ragione economica

Funzioni principali:

• Deterrenza
• Ottenere una effettiva giustizia

“Solo un pazzo o un fanatico agirebbe in giudizio per 30$”

Con il cambio dell’economia si pone il problema di un controllo del mercato, ma anche di evitare che per uno stesso fatto illecito vi siano verdetti diversi o addirittura che i primi ad agire in giudizio ottengano tutto

Possono essere utilizzate anche per battaglie sui diritti civili. Esempio: Brown v. Board of Education

Rule 23 A

Una class action può essere certificata se esistono 4 requisiti:

1. numerosity
2. commonality
3. typicality
4. adequate representation

La Classe agisce per mezzo di rappresentanti

Rule 23(b)

Per essere certificata una classe deve corrispondere ad almeno un caso stabilito dalla Rule 23(b):

1. diversità di risultati oppure il patrimonio del convenuto non è sufficiente (bisogna considerare tutte le domande)

trattare ugualmente gli attori, tutto il patrimonio deve essere destinato al pagamento)

2) richiesta di un provvedimento dichiarativo o di ingiunzione

Rule 23(b)(3)

Richiesta di risarcimento per equivalente che gli attori da soli non potrebbero soddisfare

Superiority

Predominance

Opt out class action

Negli USA vi sono entrambi i modelli ma prevale l'opt out rispetto all'opt in

Più comodo e agevole

Ruolo degli avvocati

Patto di quota lite

Attivismo nel promuovere le azioni di classe

Rischi

Crisi sistema economico

Spesso "un ricatto"

Omogeneità

Due visioni diverse che possono determinare un uso maggiore o minore dell'azione di classe

Esempio: danni alla salute (tobacco litigations)

Caso Dukes

Possono essere ammesse le rinunce alle class action?

Aumento della diffusione di clausole di rinuncia a favore dell'arbitrato.

Prima tesi afferma che si tratta di clausole "unconscionable"

Seconda tesi muove dalla libertà delle parti e sacralità

del contratto

Caso AT&T

Validità dei waiver

La Corte si mostra favorevole anche ai class arbitration

Declino della class action?

Visione politica

Visione giuridica

Circolazione della class action

Rapporto opt out –opt in

Caso del Tribunale di Milano

Commissione Europea aveva sanzionato per violazione antitrust alcune compagnie aeree

Nel 2016 una società italiana agisce in giudizio contro due compagnie aeree per i danni.

Viene opposto un class settlement

Meccanismo opt out?