Semiotica - Ironia (Nakamura, Carston, Searle)

The allusional pretense theory of discourse irony

L'allusional pretense theory di Nakamura afferma che le osservazioni ironiche hanno il loro effetto alludendo a un'aspettativa non soddisfatta. In una conversazione, ciò è accompagnato da una violazione delle regole pragmatiche del discorso (di solito la massima di sincerità), ma ha come effetto l'attirare l'attenzione di D.

Tipi di ironia

• Situational irony → Si tratta delle cosiddette “situazioni ironiche”: una situazione è ironica quando un'aspettativa è violata o invalidata.
• Discourse irony → Non è un semplice “dire l'opposto di quello che si pensa” violando la massima della qualità e nemmeno dall'eco dei pensieri di qualcuno, ma dipende da due fattori:

Fattori della discourse irony

• Allusion → Allusione a qualche norma, aspettativa che è stata violata. Si riferisce alla discrepanza tra cosa ci si aspetta e come sono le cose nella realtà.
• Pragmatic insincerity → P non intende informare D sinceramente riguardo allo stato del mondo. Non è tuttavia necessario affermare qualcosa di falso per non essere sinceri: si può anche dire qualcosa di vero, ma farlo in modo non sincero (“Ma allora sei un esperto!”). La non sincerità però non è sufficiente per comunicare ironia: essa deve essere pragmatica, non a un livello semantico.

Questi due prerequisiti danno origine alla allusional pretense theory: gli enunciati ironici sono allusivi nel fatto che essi tendono ad attrarre l'attenzione di D su un'aspettativa non soddisfatta o violata. In Grice, la caratteristica necessaria per produrre un enunciato ironico era dire il falso, mentre in questa teoria non si tratta di vero o falso, ma di sincerità o meno.

Esperimenti e implicazioni

• Insincerità e allusione → Si dimostra che gli enunciati sono percepiti ironici se creduti non sinceri e se allusori a certe discrepanze tra l'aspettativa e la realtà.
• Norme sociali implicite → Si conferma che:
  • Aspettative negative + contesto positivo = enunciato negativo ironico
  • Aspettative positive + contesto negativo = enunciato positivo ironico
  Questo inoltre dimostra che gli enunciati ironici sono funzioni della frequenza di aspettative positive o negative e non una proprietà intrinseca dell'enunciato ironico.
• Richieste esageratamente cortesi → Le richieste esageratamente cortesi (over-polite) sono percepite come più ironiche di quelle che lo sono meno (under-polite). La conferma di ciò dimostra che pragmatic insincerity è una condizione necessaria alla percezione ironica, perché infatti le richieste over-polite percepite come sincere non sono considerate ironiche.

Conclusione

Riassumendo: gli enunciati che alludono a un'aspettativa non soddisfatta e che sono pragmaticamente insinceri possono comunicare ironia. L'allusione e la pragmatic insincerity sono elementi chiave in questa teoria.