Riassunto esame Metodologia della ricerca psicosociale, prof. Bobbio, libro consigliato La ricerca sociale metodologia e tecniche II. Le tecniche quantitative, Corbetta

Capitolo 3. L'inchiesta campionaria: parte prima

Per "inchiesta campionaria" si intende un modo di rilevare informazioni:

1. Interrogando
2. Gli stessi individui oggetto della ricerca
3. Appartenenti a un campione rappresentativo
4. Mediante una procedura standardizzata di interrogazione
5. Allo scopo di studiare le relazioni esistenti tra le variabili

Comporta la formulazione di domande, più frequentemente in forma orale. Può trattarsi di una conversazione faccia-a-faccia, di interviste telefoniche, o anche richieste di compilazione di schede informative: resta il fatto qualificante dell'interrogazione.

Tali domande sono direttamente poste agli individui che costituiscono l'oggetto della ricerca. Da questo punto di vista l'approccio dell'inchiesta campionaria differisce dalla ricerca condotta tramite interviste a coloro che vengono definiti gli "osservatori privilegiati". Poiché normalmente la popolazione oggetto dello

"inchiesta campionaria" e "sondaggio"

Il sondaggio può essere definito come un'indagine puramente esplorativa volta ad accertare l'esistenza e la consistenza di un fenomeno. Nell'inchiesta campionaria il ricercatore non si limita a rilevare l'esistenza e la consistenza di un determinato fatto sociale; ma va oltre interrogandosi sulle sue origini, sulle interrelazioni con altri fenomeni sociali, sui meccanismi causali a esso connessi. L'inchiesta campionaria non si limita a esplorare e descrivere, ma intende controllare empiricamente delle ipotesi.

L'inchiesta campionaria si distingue quindi dal sondaggio:

1. Per l'esistenza di un'ampia problematica teorica che le sta alle spalle e che struttura l'impostazione stessa della rilevazione dei dati
2. Per l'ampiezza dei temi toccati: nel sondaggio gli argomenti non sono trattati in profondità, ciò che interessa conoscere sono le opinioni che

domanda e risposta, si hanno tre diversi strumenti di rilevazione:

• Il questionario quando sia la domanda che la risposta sono standardizzate. L'intervistatore dispone di un testo scritto che riporta l'esatta formulazione delle domande e per ognuna di esse l'elenco delle possibili risposte.
• L'intervista strutturata quando solo la domanda è standardizzata, mentre la risposta è libera. L'intervistatore dispone dei testi delle domande, ai quali è vincolato nella formulazione e nella sequenza.
• L'intervista libera quando né domanda né risposta sono standardizzate. L'intervistatore dispone soltanto di una traccia per l'intervista, un elenco di punti e di temi che è tenuto a toccare, in una sequenza e secondo una formulazione decisa dall'intervistatore stesso. Ciò che varia è il grado di libertà. Qui si tratterà del questionario. L'inchiesta campionaria

“rappresentatività” e l’introduzione delle procedure di campionamento. L’affermazione cioè del principio che, per conoscere la distribuzione di un certo numero di variabili in una determinata popolazione, non fosse necessario studiare tutta la popolazione, ma che uno studio condotto su un campione opportunamente prescelto fosse in grado di produrre risultati altrettanto accurati rispetto a quelli ottenibili da uno studio condotto sull’intera popolazione. Questo principio, sistematizzato teoricamente negli scritti dello statistico polacco Jerzy Neyman verso la metà degli anni ’30 del ‘900, si afferma rapidamente e apre la strada allo straordinario successo della tecnica dell’inchiesta campionaria.

Teatro di questo successo sono gli Stati Uniti: Affermazione in quegli anni in quel paese del pensiero neopositivista (del quale il metodo dell’inchiesta campionaria rappresenta la declinazione più coerente nel campo

Assenza quasi totale nella società americana di dati statistici sulla popolazione (a seguito dio una marcata tradizione individualistica che diffida di ogni forma di intrusione dello stato nelprivato del singolo cittadino) ha fatto dell'indagine campionaria l'unico strumento, sia per lostudioso come per l'amministratore e l'uomo politico, a disposizione per conoscere il realestato della popolazione.

Il repentino sviluppo delle tecniche di marketing, che in una situazione di ruggenteo capitalismo e di spietata concorrenza ha obbligato fin dagli anni '30 del '900 le imprese agrandi investimenti nell'esplorazione delle opinioni e dei comportamenti di mercato deicittadini, contribuendo in maniera decisiva alla crescita e all'affinamento delle tecniche diindagine

campionaria.Negli ultimi anni (a partire dagli anni '80 del secolo scorso) due sviluppi tecnologici hanno dato un forte impulso all'inchiesta campionaria.Il diffondersi dei personal computer ha messo ogni singolo ricercatore nella condizione di poter trattare ampie masse di dati in tempi rapidissimi e senza passaggi intermedi.Il diffondersi nella popolazione (delle nazioni occidentali) del telefono ha portato con sé l'affermazione dell'intervista telefonica, con una drastica riduzione dei costi di intervista, che da sempre hanno rappresentato uno dei principali ostacoli alla diffusione dell'inchiesta campionaria.Lo sviluppo di internet ha aperto la strada anche alle interviste telematiche, ancora meno costose.I problemi fondamentali di fronte ai quali si trova il ricercatore sono riconducibili alle distinzioni di fondo ("ontologiche", "epistemologiche" e "metodologiche") che separano e contrappongono i due.

Paradigmi basilari della ricerca sociale: la contrapposizione fra l'approccio che si riconduce alla tradizione positivista e l'approccio che si ispira all'atto del Verstehen e che chiamiamo "interpretativo".

Il primo dilemma è quello che contrappone chi ritiene che la realtà sociale esista all'esterno del ricercatore e sia da questi pienamente e oggettivamente conoscibile, e chi vede nell'atto stesso del conoscere un'alterazione della realtà che fa sì che la realtà conoscibile possa essere solo quella generata dal processo interattivo che intercorre tra soggetto studiante e soggetto studiato. Nelle due esplicitazioni estreme:

Posizione oggettivista, per la quale il dato sociale può essere rilevato con una procedura non molto dissimile da quella dell'"osservazione" nelle scienze naturali. Il rapporto intervistato-intervistatore deve essere completamente spersonalizzato.