Riassunto esame Diritto processuale civile, Prof. Simonetta Vincré, libro consigliato Diritto processuale civile, I.Principi generali, Luiso

La domanda giudiziale e i suoi effetti

La domanda giudiziale è il punto di passaggio dal diritto sostanziale al diritto processuale, la sentenza invece ci permette di tornare al diritto sostanziale.

Con la domanda dobbiamo individuare l'oggetto del processo, perché poi gli effetti del provvedimento si riverseranno sul diritto sostanziale.

L'atto introduttivo del processo, ma non solo, mette in moto il meccanismo processuale. L'atto introduttivo deve contenere per forza una domanda, altrimenti non abbiamo l'oggetto del processo -> il primo atto deve necessariamente contenere una domanda. Domanda non sono possibile nell'atto introduttivo del processo, ma anche in altri atti del processo.

Possiamo avere più oggetti, un processo oggettivamente "cumulato".

Il legislatore può stabilire certe forme al posto di altre, nel rito ordinario l'atto introduttivo è una citazione, nel rito del lavoro assume la forma del...

Moltiplicarsi dei titoli di acquisto non consegue il moltiplicarsi dei diritti: il diritto rimane unico. Ciò che conta, ai fini della domanda, è l'attuale esistenza di un diritto, non i titoli acquisitivi del diritto stesso. Quanto appena detto vale anche per i diritti assoluti non reali, come i diritti della personalità, dove la fattispecie costitutiva è unica. Vale anche per il matrimonio o la successione mortis causa.

Diverso per i diritti di credito, ove gli elementi identificatori sono l'oggetto e la fattispecie costitutiva del diritto. Ad ogni fattispecie costitutiva consegue la nascita di un diritto diverso. Nei diritti di obbligazione il moltiplicarsi delle fattispecie costitutive determina il moltiplicarsi dei diritti. Questi diritti sono ETEROINDIVIDUATI, perché hanno bisogno della fattispecie costitutiva per essere individuati. È ovvio che non basta mutare un elemento di fatto della fattispecie costitutiva per mutare anche il diritto.

Cioè quando il fatto storico diverso è sussumibile nello stesso elemento della fattispecie costitutiva. ES: il diritto al risarcimento del danno subito in un incidente stradale rimane identico anche se variano le modalità con cui si è verificato l'incidente stesso. Che la macchina venisse da sinistra o che il conducente fosse ubriaco ecc. non muta il diritto fatto valere: i diversi fatti possono essere sussunti nell'elemento "colpa" della fattispecie del diritto. Non sempre è così, perché ci sono casi in cui la diversità del fatto comporta anche una modifica della fattispecie, perciò si dovrebbe dire che siamo in presenza di due diritti diversi, che dovranno essere dedotti in giudizio ciascuno sulla base di una domanda. Non sempre è così, soprattutto quando la relazione fra i due diritti è tale che l'esistenza dell'uno esclude l'esistenza dell'altro ES: Tizio

rimuovere la lesione con l'azione possessoria o con l'azione petitoria. Una volta recuperato il possesso a seguito di una domanda, l'altra diviene infondata.

Poi abbiamo i diritti potestativi, quelli che si esercitano stragiudizialmente o in giudizio, dando luogo a un provvedimento costitutivo. Identificare i diritti potestativi non è semplice. ES: l'annullamento di un contratto si può avere per dolo, violenza, errore. Per l'annullamento oltre alla manifestazione di volontà, che spetta alla parte lesa, però rispetto allo stesso contratto gli episodi di dolo, violenza, errore possono essere più di uno. Analizziamo tre alternative: 1-il diritto potestativo è identificato da ciascun episodio concreto, esistono tanti diritti potestativi quanti sono in fatti storici: quindi un diritto potestativo per il dolo A, uno per il dolo B ecc. In questa ipotesi, il diritto positivo si individua attraverso l'episodio storico concreto,

Impedisce di proporne una successiva, anche se fondata su fatti non addotti nel primo processo. È possibile nel corso della causa addurre anche altri fatti, perché ciò non costituisce un mutamento della domanda. Però se questi fatti non vengono allegati, rimane preclusa la possibilità di fare una nuova domanda (con l'ultima alternativa). La questione rimane aperta. La tendenza è nel senso di ampliare l'oggetto del processo, privilegiando dunque la definitivi.

Secondo elemento che deve contenere la domanda è l'individuazione della lesione, derivante da un illecito altrui. La prescrizione dei comportamenti futuri è fatta con riferimento all'illecito, in quanto è l'illecito che dà la possibilità di intervenire con la giurisdizione. E la tutela va misurata in base alla lesione prodotta. Occorre inoltre individuare nella domanda quale comportamento la controparte doveva tenere, e non ha tenuto.

ES: quale dovere Caio ha violato, quello che viene lamentato. Infine bisogna inserire nella domanda giudiziale la tutela richiesta. Deve essere in astratto previsto dall'ordinamento ES: non è possibile chiedere la monacazione coatta della moglie infedele, e adattabili in concreto. Ci sono casi in cui il titolare del diritto può chiedere effetti alternativi ES: chiedere l'adempimento o la risoluzione, oppure possibile risoluzione o riduzione del prezzo. Gli effetti della domanda giudiziale: effetti meramente procedimenti, effetti processuali in senso stretto, effetti sostanziali. I primi non sono proprio effetti della domanda, ma piuttosto dell'atto che la contiene, e questi effetti danno il potere di compiere l'atto immediatamente successivo: se l'atto è una citazione, gli atti immediatamente successivi sono il deposito di essa notificata alla cancelleria dell'ufficio giudiziario. Segue la iscrizione a ruolo, la formazione del fascicolo di