Anteprima
Vedrai una selezione di 5 pagine su 17
Processo della politica ambientale Pag. 1 Processo della politica ambientale Pag. 2
Anteprima di 5 pagg. su 17.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Processo della politica ambientale Pag. 6
Anteprima di 5 pagg. su 17.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Processo della politica ambientale Pag. 11
Anteprima di 5 pagg. su 17.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Processo della politica ambientale Pag. 16
1 su 17
D/illustrazione/soddisfatti o rimborsati
Disdici quando
vuoi
Acquista con carta
o PayPal
Scarica i documenti
tutte le volte che vuoi
Estratto del documento

Proprietà attori

1) interessi: poste in gioco

2) sistemi di credenza; 3 livelli:

  • a) ideologia generale
  • b) specifica relativa alla policy
  • c) opzioni strategiche e strumentali

3) razionalità (economica, tecnica, legale, politica)

4) risorse (economiche, legal-istituzionali, politiche, informative, know how)

5) strategie in relazione a preferenze e risorse

Altri attori:

R.Lewanski Politiche ambiente

Scienze Politiche UniBo AA 2005-6

Fattori esterni

Contesto: strutturale, culturale, istituzionale

  • La storia conta
  • Appropriatezza vs. massimizzazione

Attori

Coalizioni ('molecole') basate su interdipendenza e condivisione credenze, interessi, razionalità

Più o meno coese, forti e stabili

Coalizioni di attori:

I = interessi

RI = risorse

RA = razionalità

SC = sistemi credenza

ST = strategie

FS SA DRI RIC CSC SC RA

Contesto C

  1. ESCSTB SCI RASC RIR.Lewanski Politiche ambienteScienze Politiche UniBo AA 2005-6
  2. PROCESSI DI POLICY
    • Suddivisione in fasi (utilità euristica/mappa): rappresentazione logica, NON cronologica- non spiega cause- ogni fase presenta tratti peculiari (attori, poste, sistemi d'azione)
    • Domanda: percezione situazione problematica = divario tra situazione e valori, opportunità, bisogni perseguiti dagli attori nella sfera pubblica- rilevanza cultura nazione, gruppi, individui ('significato'); ma: 3a dimensione del potere (Lukes)- domande in positivo o in negativo
  3. R.Lewanski Politiche ambienteScienze Politiche UniBo AA 2005-6
  4. PROCESSI DI POLICY
    • solo una frazione diventano 'problemi di policy'
    • ruolo stessa PA nella creazione di domanda (es. nuovi gruppi d'interesse; inputs internazionali)
    • 'offerta': attori politico-burocratici; accesso privilegiato; possibilità di filtro/strutturazione domanda

ambienteScienze Politiche UniBo AA 2005-6

PROCESSI DI POLICY

  • Agenda setting: selezione da parte di attori in posizioni strategiche (istituzionali)- sovraccarico, competizione tra domande- processo formale vs. sostanziale- fattori rilevanti, favorevoli: disponibilità soluzioni; attenzione opinione pubblica (es. catastrofi), contesto politico, presenza di policy brokers e finestre di opportunità o negativi: volatilità domanda, trasversalità cleavages, carattere single issue

R.Lewanski Politiche ambienteScienze Politiche UniBo AA 2005-6

  • Strutturazione- non esercizio neutrale: i 'problemi' non sono dati, ma definiti in base sistemi di credenze (→relazioni causali)- ruolo degli interessi, istituzioni e attori con particolari risorse (esperti, media) nella 'definizione delle alternative'

R.Lewanski Politiche ambienteScienze Politiche UniBo AA 2005-6

  • Formulazione delle decisioni-
  1. Decisioni generali (es. normative, piani, stanziamenti, ecc): obbiettivi, strategie, strumenti, risorse, procedure - definiscono distribuzione costi e benefici, e quindi attori nell'arena e relazioni - Lowi: politiche determinano politica; coercizione e conflittualità;
  2. a) regolative; competitive e protettive
  3. b) costitutive: assetti org.vi e procedurali
  4. c) redistributive
  5. d) distributive; spesa pubblica (consenso elevato); 'carota' della PA; es.: reti di monitoraggio: strumento conoscitivo/domanda, ma anche politica simbolica

R.Lewanski Politiche ambiente Scienze Politiche UniBo AA 2005-6

PROCESSI DI POLICY

  • Politiche simboliche: universo del segno e della parola, funzione rassicurativa
  • Attuazione - scarsa attenzione: dettaglio - ma: non 'automatica' ( secondo visione gerarchico-costituzionale; Dente): deficit attuativi; è la policy!
  • in realtà sopravalutazione capacità norme di imporsi alla società
  1. obbiettivi: vaghi, ambigui;
  2. ma anche difficile attuare obbiettivi precisi (conformance performance) ≠ R.Lewanski Politiche ambiente Scienze Politiche UniBo AA 2005-6

    PROCESSI DI POLICY

    2) discrezionalità apparati amm.vi; scostamenti possono essere positivi

    3) efficacia richiede consenso; attuazione non attività ‘tecnica’, ma negoziazione politica (anche a causa carenza risorse sistema pubblico)

    - stile cooperativo riconosciuto in alcuni paesi, ma contrattazione diffusa anche in paesi a stile legale (possibilità ricatti, risorse politiche e legali destinatari)

    - continui aggiustamenti mezzi/fini

    R.Lewanski Politiche ambiente Scienze Politiche UniBo AA 2005-6

    PROCESSI DI POLICY

    • Cause difficoltà:

    - dimensioni problemi oltre la capacità dei sistemi pubblici

    - complessità dell’azione congiunta: reticoli implementativi

    - scarsa trattabilità problemi ambientali

    R.Lewanski Politiche ambiente Scienze Politiche UniBo AA 2005-6

Dettagli
Publisher
A.A. 2012-2013
17 pagine
SSD Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche M-GGR/02 Geografia economico-politica

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher valeria0186 di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Politica dell'ambiente e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università Università degli Studi di Bologna o del prof Lewanski Rodolfo.