Procedura penale - principi fondamentali del processo penale italiano

PROCEDURA PENALE

P

RINCIPI FONDAMENTALI DEL PROCESSO PENALE ITALIANO

(C . . . .)

DIRITTO INTERNO OST E C P P

• DIRITTO GENERALE

• DIRITTO INTERNAZIONALE

• DIRITTO PATTIZIO

•

I ( )

L PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA FORMALE E SOSTANZIALE

A 3 C .: “ ,

RT OST TUTTI I CITTADINI HANNO PARI DIGNITÀ SOCIALE E SONO UGUALI DI FRONTE ALLA LEGGE

, , , ,

SENZA DISTINZIONE DI SESSO RAZZA LINGUA RELIGIONE CREDO POLITICO E CONDIZIONI SOCIALI E

( ).

” ANKE PER I CITTADINI NN ITALIANI

PERSONALI

C :

ONSEGUENZE

D

IVIETO DI EMANARE LEGGI AD PERSONAM

• G ( )

RATUITO PATROCINIO POSSIBILITÀ DI DIFESA ANKE AI NN ABBINETI

•

P

RINCIPI RELATIVI ALLA GIURISDIZIONE PENALE

A 24 C . “ ”

RT OST TUTTI POSSO AGIRE IN GIUDIZIO PER LA TUTELA DEI PROPRI DIRITTI ED INTERESSI

( . )

COLLEG AL GRATUITO PATROCINIO

* NESSUNA PENA PUÒ ESSERE INFLITTA SE NON DA ORGANI GIURISDIZIONALI

P

RINCIPI RELATIVI AGLI ORGANI GIURISDIZIONALI

25 C (P )

ART OST RECOSTITUZIONE DEL GIUDICE NATURALE

• C :

ONSEGUENZE

IL GIUDICE NON PUÒ ESSERE DESIGNATO A POSTERIORI IN RELAZIONE AD UN DETERMINATO

o REATO

IL CITTADINO PUÒ ESSERE SEMPRE GIUDICATO DA UN ORGANO INDIVIDUATO IN ASTRATTO

o .

DALLA LEGGE E NN DESIGNATO PER NUOCERGLI

D :

A CIÒ NE CONSEGUE CHE

1. L

A DISLOCAZIONE DEGLI UFFICI GIUDIZIARI È STABILITA DALLA LEGGE

2. NESSUNO PUÒ ESSERE GIUDICATO DA UN ISTITUTO A CUI È STATA DATA COMPETENZA O

KE È STATO ISTITUITO IN SEGUITO AL FATTO

101 C . (S ): “

ART OST OGGEZIONE GIUDICI SOLTANTO ALLA LEGGE LA GIUSTIZIA È AMMINISTRATA IN

• ” CIÒ SANCISCE CHE LA MAGISTRATURA È INDIPENDENTE DA ALTRI ORGANI

NOME DEL POPOLO .

DELLO STATO PER QUANTO RIGUARDA IL POTERE GIURISDIZIONALE

L

A GARANZIA DI INDIPENDENZA SI DIVIDE IN TRE ASPETTI

I :

1. NDIPENDENZA PERSONALE OBBIETTIVITÀ E IMPARZIALITÀ DEL GIUDICE

2. I :

NDIPENDENZA ORGANICA OGNI SEZIONE MONOCRATICA O COLLEGIALE È

INDIPENDENTE DALLE INFLUENZE DELLE ALTRE

:

3. RISERVA DI GIURISDIZIONE GLI ATTI POSTI IN ESSERE DA ALTRI POTERI DELLO STATO

’

NON POSSO INFLUENZARE IL GIUDICE NELL ESERCIZIO DELLE SUE FACOLTÀ

102 C (D )

ART OST IVIETO DI ISTITUZIONE DI GIUDICI STRAORDINARI O SPECIALI

•

C :

ONSEGUENZE

IL POTERE GIURISDIZIONALE È LEGATO ESCLUSIVAMENTE A MAGISTRATI ORDINARI

( )

SOLO IN CASI DI DETERMINATE MATERIE MINORI I GIUDICI ORDINARI SONO AFFIANCATI DA

( )

IDONEI CITTADINI TIBUNALE MINIRI

I

NDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA

• 1. A 104 C “L

RT OST A MAGISTRATURA È UN ORGANO AUTONOMO E INDIPENDENTE DA OGNI ALTRO

”

POTERE

2. A 105 C “I ’

RT OST L CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA È L UNICO COMPETENTE IN

, , ,

ORDINE DI ASSUNZIONE ASSEGNAZIONE PROMOZIONE TRASFERIMENTI E PROVVEDIMENTI

”

DISCIPLINARI RIGUARDANTI I MAGISTRATI

A 107

3. “ PM ’

RT INAMOVIBILITÀ GIUDICE E IL GODE DI GARANZIE STABILITE DALL ORDINAMENTO

”

GIUDIZIARIO

I “ ’

MMUTABILITÀ DEL GIUDICE DOPO L APERTURA DI UN GIUDIZIO PENALE IL GIUDICE MONOCRATICO O

• ”

COLLEGIALE NON PUÒ MUTARE A PENA NULLITÀ DEL PROCESSO

P

RINCIPI RELATIVI ALLA IMPUTATO

24 C (D ) “

ART OST IRITTO DI DIFESA LA DIFESA È UN DIRITTO SACRO IN OGNI STATO E GRADO DEL

• ”

PROCEDIMENTO

G :

ARANTITO DA

1. INVESTIGAZIONI DIFENSIVE

2. ’

DIFESA D UFFICIO

3. GRATUITO PATROCINIO

27 C (P ) “ ’

ART OST RESUNZIONE DI NON COLPEVOLEZZA L IMPUTATO NN È CONSIDERATO COLPEVOLE

• ”

SINO ALLA CONDANNA DEFINITIVA

C :

ONSIDERATA SOTTO DUE PROFILI

1. ’

REGOLA COLLEGATA AL PRINCIPIO DELL ONERE DELLA PROVA

2. ’

CRITERIO RELATIVO ALL IMPUTATO E AL SUO TRATTAMENTO DURANTE IL PROCESSO

13 C (D ): “ ”

ART OST IRITTO DI LIBERTÀ PERSONALE LA LIBERTÀ PERSONALE È INVIOLABILE

•

D :

A QUI DERIVANO VARI ELEMENTI

1. :

RISERVA ASSOLUTA DI LEGGE LA RESTRIZIONE DELLA LIBERTÀ PERSONALE È AMMESSA SOLO

NEI CASI PREVISTI DALLA LEGGE

2. ’ :

RISERVA ALL AUTORITÀ GIUDIZIARIA SOLO IL GIUDICE PUÒ APPLICARE QUESTA RESTRIZIONE

NEI MODI E CON LE GARANZIE PREVISTE DALLA LEGGE

:

3. OBBLIGO DI MOTIVAZIONE TUTTI I PROVVEDIMENTI DI RESTRIZIONE DELLA LIBERTÀ DEVONO

ESSERE MOTIVATI

4. ECCEZIONALITÀ DEI CASI IN CUI POLIZIA GIUDIZIARIA PUÒ METTERE IN ATTO QUESTE MISURE

5. PREVISIONE DEI TERMINI MASSIMI CONSENTITI PER LA CUSTODIA

26 C (E ): “ ’

ART OST STRADABILITÀ L ESTRADIZIONE È CONSENTITA SONO NEI CASI PREVISTI DALLE

• CONVENZIONI INTERNAZIONALI ESSA NON È APPLICATA PER DELITTI POLITICI DEL CITTADINO E DELLO

”

STRANIERO

P

RINCIPI RELATIVI AL PROCESSO PENALE

D ’ : “ PM ’

IVIETO DEL GIUDICE DI PROCEDERE D UFFICIO SOLO IL PUÒ PRENDERE L INIZIATIVA

• ’

DELL AZIONE PENALE E PUÒ RICHIEDERE DI ADOTTARE DEI PROVVEDIMENTI A CARICO DI UN SOGGETTO

”

AL GIUDICE

Q :

UINDI IL GIUDICE

1. ’ ’

NN PUÒ PROCEDERE PER FATTI DIVERSI DA COLLEGATI ALL ESERCIZIO DELL AZIONE PENALE

2. ’

NN PUÒ PROCEDERE D UFFICIO PER CONTESTARE NUOVE CIRCOSTANZE AGGRAVANTI O REATI

CONCORRENTI

P : “

RINCIPIO DELLA CONTESTAZIONE NESSUNO PUÒ ESSERE CONDANNATO PER UN FATTO PER IL QUALE

• ”

NN SIA STATO POSTO IN CONDIZIONE DI DIFENDERSI

P : “L

RINCIPIO DEL CONTRADDITTORIO A VALENZA PROCESSUALE DEGLI ATTI SI ISTITUISCE DAVANTI AL

• ’ ’ PM

GIUDICE KE È L ARBITRO DEL CONFRONTO AL QUALE L IMPUTATO E IL DOVRANNO FORNIRE I

”

DATI KE AVVALORANO LE LORO TESI

A . 358 ( ): “ PM

RT CPP PRINCIPIO DELLA LEALTÀ PROCESSUALE IL DEVE EFFETTUARE ACCERTAMENTI

• ”

SU FATTI E CIRCOSTANZE A FAVORE DELLA PERSONA SOTTOPOSTA AD INDAGINI

192 (P ):“

ART CPP RINCIPIO DEL LIBERO CONVINCIMENTO DEL GIUDICE IL GIUDICE VALUTA LA PROVA

• ”

DANDO CONTO NELLA MOTIVAZIONE DEI RISULTATI ACQUISITI E DEI CRITERI ADOTTATI

111C .(P ): “

ART OST RINCIPIO DELLA MOTIVAZIONE TUTTI I PROVVEDIMENTI GIURISDIZIONALI

• DEVONO ESSERE MOTIVATI IN BASE A CIÒ SI PUÒ KIEDERE INFATTI IL RIESAME DELLA PRIMA

”

DECISIONE IN APPELLO O CASSAZIONE

P ’ :

RINCIPIO DELL ORALITÀ E DELLA CONCENTRAZIONE

• 1. :

ORALITÀ LA PROVA NN DEVE ESSERE SCRITTA MA DEVE ESSERE ACQUISITA IN PRESENZA

,

DEL GIUDICE NEL LIBERO CONFRONTO DELLE PARTI CIÒ NON È SEMPRE VERO PERCHÉ IN

’

ALCUNI CASI CI DEVE ESSERE UN ACQUISIZIONE ANTICIPATA DELLE PROVE IN QUESTO

.

CASO LA PROVA SARÀ SCRITTA E ALLEGATA AL FASCICOLO DIBATTIMENTALE

:

2. CONCENTRAZIONE DOVREBBE ESSERE SUFFICIENTE UNA SOLA UDIENZA PER DEFINIRE IL

, ,

GIUDIZIO SENZA RINVIO AD ALTRA DATA QUESTO CONCETTO OPERA ANKE PER QUANTO

CONCERNE LA DELIBERAZIONE DELLA SENTENZA E REDAZIONE DELLA MOTIVAZIONE

114 (P ): “ ,

ART CPP RINCIPIO DI PUBBLICITÀ È VIETATTA LA PUBBLICAZIONE CON QUALSIASI TIPO DI

• , ”

MEZZO DI ATTI COPERTI DAL SEGRETO

F :

ASI SEGRETE

1. I (PM PG)

NDAGINI PRELIMINARI E

2. GIP

ALCUNI ATTI SVOLTI DI FRONTE AL

3. INCIDENTE PROBATORIO

4. U

DIENZA PRELIMINARE

F :

ASI PUBBLICHE

1. DIBATTIMENTO

P :

RINCIPIO DI PARITÀ TRA ACCUSA E DIFESA

• F : PM ’

ASE PROCEDIMENTALE IL SI TROVA IN POSIZIONE PRIVILEGIATA RISPETTO ALL INDAGATO

, ,

POICHÉ PUÒ SVOLGERE UNA SERIE DI INDAGINI IN ALCUNI CASI IN SEGRETO PER VALUTARE SE

’ (L ’

ESERCITARE O NO L AZIONE PENALE A CARICO DI UN SOGGETTO A SITUAZIONE È UN PO

)

RIEQUILIBRATA DAL FATTO KE SI POSSANO ESPERIRE ANKE DELLE INDAGINI DIFENSIVE

F : ,

ASE PROCESSUALE REALE PARITÀ TRA ACCUSA E DIFESA IL SUPERVISORE È IL GIUDICE

P : “ ’ ”

RINCIPIO DEL FAVOR REI PREVALENZA ASSOLUTA DEGLI INTERESSI DELL IMPUTATO

• LA SENTENZA DI ASSOLUZIONE SI HA SIA SE IL SOGGETTO RISULTI ESSERE INNOCENTE KE SE NN

’ (PM)

SUSSISTANO PROVE A SUO CARICO INFATTI STA ALL ACCUSA PROVARE LA COLPEVOLEZZA E

.

ALLA DIFESA ADDURRE LE PROVE A DISCARICO ’

DA QUI DISCENDONO DIVERSE APPLICAZIONI SEMPRE A FAVORE DELL IMPUTATO

C ’ :

ONCEDIBILITÀ D UFFICIO DEI BENEFICI CONSISTONO IN ESCAMOTAGE X EVITARE LA

,

DETENZIONE UN EX È LA SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA E CIÒ VIENE CONCESSO

SE PER UN CERTO ARCO DI TEMPO SI HA UNA BUONA CONDOTTA E CIÒ PERMETTE DI EVITARE

, ’

LA RECLUSIONE SI DICE D UFFICIO XCHÈ PUÒ ESSERE CONCESSO DA GIUDICE ANKE SENZA

RICHIESTA DEL DIFENSORE

P :

REVALENZA DELLA SOLUZIONE PIÙ FAVOREVOLE SI HA QUANDO IL GIUDICE CHE È

( )

CHIAMATO A DECIDERE NN È UNICO MA COLLEGGIALE NUMERO DISPARI

E :

FFETTO ESTENSIVO DELLE IMPUGNAZIONI SI HA NEL CASO IN CUI UN REATO È CONNESSO A

, ’

PIÙ PERSONE SE UNO DEI DUE AD ESEMPIO CHIEDE APPELLO E L ALTRO NO I BENEFICI VANNO

,

AD ENTRAMBI NATURALMENTE SE LE CONDIZIONI SONO FAVOREVOLI

P : “

RINCIPIO DEL FAVOR LIBERTATIS SOLO IL GIUDICE PUÒ CONVALIDARE LA LIMITAZIONE DELLA

• ”.

LIBERTÀ PERSONALE

Q . - .

UESTO ART È LA LINEA BASE ANKE PER LE MISURE PRE CAUTELARI E CAUTELARI

I :

NTERROGATORIO DI GARANZIA MODO CHE VIENE DATO AL SOGGETTO PER ESPORRE IL

o SUO PENSIERO AL GIUDICE SE QUESTO NN VIENE ESPERITO SI PUÒ ARRIVARE FINO ALLA

NULLITÀ DI TUTTO CIÒ KE È STATO APPENA FATTO

G :

IURISDIZIONE PER PROVVEDIMENTI DE LIBERTATE I PROVVEDIMENTI KE

o RIGUARDANO LA LIBERTÀ PERSONALE DEL SOGGETTO SONO A CARICO ESCLUSIVO DEL

GIUDICE SALVO RARI CASI

R :

EQUISITI RIGIDI PER DISPORRE MISURE CAUTELARI LA FACOLTÀ DI SCEGLIERE A CHI

o PRIVARE LA LIBERTÀ PERSONALE SI BASA SU REQUISITI RIGIDI CHE SONO STATI

DESCRITTI DAL LEGISLATORE

C :

USTODIA CAUTELARE COME ESTREMA RATIO SI DEVE APPLICARE AD UN SOGGETTO

o NN ANCORA CONDANNATO SE LE ALTRE MISURE NN SONO APPLICABILI

P : “

RINCIPIO DEL NE BIS IDEM UN SOGGETTO PROSCIOLTO O CONDANNATO CON SENTENZA O

• DECRETO DIVENUTI IRREVOCABILI NN PUÒ ESSERE DI NUOVO SOTTOPOTO A PROCEDIMENTO

,

PENALE PER IL MEDESIMO FATTO NEPPURE SE QUESTO VIENE DIVERSAMENTE CONSIDERATO PER

”

TITOLO O CIRCOSTANZE

G

IUSTO PROCESSO

L’ . 111 C 5

ART OST RACCOGLIE COMMI ATTRAVERSO I QUALI SI DEFINISCE IL NOSTRO SISTEMA PENALE

:

CHE È DI TIPO

C :

IVIL LAW SISTEMA MOLTO RIGIDO DOVE UNA NORMA PUÒ ESSERE MUTATA

• ESCLUSIVAMENTE DA UNA LEGGE SUCCESSIVA DI PARI RANGO O DI RANGO SUPERIORE

Q

UELLO AMERICANO INVECE È

C :

OMMON LAW NON SI HA UN ORDINAMENTO RIGIDO MA IL TUTTO SI GENERA CON LA

• GIURISDIZIONE

I ’ :

PRINCIPI ESTRAPOLABILI DALL ARTICOLO :

1. IL GIUSTO PROCESSO È REGOLATO DALLA LEGGE

RISERVA ASSOLUTA DI LEGGE

2. : ARBITRO DEL PROCESSO DELLE PARTI

TERZIETÀ E IMPARZIALITÀ DEL GIUDICE

3. FORMAZIONE DELLA PROVA NEL CONTRADDITTORIO DELLE PARTI

4. ’ , (

NEI CASI DI CONSENSO DELL IMPUTATO IL CONSENSO

AMMISSIBILITÀ DI ECCEZIONI

’

DELL IMPUTATO PERMETTE NEI CASI DI RITO ABBREVIATO O PATTEGGIAMENTO

’ PM; ’

L UTILIZZO COME PROVA DELLE UNICHE INDAGINI SVOLTE DAL L IMPOSSIBILITÀ

’

DI DIALETTICA NELLA FORMAZIONE DELLA PROVA RIGUARDA L UTILIZZABILITÀ DI

PM ’ )

ATTI IRRIPETIBILI SVOLTI DA IN ASSENZA DELL INDAGATO

5. : AMMISSIBILITÀ DI ECCEZIONI AL RITO ORDINARIO PURCHÈ

RITI SPECIALI

ESPRESSAMENTE PREVISTI DALLA LEGGE E NEL RISPETTO DELLE ESIGENZE DI

FORMAZIONE DIALETTICA DELLA PROVA SALVO I CASI PREVISTI DOVE POSSONO ESSERE

PM

USATE LE PROVE ACQUISITE DAL PM

6. : TRA LE PARTI PROCESSUALI ED IN PARTICOLARE IL E LA DIFESA

PARITÀ

’

DELL IMPUTATO

7. RAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO

8. : IL SOGGETTO SOTTOPOSTO AD INDAGINI DEVE ESSERE

INFORMATIVA DI GARANZIA

, ’ , ,

INFORMATO NN SEMPRE NELL IMMEDIATO DELLE ACCUSE A SUO CARICO LA

DISCOVERY DELLE FONTI DI PROVA PUÒ ESSERE LIMITATA A QUELLE NECESSARIE PER

’ ’

CONSENTIRE ALL INQUISITO DI DIFENDERSI SIN DALL INIZIO

9. : SI CONCRETIZZA NELLE INDAGINI DIFENSIVE VOLTE ALLA

POSSIBILITÀ DI DIFESA ’

RICERCA DI FONTI DI PROVA CHE SCAGIONINO L INDAGATO DA QUI DISCERNE ANKE IL

’

DIRITTO DI DIFESA D UFFICIO E DEL GRATUITO PATROCINIO

’

10. ’ MEDIANTE L INTERROGATORIO DI GARANZIA

MESSA IN DISCUSSIONE DELL ACCUSA ’ , ’

DAVANTI AL GIUDICE DEI TESTI DELL ACCUSA NONCHÉ L ACQUISIZIONE DI OGNI

ALTRO MEZZO DI PROVA CON PROPRIE INDAGINI DIFENSIVE

11. ’

LINGUA COMPRENSIBILE ALL INDAGATO O PRESENZA DI INTERPRETE

N

UOVO SCHEMA DEL PROCEDIMENTO PENALE

:

PROCESSO FASE DEL PROCEDIMENTO CHE SI SVOLGE DAVANTI AL GIUDICE E CHE CONSEGUE

• ’ ’ , ’

ALL ESERCIZIO DELL AZIONE PENALE LA PERSONA IN QUESTA PARTE È L IMPUTATO

: ’

PROCEDIMENTO È LA FASE KE INIZIA CON L ACQUISIZIONE DELLA NOTIZIA DI REATO E GIUNGE

• ’ ’ , ’ ;

ALL ESERCIZIO DELL AZIONE PENALE IL SOGGETTO IN QUESTA PARTE È L INDAGATO

’ :

L ITER È IL SEGUENTE :

INDAGINI PRELIMINARI

▪ 1. ACQUISIZIONE DELLA NOTIZIA CRIMINIS

2. ASSUNZIONE DELLE FONTI DI PROVA

3. EVENTUALE ADOZIONE DI MISURE CAUTELARI REALI O PERSONALI

CHIUSURA INDAGINI PRELIMINARI

▪ 1. ARCHIVIAZIONE

2. RINVIO A GIUDIZIO

:

UDIENZA PRELIMINARE

▪ 1. PROSCIOGLIMENTO

2. IL RINVIO A GIUDIZIO DIBATTIMENTALE

DIBATTIMENTO DI PRIMO GRADO

▪ 1. ASSOLUZIONE

2. CONDANNA

:

IMPUGNAZIONI

▪ 1. /

APPELLO E O

2. RICORSO IN CASSAZIONE

L A GIURISDIZIONE ED IL PROCESSO PENALE

IL DIRITTO PROCESSUALE PENALE È COSTITUITO DAL COMPLESSO DELLE NORME GIURIDICHE CHE

’ .

DISCIPLINANO L APPLICAZIONE DELLA SANZIONE PENALE O DELLA MISURA DI SICUREZZA

L :

E NORME SONO DIRETTE A

1. ACCERTAMENTO DEL REATO E INFLISSIONE DELLA PENA

2. ACCERTAMENTO DI PERICOLOSITÀ E APPLICAZIONE DELLE NORME DI SICUREZZA

3. ESECUZIONE DEI PROVVEDIMENTI

4. ACCERTAMENTO DELLE RESPONSABILITÀ CIVILI CONNESSE AL REATO E APPLICAZIONE DELLE

SANZIONI CONSEGUENTI

N

ORMA PROCESSUALE PENALE NORMA GIURIDICA CHE REGOLA LO SVOLGIMENTO DEL

→ PROCEDIMENTO PENALE :

IL CARATTERE PROCESSUALE PENALE DI UNA NORMA SI DEDUCE DAL SUO OGGETTO QUINDI

È DI DIRITTO SOSTANZIALE OGNI NORMA RELATIVA ALLA RICHIESTA PUNITIVA DELLO

o S

TATO ’

È DI DIRITTO PROCESSUALE QUELLA KE SI RIFERISCE ALL ACCERTAMENTO GIUDIZIALE

o DI UNA RICHIESTA PUNITIVA

L E FONTI DEL DIRITTO PROCESSUALE PENALE

I

NSIEME DI ATTI O FATTI CON BASE NORMATIVA IDONEI A FORNIRE GLI ELEMENTI PER LA

’

COSTRUZIONE DELL ORDINAMENTO GIURIDICO STATALE

COSTITUZIONE E LE ALTRE LEGGI COSTITUZIONALI

• ( )

AD ESEMPIO IN TEMA DI IMMUNITÀ

NORME DI DIRITTO INTERNAZIONALE GENERALE

• ( )

AD ESEMPIO IN TEMA DI ESTRADIZIONE

NORME DI DIRITTO INTERNAZIONALE PATTIZIO

• ( )

LEGGE IN SENSO FORMALE REDATTE DAL PARLAMENTO CON ACCORDO TRA

LEGGI STATALI

• ,

CAMERA E SENATO SONO PIÙ FACILI DA MUTARE RISPETTO A QUELLE COSTITUZIONALI

( ’ ) ( )

I DECRETI D URGENZA E LE LEGGI DELEGATE DEVONO

DECRETI LEGGE DECRETI LEGISLATIVI

• G ’

ESSERE REDATTE DAL OVERNO DEVONO PERÒ ESSERE APPROVATE DALL ORGANO

, P , )

LEGISLATIVO IL ARLAMENTO IN UN DETERMINATO ARCO DI TEMPO

REGOLAMENTI

•

E FFICACIA DEL DIRITTO PROCESSUALE

O :

GNI NORMA PROCESSUALE PRESENTA DEI LIMITI CHE SONO DI TRE SPECIE

RELATIVI AI SOGGETTI

• NELLO SPAZIO

• NEL TEMPO

•

L .

IMITI RELATIVI AI SOGGETTI

L

A LEGGE PROCESSUALE PENALE NN SI APPLICA VERSO DETERMINATI SOGGETTI IN VIRTÙ DELLA LORO

:

POSIZIONE

P :

ONTEFICE IMMUNITÀ TOTALE

C S

API DI TATI ESTERI

M

INISTRI DEGLI ESTERI E MEMBRI STRANIERI DEI TRIBUNALI

A

GENTI DIPLOMATICI ESTERI

M N.A.T.O

ILITARI APPARTENENTI ALLE TRUPPE

A :

LTRE LIMITAZIONI

P R :

RESIDENTE DELLA EPUBBLICA GODE DI IMMUNITÀ PER ATTI KE RIGUARDANO LA SUA

,

FUNZIONE PERÒ RISPONDE PER REATI KE ESULANO DALLE SUE FUNZIONI E DAVANTI ALLA

C ORTE COSTITUZIONALE PER REATI DI ALTO TRADIMENTO E DI ATTENTATO ALLA

COSTITUZIONE

M G :

EMBRI DEL OVERNO HANNO IMMUNITÀ PER REATI MINISTERIALI

M :

EMBRI DEL PARLAMENTO ITALIANO GODONO DI IMMUNITÀ LIMITATAMENTE ALLE OPINIONI

’

ESPRESSE E AI VOTI DATI NELL ESERCIZIO DELLE LORO FUNZIONI

G C C :

IUDICI DELLA ORTE OSTITUZIONALE CHE GODONO DI IMMUNITÀ SOSTANZIALE E

PROCESSUALE

L

IMITI RELATIVI ALLO SPAZIO REGOLA DELLA TERRITORIALITÀ QUINDI SI APPLICA SOLO E

→

UNICAMENTE SUL TERRITORIO DI STATO

L

IMITI RELATIVI ALLO SPAZIO

O 15

GNI LEGGE PROCESSUALE PENALE ENTRA IN VIGORE GENERALMENTE ENTRO