Procedura penale - fonti di prova e mezzi di ricerca della prova

GLI ATTI PROCESSUALI E LA PROVA NEL PROCESSO PENALE

La verifica nel processo penale avviene attraverso gli atti processuali, che includono ispezioni, perquisizioni, sequestri e intercettazioni. Questi sono mezzi di ricerca della prova utilizzati dal giudice per acquisire la conoscenza di un fatto altrimenti sconosciuto o incerto.

La prova può essere definita come l'insieme degli elementi sui quali si basa il convincimento del giudice. Essa può essere costituita da testimonianze, documenti o massime di esperienza.

L'oggetto della prova, nel processo penale, si riferisce all'imputazione, alla punibilità e alla determinazione della pena o della misura di sicurezza. La prova può essere storica, quando rappresenta un fatto narrato da un testimone o contenuto in un documento, o critica, quando rappresenta un fatto dal quale induttivamente se ne ricava un ulteriore indizio.

FATTO NON UNIVOCO CHE PUÒ CONDURRE A CONCLUSIONI ANCHE OPPOSE SECONDO. SUN METODO INTERPRETATIVO DI TIPO INDUTTIVO OLTANTO IN PRESENZA DI INDIZI GRAVI PRECISI E’ .CONCORDANTI PUÒ DESUMERSI L ESISTENZA DI UN FATTO E QUINDI LA PROVA DELLO STESSO ,IL GIUDICE NON PUÒ DECIDERE SE NON SULLA BASE DI QUANTO PROVATO DALLE PARTI STESSE→ ’ ’ .SALVO L ECCEZIONALE POTERE DI ACQUISIZIONE DELLA PROVA D UFFICIO CONFERITO AL GIUDICE →, ’ ,LA PROVA SI DEVE FORMARE AL DIBATTIMENTO SECONDO IL PRINCIPIO DELL ORALITÀ AVANTI AL, IP ,GIUDICE LE ATTIVITÀ DI NON HANNO VALORE DI PROVA MA DEBBONO ESSERE RIPETUTE AVANTI, ’AL GIUDICE DEL DIBATTIMENTO SALVO CHE SI OPTI PER UNO DEI RITI DELL ALTERNATIVA(IINQUISITORIA L GIUDICE DEVE VALUTARE LA PROVA DANDO CONTO NELLA MOTIVAZIONE DEI, ’RISULTATI ACQUISITI E DEI CRITERI ADOTTATI TENUTO CONTO DELL ESITO COMPLESSIVO’ )DELL ISTRUTTORIAL .A PROVA ILLEGITTIMAMENTE ACQUISITA NON È

UTILIZZABILE→LA TESTIMONIANZA: DEFINIZIONE, ’TIPICO MEZZO DI PROVA CHE GARANTISCE AD UN TEMPO L ORALITÀ DELLA STESSA E IL DIRITTO AL. . (IPCONTRADDITTORIO ATTRAVERSO IL C D ESAME INCROCIATO NELLA FASE DELLE NON SI PUÒ“ ”PARLARE DI TESTIMONIANZA IN SENSO TECNICO MA SOLO DI INFORMAZIONI RESE DA PERSONA). INFORMATA SUI FATTIP ’ .ROVA DI TIPO STORICO CON CARATTERISTICA PRINCIPALE L OGGETTIVITÀ→O :GGETTO, ’FATTI DETERMINATI SPECIFICI E NON GIUDIZI SULLA MORALITÀ DELL IMPUTATO O APPREZZAMENTI.PERSONALIL (195) A TESTIMONIANZA INDIRETTA ART CPP“Q, , , ,UANDO IL TESTIMONE SI RIFERISCE PER LA CONOSCENZA DEI FATTI AD ALTRE PERSONE IL GIUDICE A, ”RICHIESTA DI PARTE DISPONE CHE QUESTE SIANO CHIAMATE A DEPORRE 73'INUTILIZZABILI SE NN SI PRESENTANO A DEPORRE SALVO CHE L ESAME DI QUESTE RISULTI→, .IMPOSSIBILE PER MORTE INFERMITÀ O IRREPERIBILITÀGLI UFFICIALI E GLI AGENTI DI POLIZIA

GIUDIZIARIA NON POSSONO DEPORRE SUL CONTENUTO DELLE DICHIARAZIONI ACQUISITE DA TESTIMONI. LA CAPACITÀ A TESTIMONIARE: OGNI PERSONA HA LA CAPACITÀ DI TESTIMONIARE. SI POSSONO EFFETTUARE ACCERTAMENTI SU QUESTA CAPACITÀ. I RISULTATI DEGLI ACCERTAMENTI CHE SIANO STATI DISPOSTI PRIMA DELL'ESAME TESTIMONIALE NON PRECLUDONO L'ASSUNZIONE DELLA TESTIMONIANZA. SONO LEGITTIMATI ALLA TESTIMONIANZA ANCHE I MINORI. I SOGGETTI CHE NON SONO LEGITTIMATI ALLA TESTIMONIANZA SONO:

1. COIMPUTATI
2. RESPONSABILE CIVILE E CIVILMENTE OBBLIGATO ALLA PENA PECUNIARIA
3. GIUDICE
4. PM
5. PGAUSILIARIO

I PROSSIMI CONGIUNTI DELL'IMPUTATO NON SONO OBBLIGATI A TESTIMONIARE. IL GIUDICE DEVE CHIEDERE SE IL TESTIMONE RIVESTE QUESTA CONDIZIONE. SE NON VIENE FATTO, GLI ELEMENTI RACCOLTI NON SONO VALIDI. SE COMUNQUE DECIDE DI TESTIMONIARE, È OBBLIGATO A DIRE LA VERITÀ A PENA DI REATO. PER FALSA TESTIMONIANZA, POSSONO ANCHE NON ESSERE OBBLIGATI A DEPORRE:

1. DIFENSORE
2. CONSULENTE TECNICO
3. MINISTRO RELIGIOSO

ESERCENTE UNA PROFESSIONE SANITARIA

GIORNALISTA

T: IPI DI SEGRETO PROFESSIONALE

• D' ( )UFFICIO SI ESTENDE AI SOGGETTI IMPIEGATI NEL PUBBLICO
• D S ( 'I TATO GLI IMPIEGATI PUBBLICI HANNO L OBBLIGO DI ASTENERSI DA DEPORRE SU FATTI
• S )RICOPERTI DAL SEGRETO DI TATOLA FALSA TESTIMONIANZA

D: DEFINIZIONE 74Q

QUANDO UN TESTIMONE RENDA DICHIARAZIONI CONTRADDITTORIE INCOMPLETE O CONTRASTANTI CON LE PROVE GIÀ ACQUISITE

C: CONSEGUENZE. 497/2 (ART

ANKE SE UN TESTIMONE RIFIUTA DI DEPORRE FUORI DEI CASI ESPRESSAMENTE PREVISTI, IDALLA LEGGE E SE IL TESTIMONE PERSISTE NEL RIFIUTO, PMSE IL GIUDICE RAVVISA INDIZI DI FALSA TESTIMONIANZA NE INFORMA IL TRASMETTENDOGLI I→ .RELATIVI ATTIC ROSS EXAMINATION

D: DEFINIZIONE ' ,ESAME INCROCIATO DEI TESTIMONI DA PARTE DELL ACCUSA E DELLA DIFESA NATURALMENTE CHI HA' CHIAMATO IL TESTE A DEPORRE È IL PRIMO KE FORMULA LE DOMANDE E L ALTRA PARTE. N ,CONTROBATTERÀ EL CASO DI MINORI PERSONE INCAPACI DI INTENDERE

Di volere le domande che verranno poste dal giudice nell'esame delle parti. La definizione, le dichiarazioni rese in qualità di parte processuale costituiscono un mezzo di istruzione probatoria che ha luogo nelle sedi in cui si forma la prova dibattimentale o incidentale. È un mezzo probatorio che investe le parti processuali private in quanto parte pubblica. Non può essere sottoposto né a esame né a testimonianza. I testimoni hanno l'obbligo di deporre, le parti hanno solo la facoltà di assoggettarsi. Essendo esse titolari di un interesse proprio nel processo e quindi legittimate ad esame, possono esercitare il diritto di difesa anche mediante il rifiuto dell'esame. Del non esame non possono trarsi deduzioni sfavorevoli, ma se la parte sceglie di essere esaminata, il rifiuto di rispondere a talune domande è suscettibile di valutazione probatoria (art. 211). Confronti art. D: definizione mezzo di prova di tipo plurimo.

ESPERIBILE QUALORA FRA DUE O PIÙ PERSONE GIÀ ESAMINATE O INTERROGATE SUSSISTANO DIVERGENZE. IL GIUDICE RICHIAMATE LE PRECEDENTI DICHIARAZIONI AI SOGGETTI TRA I QUALI DEVE SVOLGERSI IL CONFRONTO CHIEDE LORO SE LE CONFERMANO O LE MODIFICANO, INVITANDOLI OVE OCCORRA ALLE RECIPROCHE CONTESTAZIONI. NEL VERBALE È FATTA MENZIONE DELLE DOMANDE RIVOLTE DAL GIUDICE, DELLE DICHIARAZIONI RESE DALLE PERSONE MESSE A CONFRONTO E DI QUANTO ALTRO È AVVENUTO DURANTE IL CONFRONTO. L'ATTO NON È ESPERIBILE ESCLUSIVAMENTE ATTRAVERSO LA TESTIMONIANZA, MA ANCHE ATTRAVERSO L'ESAME DELLE PARTI. SI PUÒ USARE ANCHE PER DUE PERSONE INFORMATE SUI FATTI. LE RICOGNIZIONI SONO DEFINITE COME UN ATTO CHE MIRA ALL'INDIVIDUAZIONE DI PERSONE, COSE ED ALTRE REALTÀ SENSORIALI AD OPERA DI TESTIMONI. TIPOLOGIE: 1. RICOGNIZIONE PERSONALE 2. RICOGNIZIONE REALE (RIGUARDA OGGETTI O COSE) 3. RICOGNIZIONE FENOMENICA (NON VENGONO DISCIPLINATE PERCHÉ GENERALMENTE RIGUARDANO UN SUONO, UNA VOCE O ALTRI ELEMENTI)

PERCEPIBILI SENSORIALMENTEM :ETODO PER LA RICOGNIZIONE PERSONALE DESCRIZIONE DELLA PERSONA INDICANDO TUTTI I PARTICOLARI CHE RICORDA SE È GIÀ STATO CHIAMATO AL RICONOSCIMENTO IN ALTRA SEDE, , SE PRIMA E DOPO IL FATTO ABBIA VISTO ANCHE SE RIPRODOTTA IN FOTOGRAFIA LA PERSONADA RICONOSCERE SE LA STESSA GLI SIA STATA INDICATA O DESCRITTA E SE VI SIANO ALTRE CIRCOSTANZE CHE POSSANO INFLUIRE SULL ATTENDIBILITÀ DEL RICONOSCIMENTO , IL GIUDICE PROCURA LA PRESENZA DI ALMENO DUE PERSONE IL PIÙ POSSIBILE SOMIGLIANTI' ,ANCHE NELL ABBIGLIAMENTO A QUELLA SOTTOPOSTA A RICOGNIZIONE, , CHIEDE SE RICONOSCA TALUNO DEI PRESENTI E IN CASO AFFERMATIVO LA INVITA A INDICARE(SCHI ABBIA RICONOSCIUTO E A PRECISARE SE NE SIA CERTA E VI È FONDATA RAGIONE DIRITENERE CHE LA PERSONA CHIAMATA ALLA RICOGNIZIONE POSSA SUBIRE INTIMIDAZIONE O,ALTRA INFLUENZA DALLA PRESENZA DI QUELLA SOTTOPOSTA A RICOGNIZIONE IL GIUDICE' ' ).DISPONE CHE L ATTO SIA COMPIUTO SENZA CHE

QUEST ULTIMA POSSA VEDERE LA PRIMAM : . 213ETODO PER LA RICOGNIZIONE REALE ART1. PROCURATI ALMENO DUE OGGETTI SIMILI A QUELLO DA RICONOSCERE

2. SI CHIEDE ALLA PERSONA CHIAMATA ALLA RICOGNIZIONE SE RICONOSCA TALUNO TRA ESSI

3. .LA SI INVITA A DICHIARARE QUALE ABBIA RICONOSCIUTO E A PRECISARE SE NE SIA CERTA 76V , ,IENE REDATTO VERBALE DOVE VIENE FATTA MENZIONE A PENA DI NULLITÀ DELLE MODALITÀ DI→ (ISVOLGIMENTO E RICOGNIZIONE L GIUDICE PUÒ DISPORRE CHE LO SVOLGIMENTO DELLARICOGNIZIONE SIA DOCUMENTATO ANCHE MEDIANTE RILEVAZIONI FOTOGRAFICHE O)CINEMATOGRAFICHEGLI ESPERIMENTI GIUDIZIALID :EFINIZIONE , ,RIPRODUZIONE PER QUANTO È POSSIBILE DELLA SITUAZIONE IN CUI IL FATTO SI AFFERMA O SI RITIENEESSERE AVVENUTO E NELLA RIPETIZIONE DELLE MODALITÀ DI SVOLGIMENTO DEL FATTO STESSOÈ AMMESSO QUANDO OCCORRE ACCERTARE SE UN FATTO SIA O POSSA ESSERE AVVENUTO IN UN→ ( . 218).DETERMINATO MODO ARTD IP, ’URANTE LE LE ESIGENZE COGNITIVE CHE SONO A

FONDAMENTO DELL'ESPERIMENTO GIUDIZIALE

"PM" sono assicurate mediante accertamenti tecnici da parte del E mediante atti o "PG", "OPERAZIONI TECNICHE" da parte della sempre però nell'ottica di finalità investigative e mai probatoriel. 220A PERIZIA ARTÈ AMMESSA quando occorre svolgere indagini o acquisire dati o valutazioni che richiedono specifiche competenze tecniche scientifiche o artistiche.

GIUDICE PERITO→PARTI PROCESSUALI CONSULENTE→ Il giudice lo sceglie tra gli iscritti negli appositi albi o tra persone fornite di particolare competenza nella specifica disciplina. Affida l'espletamento della perizia a più persone quando le indagini e le