Procedura civile

Processi a Cognizione Piena

Quando le parti possono portare il loro contributo in ordine a tutte le questioni rilevanti ai fini della discussione, utilizzando tutti i mezzi che a tal fine il sistema prevede. Sono a cognizione piena il processo (strumento per la tutela dichiarativa) ed i processi speciali che sono previsti per fornire la tutela dichiarativa in alcune particolari categorie di controversie (lavoro e previdenza, locazione, affitto e comodato).

Processi Sommari

Tutti quei processi che non sono a cognizione piena, in quanto non prevedono una trattazione piena ed esauriente della controversia. La limitazione può derivare:

• Dal fatto che talune questioni, pur rilevanti, vengono escluse dalla trattazione
• Dal fatto che non possono essere utilizzati tutti i mezzi di prova previsti dal sistema
• Dal fatto che l'istruttoria è effettuata in modo atipico, cioè senza seguire le regole ordinarie

Può essere:

• Processi sommari cautelari

La tutela cautelare nel processo deve avere una trattazione di brevissima durata, quindi la trattazione è superficiale. I processi sommari non cautelari possono sfociare in un provvedimento suscettibile d'acquisire gli stessi effetti di unQuestiprovvedimento emesso al termine di un processo a cognizione piena (es. decreto ingiuntivo, associazione sindacale). Questi possono essere previsti a condizione che ciascuna delle parti possa ottenere, semplicemente manifestando la sua volontà in tal senso, che il processo sommario si trasformi in processo a cognizione piena.

"SonoComma 3 assicurati ai non abbienti, con appositi istituti, i mezzi per agire e difendersi davanti ad ogni giurisdizione" Questo è una conseguenza del DIRITTO E OBBLIGO ALLA DIFESA TECNICA

Dinnanzi agli organi costituzionali la parte non può compiere di persona gli atti del processo, ma deve incaricare della propria difesa un soggetto qualificato: l'avvocato.

L'obbligo quando la è (Non si causa di bassissimo valore) la parte che abbia l'abilitazione a difendere altri innanzi a quell'organo giurisdizionale, può inoltre difendersi da sola. Invece in sede arbitrale la parte può sempre difendersi da sola, o incaricare della sua difesa chi vuole è in grado, per ragioni economiche, di far fronte all'onere per questo occorre provvedere a chi non finanziario da corrispondere al legale.

DIFESA DEI NON ABBIENTI è un limite massimo di reddito, l'istanza è al consiglio dell'ordine degli avvocati che vi presentata è l'ufficio del giudice competente a conoscere del merito. Ha sede dove se il consiglio respinge l'istanza, l'interessato può riproporla al giudice del merito. L'ammissione ha effetto per tutti i gradi è del processo, se la parte vittoriosa, se soccombente deve proporre una nuova istanza.

Il difensore scelto dalla parte, ed retribuito dallo Stato.

“Nessuno² Articolo 25 GIUDICE NATURALE può essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge” legislatore deve prevedere meccanismi d’individuazione del giudice che non siano soggetti Quindi ilal potere discrezionale di una qualunque autorità. Quindi spetta ad una norma primaria (legge, D.L, D.LGS) stabilire la fattispecie, in presenza delle quali si individua il giudice fornito del potere giurisdizionale. Attraverso le regole sulla competenza, si giunge ad individuare in modo automatico l’ufficio giudiziario fornito del potere giurisdizionale. Individuato l’ufficio occorre assicurare che l’investitura del singolo magistrato avvenga con criteri obiettivi e non discrezionali. d è rispettato con riferimento all’ufficio giudiziario Nei processi civili il principio del giudice naturale è attuato all’interno del singolo ufficio, per quanto riguarda l’individuazione del mentre non magistrato.→ “i giudici sono

soggetti soltanto alla legge”③ Articolo 101 Secondo comma: dellaQuesto significa che l’organizzazione magistratura deve essere disciplinata secondo i principi ele norme degli artt. 102 e seguenti della Costituzione. èInoltre è il fondamento del principio di legalità il giudice quindi vincolato solo alle norme primarie,per le norme secondarie ne tiene conto solo se conformi alla norma primaria se no le disapplica.Solo rispetto alle norme primarie illegittime il giudice non ha il potere di disapplicarle dovendosollevare la questione di costituzionalità alla Corte costituzionale.Questo articolo pone il problema del VINCOLO AL PRECEDENTESi ha quando la risoluzione di una questione di diritto da parte di un giudice è vincolante in tutti icasi in cui la stessa si ripresenti in un’altra controversia.Ciò non accade, neppure le sentenze dei giudici di vertice sono de iure vincolanti in processi diversi,da quelli in cui sono state

Articolo 102

Distingue tra giudice ordinario, straordinario e speciale. È istituito e regolato dalle norme sull'ordinamento giudiziario.

Giudice ordinario

Quello che ad esso appartiene in via di principio la funzione giurisdizionale e gli si applicano gli artt. 104-110, quindi gode di tutte le garanzie previste dalle norme costituzionali e sull'ordinamento giudiziario. Comprende sia i giudici professionali, che intrattengono con lo Stato un rapporto d'impiego, sia i giudici onorari (es. giudici di pace), che non hanno un rapporto d'impiego.

Giudice straordinario

Quello che viene costituito dopo che, sul piano del diritto sostanziale, si è già verificata la vicenda, che sarà poi oggetto del processo; ed è costituito con lo specifico compito di affrontare e risolvere tale controversia (es. tribunale di Norimberga).

Giudice speciale

È istituito in maniera permanente, con un proprio ambito di giurisdizione.

Che viene quindi sottratto al giudice ordinario ma a cui non si applicano le garanzie previste dagli artt. 104 e seguenti.

Sono giudici speciali i giudici amministrativi, tributari, consiglio nazionale forense, ed altri giudici di minor importanza.

La costituzione vieta l'istituzione di giudici straordinari e speciali e quindi fa salvi quelli vigenti al momento della sua entrata in vigore.

Il motivo è che i giudici speciali non godono dei meccanismi previsti dagli articoli 104 e seguenti, che negarantiscono l'indipendenza, e anche se oggi alcune delle garanzie sono state estese anche ai giudici speciali però ad esempio i consiglieri di stato sono nominati dal governo e le commissioni tributarie fanno capo al Ministero dell'economia.

Quindi la costituzione è contraria alle magistrature che non sono organizzate secondo gli articoli 104 e seguenti, perché solo se si rispettano questi la magistratura può essere un ordine autonomo e indipendente.

da ogni altro potere. È importante perché la funzione giurisdizionale non cura di interessi quindi la distinzione fra giurisdizione e amministrazione è essenziale, perché quest'ultima cura l'interesse pubblico che le è affidato dalla legge, mentre la giurisdizione tutela i diritti. Diviene necessaria quindi l'assoluta autonomia e indipendenza di chi decide, perché se la struttura è giurisdizionale non autonoma e distaccata dalle altre strutture pubbliche, non vi garanzia che il decidente persegua invece un interesse pubblico. Articolo 111 → "La giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge" GIUSTO PROCESSO Significa che l'attività giurisdizionale deve essere disciplinata da norme primarie e il giudice deve seguire lo schema dato dal legislatore. Diversamente a quello che accade nell'arbitrato dove il giudice ha la facoltà di regolare il processo nel modoche ritiene più opportuno (salvo il contraddittorio), questo perché le parti l'arbitro.scelgonoMentre l'attività pubblica è pubblicistica e di natura autoritativa, le parti non hanno possibilità di scegliere il magistrato, per questo le regole del processo giurisdizionale sono inderogabili.Conseguenza è che i poteri del giudice devono essere circoscritti e disciplinati in modo dettagliato.→ "OgniComma 2 processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La legge ne assicura la ragionevole durata"→ →IMPARZIALITÀ Non significa trattare tutti allo stesso modo, ma significa che il giudice deve essere equidistante dagli interessi in conflitto (diverso da imparzialitàPA).→ → quanto l'attuazione èRAGIONEVOLE DURATA È una norma programmatica in indefinitiva rimessa alla volontà del legislatore stesso.Maesplicita anche un principio contenuto nella convenzione europea sui diritti dell'uomo, infatti per aver violato l'obbligo della ragionevole e giusta è l'Italia durate del processo stata ripetutamente condannata dalla Corte di Strasburgo. "Tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati" è quella di costringere l'autore del provvedimento a mettere in gioco la propria professionalità e reputazione. Ma serve anche a tutelare il diritto di azione e il diritto alla difesa, perché controllando la motivazione è possibile decidere se impugnare o meno. Un altro motivo è che la giurisdizione non ha un meccanismo di controllo esterno dove far valere gli illeciti, per questo è ancora più importante la motivazione per rendere il potere trasparente. In alcuni casi se il comportamento del giudice rigidamente vincolato e non.

sussistano margini discelta, la motivazione del provvedimento può anche non essere prevista.

“ControComma 7 le sentenze e contro i provvedimenti sulla libertà personale, pronunciati dagli organiviolazioni diègiurisdizionali ordinari e speciali, sempre ammesso ricorso in Cassazione perlegge”

La norma garantisce il ricorso, limitatamente agli errori di diritto (diritto sostanziale o processuale).È l’organo di vertice della giurisdizione ordinaria il quale assicura l’ordinata e uniformeinterpretazione delle norme e l’evoluzione dell’interpretazione stessa in conseguenza dei mutamentidella società, ha quindi una funzione nomofilattica.

Questo risultato può essere raggiunto anche se il precedente del