Politica economica - Appunti Secondo Parziale

POLITICA  ECONOMICA  (II  PARZIALE)  

Prezzi  e  coordinamento  dei  mercati  [equilibrio]  

Le  forme  di  rigidità  dei  prezzi  

In  una  economia  in  cui  le  imprese  esercitano  un  potere  sui  prezzi  diventa  cruciale  analizzare  il  

processo  attraverso  cui  esse  formulano  e  modificano  il   prezzo  di  mercato.     mark-­‐up      

à

La  

rigidità  dei  prezzi  rappresenta  una  caratteristica  centrale  delle  moderne  economie  di  

mercato.  Essa  riguarda  questi  due  aspetti  principali:    

  Legati  alla  

periodicità  di  aggiornamento  dei   listini  prezzi.  Ogni  aggiornamento  

• comporta  dei  costi  in  somma  fissa,  chiamati  (in  analogia  con  i  ristoranti)   costi  di  

menù.  Quindi:  

costi  di  menù    rigidità  nominale  dei  prezzi  di  listino.  Le  imprese,  

à

per  recuperare  flessibilità  nel  breve  periodo  possono  applicare  degli  

sconti.    

Il   ritardo  e  la  

lentezza   di  adeguamento  dei  prezzi  alle  condizioni  di  mercato  =   rigidità  

• reali.    prezzo  relativo  (o  reale):  l’impresa  sceglie  quel  prezzo  che  massimizza  i  

à

suoi  profitti,  dato  il  prezzo  atteso  delle  altre.    Le  decisioni  di  prezzo,  quindi,  sono  

influenzate  da  considerazioni  strategiche  sul  possibile  comportamento  delle  altre  

imprese.    

La  mancanza  di  coordinamento  del  mercato  

Problema  di   coordinamento:  

Dal  Prof.:  

  COORDINAMENTO  

    VOLONTARIO  

INVOLONTARIO     (accordo  diretto)  

(mano  invisibile,  la    

quale  spinge    

l’individuo  a  fare    

l’interesse  collettivo,    

perseguendo  il  suo    

self-­‐interest  [Adam     NORME  SOCIALI  e  

Smith])     ISTITUZIONI    

  1  

Segnale  informativo  del  prezzo  di  mercato  inadeguato  in  mercati  in  cui  esistono:    

  +  

   Aspettative*  e  costi  di  ricerca  &  numero  di  soggetti  

concorrenza  monopolistica       che  partecipano  allo  scambio*  (esternalità  positiva)    

e   rigidità  dei  prezzi     à

  processi  cumulativi  (se  l’altro  entra  nel  mercato,  entro  

  anche  io)  

molteplici  equilibri  Pareto  efficienti,  ordinabili    

tra  loro.   Esiste  un  equilibrio  Pareto-­‐efficiente                      

migliore  di  tutti  gli  altri,  che  può  essere  quindi    

un   obiettivo  di  politica  economica      

Consideriamo  ora  un’isola  dove  gli  abitanti  si  nutrono  esclusivamente  di  noci  di  cocco.  

L’equilibrio  dipende  dal  clima  delle  * aspettative  dell’economia:  in  un’isola  di  ottimisti  tutti  si  

arrampicheranno  sulle  palme  e  di  conseguenza  gli  scambi  e  il  consumo  saranno  elevati;  al  

contrario  in  un’isola  di  pessimisti  pochi  si  arrampicheranno  sugli  alberi  e  perciò  scambi  e  

consumo  saranno  bassi.  

-­‐  Per  ciascun  individuo  l’utilità  netta  che  deriva  dalla  raccolta  di  noci  di  cocco  deriva  da:  

   , = y − ()  

dove  p  (+)  [ 0 ≤ ≤ 1]  =    %  di  persone  che  decidono  di  raccogliere  noci  di  cocco,  unico  bene  

dell’economia  cui  prezzo  è  pari  ad  1;  y  (+)    =  numero  di  noci  di  cocco  consumate;      

e   0 ≤ ≤ 1  =  costo  opportunità  della  raccolta  di  noci  di  cocco.    

  -­‐ Supponiamo    che  gli  individui  pensino  di  NON  poter  influenzare  il  livello  di  

partecipazione  p,  che  considerano  come  un  parametro  dato  e  scelgono  y  in  modo  tale  

da  massimizzare  la  funzione  di  utilità:  

  ∗ ∗

, = − ()                     = ′( )  

à

∗

con  

′( )  funzione  crescente  e  convessa.  La  convessità  della  funzione  implica  che:  

  ∗∗ ! ∗∗ ∗ ∗ ∗∗ ∗

= >   = ′( )         >  

à

vi  sono  perciò  due  equilibri,  uno  corrispondente  a  ad  un  “p“  basso  ed  uno  ad  un  “p”  alto.  

  2  

  Ip:   tutti  gli  individui  hanno  la  stessa  funzione  di  costo    due  possibili  stati  

à

• dell’economia:  

  1) Nessuno  raccoglie,  cioè  p=0.  La  funzione  di  utilità  è  

0, =   −    è  

massima  in  corrispondenza  di  y=0  e,  dunque,  nessuno  raccoglierà  noci  di  

cocco.  

2) Nel  secondo  caso  gli  individui  pensano  che  p  sia  positivo  (p>0)  e,  perciò,  

vorranno  tutti  raccogliere  delle  noci  di  cocco,  vedendo  che  gli  altri  lo  fanno.  

à  p=1.  La  funzione  di  utilità   1, = −  ()  è  massima  in  1=  c’(y)  .    

Ip2:  nell’economia  (sull’isola)  esistono  solo  2  individui,  i  quali  devono  decidere  

• quante  noci  di  cocco  raccogliere  in  funzione  delle   aspettative  che  formulano  sul  

comportamento  dell’altro.  Abbiamo  perciò  due   funzioni  di  risposta  ottima,  

rispettivamente  dell’individuo  1  e  2,  al  comportamento  dell’altro.  

    In  questo  caso  abbiamo  3  possibili  

equilibri:  “basso”  (A),  “medio”  (B),  

“alto”  (C).  Essi  sono   ordinabili  in  

senso  paretiano:  C  domina  B,  che  

domina  A.  L’importante  

qualificazione  espressa  

dall’inclinazione  positiva  della  

“funzione  di  risposta  ottima”  :  

ciascuno  individuo  accresce  il  

suo  sforzo  solo  se  si  aspetta  che  

l’altro  faccia  altrettanto.  =  

“complementarietà  strategica”  

  3  

La  mancanza  di  coordinamento  in  un  modello  keynesiano:  prezzi  rigidi  

Il  problema  può  essere  rappresentato  sotto  forma  di  un  gioco  di  coordinamento.    

Supponiamo  di  avere  due  imprese:  una  (A)  produce  elettrodomestici,  l’altra  (B)  prese  

elettrice.  Ecco  la  matrice  dei  payoffs:    

  In  questo  caso  vi  sono  due  

equilibri,  (A1,B1)  e  (A2,B2),  

ma  il  primo  è  più  efficiente  

del  secondo.  Compito  della  

politica  è  influenzare  il  

sistema  di  payoffs,  e  quindi  

di  incentivi,  in  modo  da  

favorire  l’emergere  dell’equilibrio  efficiente.    

Il   mancato  coordinamento  comporta  una  perdita  per  entrambe  le  imprese,  per  cui  notiamo  

però  

payoffs  asimmetrici.  L’impresa  A,  nel  caso  scegliesse  la  presa  europea  e  B  la  presa  

contraria  (americana),  avrebbe  una  perdita  ingente  rispetto  al  contrario.  Perciò  A  potrebbe  

direttamente  scegliere  quella  europea  poiché,  in  caso  di  scelta  per  l’americana  da  parte  di  B,  

avrebbe  una  perdita  minore=  si  protegge  in  condizioni  di   incertezza.      

Problema  macroeconomico  di  coordinamento    disequilibrio  keynesiano:  generale  

à

eccesso  di  offerta  nel  mercato  dei  beni  e  nel  mercato  del  lavoro  =   le  imprese  sarebbero  disposte  

a  vendere  una  maggiore  quantità  di  beni  e  ad  assumere  più  lavoratori,  ma  non  possono  

realizzare  i  loro  piani  perché  esiste  disoccupazione  e  i  lavoratori  non  hanno  sufficiente  reddito  

disponibile     eccesso  di  offerta  sul  mercato  dei  beni.      

à

L’analisi  del  comportamento  delle  imprese  e  dei  loro  payoffs  è  necessario  introdurre  i  concetti  

di:  

  1. Complementarietà  strategica:  forma  di  interazione  strategica  tale  per  cui  la  migliore  

risposta  di  ogni  agente  è  quella  di  “aumentare”  il  livello  della  propria  strategia   solo  se  

anche  tutti  gli  altri  lo  fanno.  (eg.  Il  lavoratore  decide  di  lavorare  meglio,  quando  così  

fanno  gli  altri)  =  il  beneficio  dipende  dal  “miglioramento”  di  una  sua  strategia,  quando  

così  fanno  anche  gli  altri.    

2. Lo  “spillover”:  effetto  positivo  sul  payoff  di  un  soggetto  che  deriva  da  una  strategia  

migliore  degli  altri  agenti.  Si  tratta  cioè  di  una   esternalità  positiva  =  l’agente  riceve  

beneficio  indipendentemente  dalla  sua  strategia  prescelta.    

In  una   economia  decentrata,  in  presenza  di  molte  imprese,  l’ipotesi  di  

complementarietà  strategica  può  consentire  di  fornire  una  ragionevole  previsione  

dell’equilibrio.  Tuttavia   l’elevata  incertezza  circa  il  comportamento  delle  altre  

imprese,  l’esito  più  probabile  è  la  rigidità  dei  prezzi,  anche  se  in  termini  di  profitti  

questo  è  il  meno  efficiente.    

  4  

Il  problema  di  coordinamento  in  una  economia  decentrata  

Un  elemento  caratterizzante  dell’impianto  teorico  keynesiano  è  la  possibilità  che  il  

meccanismo  di  mercato  non  sia  in  grado  di  spingere  l’economia  fuori  dalla  fase  recessiva:  è  

possibile  che  l’economia  rimanga  bloccata  in  un   equilibrio  di  sotto-­‐occupazione,  

ovviamente  inefficiente.    

Eg.   Trappola  della  liquidità:  la  banca  centrale  non  ha  più  spazio  per    la  “prima  mossa”  a  

vantaggio  dell’economia  emettendo  moneta  =  tagliando  i  tassi,  poiché  essi  sono  già  a  zero  e  

non  possono  essere  negativi.    

In  equilibrio  di  sotto-­‐occupazione  la  “prima  mossa”  può  altresì  venire  da:  

Un  aumento  esogeno  della   do