Pensiero filosofico di Kant

Kant: prussiano, molto metodico

 Cerca di mettere insieme i limiti dell’empirismo con i limiti del razionalismo

 ultimo grande illuminista.

Insegna all’ università ci Koenigsberg

 Tre periodi di attività speculativa filosofica:



1. interessi scientifici

2. Interessi verso la filosofia :

-Newton

-Metafisica di Leibenitz

-lettura di Hume =risveglia dalle illusioni della metafisica=critica metafisica;

-filo. Di Roussau etica autonoma rispetto alla metafisica ,intelletto può cogliere

il VERO ma non il BENE = colto dalla volontà.

3. Filosofia critica contrapposta dogmatismo metafisico,e allo scetticismo di

al

Hume(no conoscenz universale e necessaria).

Kant= sintesi :

Empirismo

 Razionalismo



Kant è d’accordo con l’empirismo nell’affermare che la conoscenza inizia con

l’esperienza ma non significa che la conoscenza derivi interamente dall’esperienza ma

è anche indipendente dall’esperienza e quindi critica l’empirismo e le derive scettiche

a cui era arrivato Hume.

STRUMENTO DELLA FILOSOFIA giudicare sulla validità e i limiti dell’ esperienza e

della conoscenza umana. Analisi/giudizio della conoscenza (modi

di conoscere) indipendentemente dall’

CRITICA RAGION PURA:

esperienza applica ai contenuti dell’

esperienza ma è indipendente da essa.

Accordo con empirismo=conoscenza inizia con l ‘esperienza

MA NON DERIVA DA QUESTA

Vs hume= DUBITA DI OGNI TIPO DI CONOSCENZA

QUALI SONO CONOSCENZE VALIDE PER KANT?:

Metafisica è valida come scienza ?

MATEMATICHE FISICHE

TEORIA DEI GIUDIZI:

GIUDIZI = proprosizione dicharative che : affermano o negano qualcosa

UN PREDICATO (PROPRIETA’ ) AD UN SOGGETTO.

ATTRIBUIRE

Conoscenza scientifica consiste in PROPOSIZIONIgiudizi UNIVERSALI ,

NECESSARI COLLEGATI ALL’ ESPERIENZA

ANALITICI SINTETICI

analisi= predicato implicito sintesi= predicato aggiunge

 

nel soggetto= principio di qualcosa di nuovo al

identità-> soggetto e soggetto non ricavabile

predicato hanno lo stesso dall’analisi

significato GIUDIZIO A



GIUDIZIO A

 POSTERIORI(metodo

PRIORI(metodo induttivo) viene dopo l

deduttivo)precede ed è ‘esperienza =viene e deriva

indipendente dall’ da questa

esperienza= basato su NO UNIVERSALE NO



regole logiche NECESSARIO No fare

UNIVERSALEvalido x

 esperienza di tutto e non

tutti in ogni tempo e luogo posso essere sicuro che le

NECESSARIO non puo’

 mie esperienze saranno

che essere cosi’ in ogni caso sempre uguali in ogni caso.

Non aggiunge niente di AUMENTA LA NOSTRA

 

nuovo a quanto già CONOSCENZA

sappiamo AUMENTA Si basa

NON 

LA NOSTRA CONOSCENZA l’EMPIRISMO=conoscenza

Si basa il a posteriori = dubitare

 possibilità di poter fare

RAZIONALISMO= possibile conoscenze universali e

conoscenza a priori delle necessarie.

cose sottovalutando il ruolo

dell’ esperienza

Di quali giudizi si deve avvalere la scienza? NE’ ANALITICI NE’ SINTETICI



GIUDIZI SINTETICI A PRIORI

Universali

Necessari

Capaci di incrementare la conoscenza(grazie all’ accolumalrsi delle esperienze)

Come sono possibili i giudizi sintetici a priori?:

“RIVOLUZIONE COPERNICANA DELLA GNOSEOLOGIA”



PrimaFino a Cartesio si era sempre supposto che fosse il soggetto conoscente a

doversi adeguare alla realtà che lo circondava

Ora Kant invece dice che noi conosciamo nel modo opposto, scopre che non è il

soggetto conoscente che deve adeguarsi al soggetto da conoscere ma al contrario è

l’oggetto regolato dal soggetto e che proprio in questa maniera viene

conosciuto. cosi’ come copernico rovescia da teoria