Organizzazione internazionale e tutela dei diritti umani - Appunti e lezione

REGOLAMENTI GIUDIZIARI

VARIAZIONI DEL TERRITORIO O

ONERI NELLE FINANZE O

VARIAZIONI DI LEGGI A LIVELLO

NEGOZIAZIONE A LIVELLO EUROPEO

(es francia, strasburgo, trattato di Lisbona del 2009)

a LIVELLO EUROPEO CI SONO LA CARTA SOCIALE EUROPEA E LA CORTE SOCIALE DI

VEDUTA che è quella più avanzata , in alcuni casi non c'è bisogno della firma per accettare subito

la modificazione di un trattato .

ADATTAMENTO DEL DIRITTO INTERNO E DEL DIRITTO INTERNAZIONALE

Il diritto interno è chiamato a adottare quelle legislative nazionali che li consentano di rispettare i

valori nazionali.

Come vengono fatte entrate queste legislative nazionali?

In due modalità : nella prima entrano in modo automatico i giudici possono quindi applicare il

diritto nazionale.

Nel secondo caso non abbiamo un processo automatico perchè si parla soprattutto di norme

consuetudinarie.

Inoltre ci sono molti casi di diritto internazionale che vengono affrontati di fronte ai tribunali

nazionali (per es. l'italia per i trattati ha optato per un operazione volta , volta)

Con quale livello di importanza vengono fatte entrare?

Al vertice c'è la costituzione e quindi se collochiamo una legge a livello costituzionale deve essere

molto forte se invece la collochiamo a un livello più basso potrebbero scatenarsi dei conflitti , per

esempio in Italia per via dell art 10 della costituzione tutte le norme consuetudinarie hanno valore

costituzionale.

5° LEZIONE ARGOMENTO DI CARATTERE GENERALE

questione del rango che viene attribuito alle norme , se per esempio norme nazionali e internazionali

entrano in conflitto quelle internazionali prevalgono sempre.

ITALIA

norme sui diritti dello straniero regalata dall'art 10 comma 1, nomre consuetidinariein generale , art

17 comma 1 norme fattizie sullo straniero

a volte può accadere che ci siano delle norme da interpratre e questo accade legittimato dal

principio dell interpretazione e confronto , specialmente quando come detto prima i due tipi di

norme non si trovano d'accordo e quindi come abbiamo detto prevale quella internazionale

prendendo sempre il caso del cittadino straniero l'art 18 delle legge internazionali consente di dare

asilo però presenta delle ambiguità rischia di ricadere nella tratta se non collabora , questo

procedimento è una lettura restrittiva. Una lettura contriara a questa è quella di tipo estentivo

tramite la quale puoi ottenere asilo politico anche se non collabori , nel caso in cui la vittima sia

troppo vulnerabile e quindi entrano in gioco le norme internazionali, il giudice deve controllare se i

diritti della vittima vengono rispettati , nella maggior parte dei casi queste vittime sono giovani

prostitute. Spesso questo conflitto tra norme è presente e gli viene dato il nome di AMBUGUITA'

LEGISLATIVE e si verifica in vari paesi.

Se per questo aspetto prendiamo il caso specifico dell'Italia notiamo che questo aspetto è dato da

molti fattori quali la mancanza di formazione adeguata degli operatori , problema della qualità delle

legge, il problema che gli organi statali sono deboli e non vanno mai di pari passo con le questure

degli altri paesi e di conseguenza prendendo questi elementi che caraterizzano non solo l'Italia ma

anche molti altri stati possiamo capire che gli stati che si adeguano più facilmente alle norme

internazionali per applicarle avranno un processo più automatico , mentre quelli che come l'Italia

entrano spesso in conflitto con le nomre internazionali , quindi sono degli stati in poche parole

definibili come autocratici avranno un procedimento AD HOC. Un caso eccezionale è rappresentato

dall 'OLANDA

esempi Kenya e Francia = AUTOMATICO

italia= Ratifica,ordine di esecuzione che rappresenta il provvedimento di adattamento ad hoc che

rende la norma applicativa .

STATUTO DELLE NAZIONI UNITE

nato nel 1945 a S. Francisco, con questo patto vengono violati d'ora in poi atti di forza nei confronti

degli altri paesi, condizione che verrà violata dalla corea del Nord , l'unica occasione in cui uno

stato viene ufficialmente autorizzato a disporre di forze armate è quello di legittima difesa , insieme

a un altro caso , comunque inerente a questo , di natura consuetudinaria , usare la forza per salvare i

cittadini all'estero se questi si trovano in condizioni di estremo pericolo, qualunque intervento

armato se per difesa dovrebbero essere autorizzati dalle nazioni unite.

Il consiglio di sicurezza ha il compito fondamentale il di tutelare la pace del mondo.

E' un organo politico , è questo a valutare quali sono le situazioni di pericolo e quelle di pace, e

della sicurezza che richiedono un'intervento da parte di Nazioni Unite .

L'intevento può essere, una condanna politica, e sanzione economica che può colpire il singolo capo

di governo piuttosto che tutto lo stato, così facendo si cerca di colpire i vari responsabili, e si fa

tramite l'uso della forza militare , la forza spetta al sistema di sicurezza collettivo, come sabbiamo

non c'è una forma armata che agica in nome della pace per le nazioni unite , ma questa può servirsi

dei caschi blu .L'NU può decidere che un uso eccessivo di forza può costituire una minaccia per la

pace e la sicurezza del mondo, e prima ancora può deciderlo anche riguardo a una regione , questo

quindi porta a esclusione o blocco di un determinato paese (es. Libia)

Nel 2005 sotto questo aspetto siamo andati in contro ad un progresso, a livello dei principi

principi della responsabilità di proteggere la propria civiltà da crimini e il consiglio di sicurezza ha

la possibilità di basarsi su questo principio per decidere un'emergenza. Quindi ogni nazione ha

come argomento in più la responsabilità di proteggere. (Corea, Giappone, Usa,Queit,Assad).

ORGANI CHE SI OCCUPANO SPECIFICATAMENTE DEL DIRITTO , sono organi giudiziari

Corte Internazionale di Giustizia= Giudica gli stati e risolve le controversie tra questi secondo le

norme del diritto internazionale.

Tribunale Interno del Mare

I tribunali dei diritti umani, giudicano gli stati per come trattatano le persone e lo fanno attraverso

norme a loro applicabili. I tribunali penali internazionali invece giudicano gli individui accusati di

aver commesso crimini contro gli stati come per es. i terroristi, Norimberga e Tokio furono i primi

della storia anche se in maniera particolari.

Anche gli organi si occupano di controversie tra stati che giudicano gli stati pe i diritti umani e gli

individui per quello che hanno fatto contro i diritti umani e contro il mondo.

Esempi: guerra civile in Bosnia, 1° genocidio internazionale, caschi blu arresi in Olanda

INTRODUZIONE AI DIRITTI UMANI

DIFFERENZA TRA CONCETTO E TEORIA DEI DIRITTI.

Per iniziare è necessario fare un rapido percorso storico e parallelamente a questo anche concettuale

die diritti umani , fin dall'antichità si iniziò a parlare coi diritti umani e soprattuto possiamo dire che

il movimento religioso che a questi si lega è senz'altro il cristianesimo.

L' Inghilterra è il 1° paese dove i diritti umani vengono tutelati atrraverso la magna carta del 1215.

La magna carta fu concessa dal re ai Baroni anche se questo favoritismo portò molti squilibri

all'interno dello stato Britannico, poiché il re faceva di questa un suo potere arbitrario , quando

invece il principio alla base di questi diritti è proprio quello di evitare il rischio di arbitrio, anche se

quetso non avvene nell'immediato.Nel 700 con l'avvento dell'illuminismo periodo durante il quale

l'uomo e il lume della ragione che lo distingueva dalle altre creature viventi veniva messo al centro,

si iniziava nuovamente a parlare dei suoi diritti.

Verso la fine dell '800 na,cque la COSTITUZIONE AMERICANA e poi quella dei diritti dell uomo

francesce considerata la più importante tra le prima forme di stesura dei diritti umani (1767-1789),

queste evoluzioni rimangano però sempre a livello limitato.

RIASSUNTO DEL PERCORSO STORICO DEI DIRITTI UMANI

fINE DELLA 2° GUERRA MONDIALEN, nel 42 si parla di nazioni unite, e si vede il nesso

importante tra nazioni e guerre e proprio in questo ambito le NU incominciano il loro cammino di

tutela a livello internazionale dei diritti umani.Il presidente americano Bush che successivamente

invase l'iraq spinto dall'unilateralismo americano è un chiaro evento dell'andare contro a questo

principio , NEL 48 un giurista francese partecipò alla stesura della dichiarazione universale dei

diritti dell'uomo, CHIAMATO RENEè CASSIN che si battè dicendo che i diritti umani dovevano

mirare a eliminare i fascismi dal mondo perchè solo tramite l'assenza di questi si poteva vivere in

un clima di pace, i diritti umani fondamentalmente hanno una matrice occidentale e questo può far

si che gli stati orientali diventino più pericolosi.

1950 : DIRITTI DELL'UOMO, questa dichiarazione non è un testo vincolante ma svolge un ruolo

molto importante perchè ha molti principi che si integrano con il trattato sui diritti umani, che è una

convenzione europea.

1966 si ha il primo trattato generale = PATTO SUI DIRITTI CIVILI E POLITICI DELLE

NAZIONI UNITE , che tutelano i diritti economici sociali e politici , in seguito poi si aggiungerano

altre categorie di diritti umani, come quelli per i disabili per la salute per l'ambiente etc...e proprio

sulla scia di queste nuove categorie nasceranno i diritti umani di tipo collettivo.

Possiamo quindi dire che possediamo una tutela dei diritti umani a più livelli: universale, regionale,

che a volte si combinano, nazionale. Bisogna tenere presente che comunque tutte queste categorie

rappresentano il realtà solo lo standard minimo che gli stati devono tutelare e controllare , ovvero

devono tutelare quelle norme dette INDEROGABILI come ad esempio il divieto di genocidio, così

come quello di schiavitù, che sono norme consuetudinarie e vincolano tutti gli stati, sono quindi

norme imperative, Oltre a queste norme ci sono poi dei trattati, che eventualmente ratificano

COSA VUOL DIRE TUTELARE I DIRITTI UMANI OGGI?

Non sempre si deve tutelare, anche in base a quello che ho scritto sopra, il diritto di chi lo richiede

ma di norma i diritti andrebbero sempre rispettati poiché sono assoluti e quindi non ammettono

alcuna deroga, proteggere i diritti umani vuol dire quindi bilanciare il diritto costantemente poiché

meritevole di attenzione come per esempio può essere la tutela di un paesaggio.

Tutelare un diritto vuol dire non essere privato della libertà in modo arbitrale, anche la categoria dei

detenuti per esempio a diritto a rimanere in contatto con la famiglia, a meno che non faccia parte di

un gruppo mafioso, o altri casi eccezionali ,