Metodi per la ricerca delle cause

Fondamenti di psicometria - 2 maggio 2013

Osservazione della regolarità

Fare ipotesi, sulla base delle osservazioni, formulano leggi/teorie. Attenzione su una correlazione causa-effetto insieme di leggi.

Nell'articolo di Aserinsky:

1. Consolano ma, sulla persona con sonno -> correlazione: durata e le fasi di sonno REM non è simile a quando siamo svegli.
2. Si svegliavano per ricordare se avevano sognato di associare i "sogni".

Ipotesi -> se A allora B. Problema = "altro" causa o correlazione? Come dirlo? Allargando lo spazio della scienza si stabilire le cause.

Metodi per la ricerca delle cause (p.29) - Mill

Come identificare la causa e passare alle affermazioni empiriche? Tratta di una serie di regole da cui basare la dimostrazione della causalità. Sono principi di ragionamento deduttivo (...)

Metodo dell'accordo

Esempio: Bocca, come ha fatto a identificare che era l'area frontale a dirigere paura? Cosa hanno in comune gli eventi che ci interessano. => Presenza/assenza di altre esperienze. Il metodo dell’accordo impone di eliminare la singola circostanza comune a tutte le situazioni in cui è presente l'evento.

Il danno frontale è sempre associato alle presenza di afasie (per il momento è solo una correlazione). Il danno frontale può essere causa dell’afasia (anche se non è detto: la causa potrebbe essere la perdita di più elementi che avevano compresa la frontale).

Metodo della differenza

In cosa differiscono i casi che vari. Si indaga il pattern di eliminazione la singola circostanza tra casi che hanno una circostanza con e altri che non c'erano.

Osservazione della regolarità

Fare ipotesi sulla base delle osservazioni, formulare leggi/teorie. Attenzione su una correlazione causa-effetto insieme di leggi nell'articolo di Asrimsky.

1. Consolare ma della persona con correlazione: durata e le fasi di sogno REM ma è simili a quando siamo svegli.
2. Si svegliano a ragione e chiedete se avevano sognato associare i ‘sogni’.

Ipotesi → se A allora B. Problema “altera” causa o correlazione? Come definire? Allontanando lo sfocato alla scienza e stabilire le cause.

Metodi per la ricerca delle cause (p. 29) → Mill

Come identificare la causa e passino all’osservazioni empiriche? Tratta di una serie di regole di cui basano la dimostrazione della causalità. Sono principi di ragionamento induttivo (...)

Metodo dell’accordo

Esempio: Banca era l’interessata a dare efficacia. Cosa hanno in comune gli eventi che ci interessano. M = presenza/assenza di altre specie. Il metodo dell’accordo impone di eliminare la singola circostanza comune a tutte le storie in cui è presente l’evento.

Il danno finanziario è sempre associato allo pr di affair. Sono una correlazione (l’evento finanziario può essere causa dell’operazione bancaria, se non vi detto: la causa potrebbe essere per di’ i altri in un an neve la favor).

Metodo della differenza

In caso differenziano i casi dei vari. Si indaga al pattern di eliminazione la singola differenza tra casi che hanno una cura con e altri che non ce l’hanno. In questo caso, l'aspettativa. Se confrontiamo paziente 4 e 5, uno ha lesione frontale e l'altro no. Solo quello frontale si affaccia, quindi conclusivamente che non tutte le lesioni causano afasia.

Metodo delle variazione concomitante

Come varia la VD in concomitanza con la VI (dimensione lesione) presenza influenza. La VD varia con la dimensione della lesione frontale (es. grande - perdita linguaggio grave; lesione media - Più intermedio; lesioni piccole e lieve). Statistica se c'è una covariazione fra la VI e la VD.

Si costruisce alcuni caratteri che variano insieme al grado in cui si manifesta l'arrivo di una ritenuta. VI possono essere manipolazioni epp. no. In questo caso se appunto solo la stimolazione delle US animale causava con il livello di perdita del linguaggio.

Rischio = La relazione fra le variabili potrebbe essere una coincidenza, non una relazione causativa (es. Mezzo non conta: dietro una terza variabile).

Flusso scientifico

Si procede per falsificazione di ipotesi, quella che viene sottoposta a un TEST empirico.

Esempio con i sogni

Dopo fase REM. Si chiede di aver sognato dopo aver svegliato (ipotesi) durante.

• H0 = ipotesi nulla: La probabilità di sognare durante il sonno REM è uguale alla probabilità di sognare durante il sonno n-REM.
• H1 = ipotesi alternativa: La probabilità di sognare durante il sonno REM è diversa/maggiore della probabilità di sognare durante il sonno n-REM.

I risultati mostrano che: H1 quindi bisogna rivedere il modello dello studio.