Lezioni, Qualità Televisiva e Pluralismo Culturale

Appunti  Qualità  Televisiva  e  Pluralismo  Culturale  –  Salvatore  Tropea  –  LUMSA  2012/2013  

  QUALITA’  TELEVISIVA  E  PLURALISMO  CULTURALE  

Punto  di  vista  orientato  sulla  Consulta  Qualità  Rai  e  sulla  figura  di  Jader  Jacobelli.  Rapporto  tra  qualità  

televisiva,  televisione,  democrazia,  civilizzazione.  Giornalismo  italiano  molto  partigiano,  con  una  visione  

della  verità  molto  approssimativa.  

Aldo  Grasso  in  un  suo  articolo  sulla  qualità  televisiva  afferma  che:  non  esiste  una  ricetta  esatta  per  

produrre  qualità,  ma  questo  non  vuol  dire  non  doverla  perseguire  o  accontentarsi  del  peggio.  La  qualità  è  

semplicemente  il  fare  le  cose  nel  miglior  modo  possibile  anche  se  è  la  condizione  più  difficile  da  

raggiungere.  Il  problema  è  che  sulla  questione  della  qualità  non  c’è  un  vero  e  proprio  studio  e  un  vero  e  

proprio  impegno  per  raggiungerla.  Un  paese  con  un  palinsesto  scadente  è  di  per  sé  scadente  sul  piano  della  

civilizzazione.  Il  concetto  di  qualità  è  però  ambiguo  e  sfuggente,  per  questo  difficile  da  controllare  e/o  da  

misurare.  Inoltre  non  si  è  mai  riuscito  a  creare  uno  strumento  o  un  ente  superpartes  che  possa  decidere,  

giudicare  e  valutare  sulla  qualità  di  tutto  il  mondo  televisivo  (sia  pubblico  che  privato).                                                                                                                            

Bisogna  andare  oltre  la  qualità  del  singolo  programma  e  andare  a  vedere  la  relazione  tra  pubblico  e  

programma,  tra  pubblico  e  mezzo.  Se  la  TV  pubblica  non  riesce  a  migliorare  i  cittadini,  vuol  dire  che  non  fa  

bene  il  suo  compito  e  non  ha  un  vero  e  proprio  scopo.  La  TV  ha  ancora  un  forte  potere  sulle  persone.  C’è  

inoltre  la  necessità  di  mantenere  una  diversità  di  punti  di  vista;  mentre  oggi  con  i  nuovi  media  c’è  proprio  il  

pericolo  dell’omologazione.  Quella  che  sembra  essere  un’accresciuta  libertà  dei  singoli  (con  nuove  

possibilità  di  esprimersi)  è  invece  una  nuova  forma  di  omologazione,  di  collettivismo.                                                                                                                  

Manca  un’integrazione  tra  mondo  televisivo,  dei  media  e  sfera  culturale.  È  un  problema  soprattutto  della  

realtà  italiana,  dove  c’è  un’elite  intellettuale  molto  distante  dal  popolo  e  dalla  massa.                                                                                                          

La  qualità  ha  a  che  fare  anche  col  genere  televisivo,  con  la  rete  televisiva  e  col  sistema  televisivo.  

Quest’ultimo  può  essere  aperto  ai  cittadini  o  decisamente  chiuso  come  nel  caso  italiano,  dove  

sostanzialmente  c’è  un  duopolio.                                                                                                                                                                                                                                                

Fondamentali  dovrebbero  essere  i  punti  di  vista  dell’emittente,  da  una  parte,  e  del  pubblico  dall’altra.                                                    

Ci  possono  essere  dei  criteri  minimi  per  valutare  la  qualità:                                                                                                                                                                                                                      

-­‐  capacità  degli  attori  di  rappresentare  un  personaggio,  trucco,  riprese,  qualità  dei  dialoghi,  ecc.                                                          

Sul  piano  della  qualità  dei  contenuti  i  criteri  sono:  credibilità  della  trama,  creatività  e  soluzioni  nuove,  realtà  

contemporanea  e  contenuti  su  di  essa  per  aiutare  il  pubblico  a  capirla,  comprensibilità,  necessità  di  avere  

notizie  con  descrizioni  del  fatto  e  del  contesto,  altrimenti,  in  quest’ultimo  caso,  si  corre  il  rischio  di  ricevere  

più  notizie  ma  capire  sempre  di  meno.  C’è  inoltre  una  forte  segmentazione  del  pubblico  che  porta  ad  una  

segmentazione  dei  programmi  e  delle  notizie.  I  critici  televisivi  si  limitano  ad  una  generica  descrizione  senza  

dare  un  vero  approfondimento  sui  criteri  di  qualità.  La  qualità  di  una  rete  televisiva  deriva  anche  

dall’identità  che  la  rete  si  è  costruita  nel  tempo  e,  spesso,  a  concorrere  non  sono  i  singoli  programmi  ma  le  

reti  televisive.                                                                                            

Si  deve  tentare  di  migliorare  progressivamente  la  domanda  del  pubblico,  ovvero  migliorando  l’offerta  e  

stimolando  l’interesse  del  pubblico.  Per  esempio,  per  quanto  riguarda  la  BBC,  un  criterio  di  qualità  è  la  

capacità  di  diversificare  e  la  capacità  di  sperimentare  delle  novità.  Quest’ultimo  aspetto  è  molto  raro  in  

Italia,  dove  c’è  un  attardarsi  ad  un  modello  e  a  dei  format  molto  vecchi.  Un  altro  criterio  potrebbe  essere  

quello  di  fornire  l’informazione  attraverso  l’originalità  e,  come  detto  prima,  la  diversificazione  e  il  

 Appunti  Qualità  Televisiva  e  Pluralismo  Culturale  –  Salvatore  Tropea  –  LUMSA  2012/2013  

1  

  Appunti  Qualità  Televisiva  e  Pluralismo  Culturale  –  Salvatore  Tropea  –  LUMSA  2012/2013  

pluralismo  per  rispecchiare  i  vari  punti  di  vista  e  le  varie  culture  realmente  esistenti  nella  società  che  si  va  a  

descrivere.  Questo  è  difficile  da  mettere  in  pratica  non  solo  per  l’alta  quantità  di  fenomeni  diversi,  ma  

anche  per  il  rischio  che  ci  sia  uno  scontro  tra  le  numerose  culture;  quando,  invece,  la  diversità  dovrebbe  

essere  un  arricchimento.  Sul  piano  del  confronto  della  diversità  si  gioca  un  importante  pezzo  di  qualità.                                        

Una  specificità  Europea  è  che  ogni  paese  ha  una  televisione  pubblica.  Sempre  più  spettatori,  però,  sono  

indifferenti  alla  qualità.  E  spesso  si  confondono  i  piani  quantitativo  e  qualitativo;  si  pensa  che  un  ascolto  

alto  sia  indice  di  alta  qualità,  quando  invece  non  è  assolutamente  così.                    

Poi  c’è  uno  stretto  rapporto  tra  qualità  televisiva  e  dimensione  etica:  il  discorso  si  incentra  su  che  tipo  di  

valori  ispirano  un  determinato  programma.  La  qualità  dovrebbe  essere  rappresentata  dai  valori  etici  che  un  

programma  veicola  o  meno.                                                                                                

Il  servizio  pubblico  italiano  si  propone  l’obiettivo  di  migliorare  gli  standard  qualitativi  ma,  allo  stesso  tempo,  

mantenere  un  numero  alto  di  telespettatori.  Il  punto  focale  è  quello  di  riuscire  a  non  concepire  il  servizio  

pubblico  con  la  sola  logica  del  mercato.  Perché  la  TV  di  qualità  non  può  essere  settoriale  e  deve  riuscire  a  

sollecitare  la  capacità  critica  e  lo  spirito  critico  del  pubblico  e  dei  cittadini;  lo  deve  fare  soprattutto  il  servizio  

pubblico.  Quindi  TV  di  qualità  non  deve  essere  concepita  come  TV  elitaria  e  noiosa,  non  deve  essere  

didascalica  ma,  con  nuove  vesti,  deve  comunque  educare  e  fare  cultura.  Tutto  ciò  non  riguarda  le  singole  

reti,  dovrebbe  riguardare  una  logica  e  una  cultura  generale  di  un’intera  nazione.  Fare  una  TV  minoritaria  

non  porta  al  risultato  di  fare  una  televisione  di  qualità.                                                                                                          

In  Gran  Bretagna,  con  la  BBC,  si