Lezioni di approfondimento di Diritto penale sul dolo

Esercitazione sul dolo: colpevolezza

Colpevolezza nel linguaggio comune

È di un soggetto che, dopo l’accertamento, risponde di un R. In realtà si arriva a dichiararla delle altre 2 parti, quindi è un elemento costitutivo del R, principio costituzionale. Se ne parla sulla scorta di un modello antropologico come entità costruita su più strati. Se gli animali seguono schemi di comportamenti con meno scelta volontaristica, in quanto si affidano per lo più all’istinto, si pensa all’uomo come dotato di strati che gli permettono di dominare gli istinti in modo più stringente di quanto riescano a fare gli animali.

L’uomo può orientare il suo comportamento secondo schemi valoriali. Solo con questa premessa si può muovere un rimprovero, se un soggetto si allontana da questi schemi posti dall’ordinamento perché meritevoli di tutela. “La responsabilità penale è responsabilità penale personale”.

Responsabilità penale e colpevolezza

La CoCost ha trovato in esso un fondamento del principio di colpevolezza, cioè una responsabilità colpevole, il divieto di responsabilità per un fatto che non sia colpevole. È veramente personale la responsabilità su quella premessa antropologica. Questo fondamento del principio di colpevolezza è stato affrontato da 2 sentenze in particolare:

• 364 del '88
• 1085 dell'88

Con la prima si è dichiarato parzialmente incostituzionale l’art 5 “Nessuno può invocare come scusa l’ignoranza di una Np” c.p. (quindi il divieto di dare rilievo all’errore di D, ignoranza della legge penale non excusat). Norma di chiusura, chiunque potrebbe invocare l’ignoranza di quella Lp per discolparsi. La loro conoscenza si dà per scontata, questa rigidità si giustifica alla luce del sistema, ma è stata mitigata da questa sentenza. La CoCost ha dichiarato l’incostituzionalità nella parte in cui non esclude dall’inescludibilità della Np l’ignoranza inevitabile. Si ammettono questi casi in cui non c’è responsabilità penale perché il soggetto non è colpevole.

Ci sono poi R culturalmente orientati, realizzati da un soggetto che non riesce a dare significati criminosi a comportamenti accettati dal suo ordinamento, magari per motivi religiosi. Inoltre, il nostro ordinamento sanzionatorio è orientato alla rieducazione del condannato. La Corte sostiene che solo se si può rimproverare un soggetto allora lo si può rieducare col trattamento penitenziario, con l’accoglimento di quel sistema di valori.

Colpevolezza come elemento costitutivo del R

Sono state sviluppate 2 concezioni:

Concezione psicologica della colpevolezza

(Quella del Codice Rocco) Parametro valutativo del nesso psicologico tra il C = fatto e il suo autore. Determinare se c’è questa relazione è semplice.

Concezione normativa della colpevolezza

(Quella accolta oggi per la sua completezza) Amplia la colpevolezza con più elementi. Rileva per la commisurazione della pena.

Es. ferroviere che commette un errore sulla gestione sul traffico dei treni, la questione è diversa se l’errore è commesso di prima mattina o alla fine del suo turno magari in un contesto problematico di riduzione del personale per cui ha dovuto lavorare più del turno base. C’è una rimproverabilità ma bisogna graduare il giudizio di colpevolezza.

Bisogna considerare: imputabilità. Il giudizio di . Non sono imputabili i soggetti incapaci di intendere e volere (i minori di 14 anni, gli infermi di mente, c’è la punibilità per motivi di incolum