Che materia stai cercando?

Diritto penale - la legge penale

Appunti di Diritto penale per l'esame del professor Fiorella sui seguenti argomenti: i tre principi del reato, la funzione della pena, il bene giuridico, il bene sociale, il problema di compatibilità con la Costituzione, le sentenze di rigetto, le sentenze manipolative del bene.

Esame di Diritto penale docente Prof. A. Fiorella

Anteprima

ESTRATTO DOCUMENTO

reato, anche con condanna definitiva, non siano punibili e si estinguano gli effetti penali

della condanna. Se una nuova norma riformula il contenuto di una vecchia, modificando

gli elementi costitutivi, subentra anche nei passati rapporti solo se sussiste il rapporto di

continenza: un rapporto strutturale tra le fattispecie astratte per il quale la norma

successiva sia speciale rispetto alla prima.

Per stabilire quale legge applicare ad un reato bisogna stabilire il tempo del commesso

reato. La dottrina ha specificato tre criteri:

- condotta: reato commesso nel momento in cui si compie l’azione criminosa

- evento: reato commesso quando si palesa la lesione procurata dall'atto

- mista: il reato si considera indifferentemente commesso all'evento o alla condotta

gli ultimi due criteri sono respinti in quanto porterebbero a retroattività della norma

applicata, resta applicabile il criterio la condotta.

l'art 14 preleggi esclude l'analogia e in caso di legge penale. Questa disciplina è ripresa

dall'art 1 cp che vuole il reato espressamente previsto e l'art 199 cp che vuole previste le

misure di sicurezza.

È interpretazione estensiva e non l'analogia la soluzione che rientra in ogni possibile

significato letterale dei termini del testo della legge. Il divieto di analogia è relativo, in

quanto è stato riconosciuto l'uso dell'analogia delle norme di favore (art 25 c 2). L'analogia

risulta preclusa in caso di norme sull'immunità, cause di estinzione del reato e della pena,

cause speciali di non punibilità.

L'ambito di validità della legge penale nazionale si determina con 4 principi:

- territorialità: obbliga tutti coloro che si trovano nel territorio dello Stato

- difesa o personalità passiva: applicazione della legge dello Stato a cui appartengono di

interessi offesi oppure il soggetto passivo del reato

- personalità attiva: ad ogni autore di reato si applica la legge dello Stato cui appartiene.

- universalità: la legge penale nazionale si applica a tutti delitti ovunque commessi e a

chiunque.

art 6 c 2: principio dell'ubiquità: lo Stato ha sempre interesse alla punibilità nella doppia

valenza che volontà criminosa sia esteriorizata nel territorio, oppure si abbia

identificazione dell'evento offensivo.

Se l'azione o l'omissione è in parte avvenuta in Italia assume rilevanza penale sé è

essenziale al modello criminoso, anche se ciò non parrebbe ai sensi dell'art 56: se l'azione

non si compie o l'evento non si verifica.

Ubiquità e concorso di persone: reato commesso nel territorio dello Stato sia che l'azione

inizi all'estero e prosegua in Italia o viceversa, sia che un qualsiasi atto di partecipazione

sia compiuto in Italia anche se reato è stato eseguito interamente all'estero o viceversa.

Ubiquità e reato continuato: applicabilità dell'articolo 6 ogni volta che sia vantaggioso per

l'imputato.

Il codice prevede alcune ipotesi di reati commessi all'estero punibili incondizionatamente

(art 7) la maggior parte dei quali sono ispirati al principio di difesa, ed altri casi che sono

punibili condizionatamente:

Art 8 delitto politico: può essere inteso in senso oggettivo ed è tale in base alla natura del

bene o dell'interesse leso. Si tratta di un delitto che offende un interesse politico dello Stato

come l'integrità del popolo o del territorio, l'indipendenza, le forme di governo, nonché un

diritto politico del cittadino. In senso soggettivo è inteso come delitto comune determinato

da motivi politici attinenti alla struttura dei poteri e ai rapporti tra Stato cittadino, non da

motivi sociali, la condotta dell'agente non è dunque determinata in funzione della visione

della società.

Art 9/10 delitto comune del cittadino all'estero: occorrono due condizioni: che si tratti di

un reato per il quale la legge stabilisce la reclusione per almeno tre anni/ un anno, che

l'autore sia presente nel territorio dello Stato. Se si tratta di diritto punibile con la pena

inferiore a tre anni occorre: presenza nel territorio del reo a richiesta del ministero della

giustizia a istanza o querela dell'offeso. Se si tratta di un delitto commesso all'estero a

danno di uno Stato estero o di uno straniero occorre la richiesta del ministero di giustizia a

meno che non sia stata concessa o accettata l'estradizione. Per l'art 10 occorre la presenza

del reo, la richiesta del ministero di giustizia e la reclusione per almeno tre anni e che

l'estradizione non sia stata accettata. La Cass ha stabilito che l'art 9 c 3 vada applicato solo

se lo Stato estero è soggetto passivo specifico.

L'art 11 tratta del rinnovamento del giudizio e sottolinea che le sentenze straniere non

hanno efficacia preclusiva di un nuovo giudizio in Italia. Questa non è disciplina fissa in

quanto l'art 12 ammette il riconoscimento della sentenza straniera per fini secondari per

esempio stabilire la recidiva o applicare misure di sicurezza previste dalla legge italiana. La

ratio di questi articoli si fonda nella inderogabilità della giurisdizione italiana e nella

sfiducia dell'amministrazione della giustizia di stati terzi.

Estradizione: consegna di un individuo da parte di uno Stato ad un altro Stato. Attiva:

quando è lo Stato italiano il richiedente. Procedimento preventivo amministrativo senza

garanzie giudiziarie dello Stato estero perché saranno poi accertate dal ministero di

giustizia italiano. Passiva: quando il richiedente a uno Stato estero, la procedura ha

carattere amministrativo, ha competenza iniziale spetta al ministero della giustizia che

presenta la domanda al procuratore generale verso la corte d'appello che presenta la sua

requisitoria alla corte. Nella fase giurisdizionale saranno pienamente tutelati i diritti della

difesa. La sentenza favorevole del giudice ha valore di condizione necessaria ma, non

sufficiente per l'estradizione perché la decisione finale spetterà al ministero. L'estradizione

è vincolata al principio di specialità: vale solo per il fatto per cui è stata concessa,

impedisce restrizioni di libertà per altre cause. Limiti dell'estradizione: è concessa solo se

prevista dalle convenzioni internazionali, non è concessa nel caso di reato politico e in un

paese in cui vige la pena di morte, non viene concessa se esiste il timore che il soggetto

possa essere sottoposto a trattamenti disumani.

La definizione formale vuole il reato come fatto umano a cui la legge ricollega una

sanzione penale, facendo leva sulla reazione dell'ordinamento, in funzione delle

conseguenze giuridiche. Questo appare però insufficiente. Il reato ha alcune

caratteristiche:

- creazione legislativa, solo la legge formale può creare fattispecie penali

- formulazione tassativa, la legge deve usare la maggiore precisione possibile nelle

descrizioni del reato

- carattere personale, è vietata ogni responsabilità per fatto altrui

Il civile si distingue da penale perché non vige il principio di riserva di legge, tassatività, e

personalità della responsabilità. Il penale e l'amministrativo, in seguito alla 689/81 sulla

depenalizzazione, ha caratteristiche simili, quali la riserva di legge e l'irretroattività. La

distinzione opera in base alla natura della sanzione, del procedimento e dell'organo

competente.

Il reato va definito come lesione o tentata tale del bene giuridico meritevole di tutela

penale, in base delle direttive della costituzione, se l'aggressione fa sembrare inevitabile la

pena, le sanzioni non penali sono insufficienti.

il codice Rocco distingue fra delitti e contravvenzioni in base alla gravità dell'illecito.

Secondo Beccaria e i diritti sono offese ai diritti di natura, e contravvenzioni violano le

leggi che promuovo il pubblico bene. Teoria troppo giusnaturalistica. Se o con le

contravvenzioni sono azioni contrarie all'interesse amministrativo dello Stato. La dottrina

tradizionale distingue con criterio quantitativo in base alla gravità della violazione. Il

diritto di gente distingue con criterio formale: a seconda delle pene inflitte (art 39) e

precisamente per il delitto ergastolo, reclusione e multa; per le contravvenzioni al resto e

ammenda (art 17). I delitti richiedono il dolo, l'eccezione è la colpa; le contravvenzioni non

distinguono dolo o colpa. Il tentativo è previsto solo per i delitti.

È autore è colui che compie un'azione conforme ad una fattispecie di reato. Può essere sola

persona umana e ogni persona umana. In base alle idoneità di subire certe conseguenze ci

sono tre capacità penali: alla pena -imputabilità-, di sicurezza -pericolosità sociale-,

immunità a titolo di incapacità penale. Reati comuni: l'autore può essere chiunque. Reati

propri: l'autore deve avere alcune caratteristiche.

L'art 197 prevede un'obbligazione di garanzia della personalità giuridica in caso il

rappresentante compia un reato, si deduce così il principio per cui la società non può

essere considerata soggetto attivo. Gli inconvenienti di questa regola si manifestano

quando reato è frutto di una precisa scelta di gestione, chi fa sì che le responsabilità penali

vengano accollate ingiustamente ad un altro soggetto. Secondo una parte della dottrina

l'art 27 c 1, nello stabilire che la responsabilità è personale, confermerebbe la non

imputabilità della società per un fatto compiuto da un suo organo. Inoltre la società non

potrebbe adempiere al principio di colpevolezza, non potendo sviluppare volontà

colpevole. A questa teoria si risponde riconoscendo la soggettività dell'ente in nome di un

rapporto di rappresentanza tra ente e persone fisiche, rendendo imputabile la persona

giuridica degli atti dei suoi organi. Si è proposto di adeguare misure di sicurezza per

avvalorare la teoria, ma l'idea non si armonizza con i principi penali, mancando anche il

requisito della pericolosità sociale a base dell'utilizzo di misure di sicurezza. Si ripiega così

su sanzioni alternative di tipo civile o amministrativo.

Il sogg passivo del reato il titolare del bene protetto dalla norma di parte speciale, viene

altrimenti detto persona offesa dal reato, l'oggetto materiale del reato che spesso coincide

con l'offeso e vittima dell'attività delittuosa. Non va confuso col danneggiato dal reato che è

colui che subisce danno risarcibile ed è legittimato a costituirsi parte civile del processo

penale. Il soggetto passivo può anche essere indeterminato per reati contro interessi di

persone non determinabili. Le caratteristiche del sogg possono assumere rilevanza penale

ai fini della configurabilità del reato (reati su minori), ai fini del mutamento del titolo del

reato (la qualifica del soggetto stesso). Incidono anche le relazioni che intercorrono fra

soggetto attivo e passivo per conferire rilevanza al fatto, determinare la non punibilità o

applicare un'aggravante. Assume rilevanza la condotta tenuta prima, durante o dopo il

compimento del reato. Esistono reati senza soggetto passivo nei casi in cui non sia facile

individuare l'appartenenza del bene giuridico (comune sentimento del pudore).

L'individuazione del soggetto passivo è necessaria ai fini della querela e del consenso

dell'offeso a titolo di scriminante.

Scomposizione analitica del reato, secondo la concezione tripartita i presupposti per la

punibilità del fatto sono:

- reato: il fatto umano corrispondente ad una specifica figura criminosa. Fatto tipico.

- fatto conforme alla fattispecie astratta e veramente realizzato. Il contrasto tra fatto tipico

e ordinamento si riassume nel giudizio di antigiuridicità.

- fatto riconducibile all'autore. Colpevolezza.

Vantaggi: riflette le componenti strutturali del reato, scandisce il processo mentale del

giudice e unisce teoria e prassi.

Nella teoria bipartita il reato è composto da due elementi: elemento oggettivo, fatto tipico,

elemento soggettivo, colpevolezza. L'antigiuridicità è l'essenza stessa del reato non può

essere quindi un suo elemento.

Nella tipicità è inclusa la lesione del bene giuridico, ruolo dogmatico del bene. Se la

contrapposizione tra tipicità e offesa è illusoria si ha mera tipicità apparente. Un fatto può

essere penalmente rilevante ma, la sua antigiuridicità può non risultare confrontandolo

con altre norme dell'ordinamento. In questo caso in base al principio di non

contraddizione dell'ordinamento alla fattispecie diventa lecita in tutto ordinamento stesso.

La presenza di esimenti annulla l'antigiuridicità della fattispecie.

Nella concezione tripartita l'antigiuridicità ha carattere oggettivo, ciò vuol dire che è

autonoma e distinta dalla colpevolezza e ciò spiega l'operatività delle scriminanti anche se

non conosciute. La categoria del fatto seleziona i tipi di offesa sanzionabili penalmente

mentre le cause di giustificazione si deducono dall'intero ordinamento, perdendo funzione

penale pura. Da qui l'integrazione del diritto penale per mezzo delle scriminanti per mezzo

della tutela del bene, a livello penale, debba lasciare il posto alla tutela di un interesse extra


PAGINE

8

PESO

93.77 KB

AUTORE

vip22

PUBBLICATO

+1 anno fa


DETTAGLI
Corso di laurea: Corso di laurea magistrale in giurisprudenza
SSD:
A.A.: 2012-2013

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher vip22 di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Diritto penale e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università La Sapienza - Uniroma1 o del prof Fiorella Antonio.

Acquista con carta o conto PayPal

Scarica il file tutte le volte che vuoi

Paga con un conto PayPal per usufruire della garanzia Soddisfatto o rimborsato

Recensioni
Ti è piaciuto questo appunto? Valutalo!

Altri appunti di Diritto penale

Riassunto esame Diritto Penale, prof. Fiorella, libro consigliato Questioni Fondamentali della Parte Speciale del Diritto Penale
Appunto
Riassunto esame Diritto Penale, prof. Ramacci, libro consigliato Delitti di Omicidio
Appunto
Diritto penale - Parte speciale - Appunti
Appunto
Riassunto esame Diritto Penale, prof. Gambardella, libro consigliato Manuale di Diritto Penale, Antolisei
Appunto